2018-4-15 23:17
赤壁之戰後，三分了荊州的曹操、劉備和孫權都把爭奪的目標指向了益州，而最後的勝利者是劉備。那麼，劉備為什麼能夠在這場爭奪中勝出？曹操和孫權為什麼能得手？原本據有益州的劉璋又為什麼失去了他的地盤呢？
赤壁之戰後，又經過一系列戰爭和討價還價，劉備戰有了武陵治所在今常德、長沙治所在今長沙、桂陽(治所在今郴州)、零陵治所在今零陵江南四郡和南郡的一半，自任荊州牧；周瑜攻下江陵，孫權控制了西起夷陵今湖北省宜昌冬至尋陽今江西省九江的長江防線，並佔有江夏郡；曹操退回北方，仍佔有南陽郡和以襄陽為中心的南郡的另一半。曹、劉、孫三分了荊州。此刻，他們誰也吃不掉誰，便開始打益州的主意。
益州，包括漢中、廣漢、巴郡、蜀都等，是東漢最大的兩個州之一，而且沃野千裏，堪稱天府之國。再加上其主人劉璋基本上是個沒本事的，守不住，因此必然成為虎狼們要爭奪的羊。爭奪的結果，是劉備得手，孫權、曹操落空，三國鼎立之勢形成。我們知道，劉備原本是這三家中最弱的，他佔領的荊州四郡在當時也是最窮的地方。然而強者沒有得到的，弱者卻得到了，這又是為什麼呢？
也有四個原因。
第一是孫權困難。孫權取蜀，有兩條路。一是北上經安康進漢中，二是走南路沿長江而西進。這兩條路，其實都走不通。走南路，要過劉備的地盤；走北路，曹操不會答應。孫權想出的辦法，是聯合劉備共同取蜀。據【三國志·先生傳】，當時已是孫權妹夫的劉備和手下人商量，有人就說可以答應他，反正孫權不能越過我們的地盤去佔領益州，益州就是我們的了吳終不能越荊有蜀，蜀地可為己有。然而有一個名叫殷觀的人不同意。殷觀說，荊吳聯合攻蜀，充當馬前卒的肯定是我們。那得下益州還好，如果拿不下，東吳的軍隊堵在後面，我們可就變成三夾板了。
殷觀的話說穿了孫權的心思。什麼聯合取蜀！其實是想把劉備擠出荊州，劉備當然不會上當。何況就算聯合取蜀成功，劉備也不願意。按照裴松之注引【獻帝春秋】的說法，劉備的心思是『欲自圖蜀』，怎麼會和孫權合夥？不過這時又不能得罪孫權。於是殷觀又獻計說，我們可以支持孫權伐蜀，但不出兵。就說我們新得四郡，局勢不穩，不敢輕舉妄動，反正他們也不敢越過我們的防地自己去攻蜀。劉備接受了殷觀建議，孫權果然放棄了自己的打算先主從之，權果輟汁。
這是【先主傳】的說法，實際情況可能還要複雜一點。據該傳裴松之注引【獻帝春秋】，劉備當時給孫權回信，講了兩條不能攻蜀的理由。一是蜀地民富國強，易守難攻，只怕是吳起、孫武也對付不了。二是大敵曹操當前，荊、吳應該聯合蜀劉璋、漢張魯，不能給曹操可乘之機。劉備說，曹操雖然是個居心叵測的奸賊雖有無君之心，但表面上還是遵奉天子的，名義上也還是大漢的臣子而有奉主之名，政治上有優勢。有人說，曹操失利於赤壁，已經山窮水盡，沒有雄心壯志了，其實不然。現如今，曹操『三分天下已有其二』，正準備『飲馬於滄海，觀兵於吳會』，怎麼會坐在家裏等待老呢何肯守此坐須老乎？我們如果和劉璋、張魯自相殘殺，曹操肯定乘虛而入，這可不是長久之計。
孫權當然不吃這一套，仍派奮威將軍孫瑜進駐夏口。劉備當然不會放孫瑜過去，就來個軟硬兼施。據【三國志·魯肅傳】，劉備給孫權寫了一封信，說是我劉備和劉璋同為大漢宗室，齊心協力要匡扶大漢王朝。如今劉璋得罪了將軍，劉備深感恐懼，希望將軍寬恕了他。至於奪取益州的話，劉備簡直就不敢聽見。如果將軍硬是不肯放過劉璋，劉備就只好披頭散髮歸隱於山林了。
這當然是綿裏藏針，與此同時則是相應的軍事行動。劉備派關羽屯兵江陵，張飛屯兵秭歸，諸葛亮屯兵南郡，自己駐紮在孱陵孱音戰。孫權明白了，便將孫瑜撤回。可是孫瑜一走，劉備就開始打益州的主意，並在建安十六年公元211年帶兵入蜀。據【三國志·魯肅傳】，孫權聞訊氣得破口大罵，說劉備這個滑頭竟敢使用詐術猾虜乃敢挾詐！
孫權這樣說，自有他的立場。站在劉備的立場，這只能叫『兵不厭詐』。這裏面並沒有仗義不仗義、誠信不誠信的問題。你總不能說益州這地方，孫權奪得，劉備奪不得吧？只不過孫權要取益州，確實十分困難，劉備則方便得多。但劉備再方便，益州也是人家的，劉備怎麼就說拿就能拿到手呢？
這就要說到劉備得手的第二個原因——劉璋窩囊。
劉璋確實比較窩囊，或者說比較溫和柔弱。他和劉表一樣，只想守住自己那一畝三地。但不幸的是，他和劉表一樣，因為是守不住。據【三國志·先生傳】，建安十六年公元211年劉璋聽說曹操要西征張魯其實是要逼反馬超和韓遂，【半途而返】那一集說過，立即就慌了神。這時，他的部下張松就跑去跟他說，曹公可是無敵於天下呀！一旦擁有了張魯的軍需和軍隊，再來攻打益州，請問誰能頂得住？劉璋說，我這不是正發愁嗎？張松說，可以依靠劉豫州。劉豫州和將軍是一家子，和曹操是死對頭，又善於用兵，不如請他去打張魯。張魯打下來，益州就強大了，曹操來了也不怕。劉璋一聽有道理，就採納張松的建議，派法正將四千兵，去迎劉備。
張松這主意吃裏爬外，至少也是餿主意！劉備『天下梟雄』誰人不知，請他入蜀豈非『引狼入室』？起碼也是『請神容易送神難』，因此，理所當然地引起許多人的警惕，遭到許多人的反對。據【三國志·黃權傳】、【劉巴傳】裴松之引注【零陵先賢傳】和【劉璋傳】，黃權等人都曾向劉璋力諫此計不可行。黃權說，左將軍指劉備素有驍名，將軍把他請來，請問如何對待呢？當作部下吧，他不願意欲以賓客禮待，則一國不容二君。兩雄並立，對方穩如泰山，我方就危如累卵若客有泰山之安，則主有累卵之危，這是萬萬使不得的。劉巴也說，劉備是一個有雄心壯志的人，『入必為害』不可接納。還有一個名叫王累的態度更堅決，既然『自倒懸於荊門以諫』。而且，據【華陽國志】，王累最後還『自刎州門，以明不可』。
黃權、劉巴、王累的意見顯然是對的，然而劉璋卻充耳不聞。這就奇怪。劉璋再窩囊，也不會糊塗到連黃權他們講的道理都不明白，為什麼還要一意孤行呢？
原來劉璋有他自己的盤算。據【三國志·劉璋傳】，張松對劉璋還有一番說詞。張松說，現在州中諸將比如龐羲、李異這些人，都『恃功驕傲』，而且有通敵叛變的意思欲有外意。如果我們不把劉豫州請來，一旦『敵攻其外，民攻其內』，那就麻煩大了。
這話說到了劉璋的心病。對於益州而言，劉璋和他父親劉焉建立的，乃是一個外來的政權。劉焉入川時，親朋故舊隨他的很多。他以這些人為骨幹，又把從長安和南陽一帶入川的流民編成軍隊，號稱『東州兵』，形成一個『客籍』和『東州集團』。與此同時，當地士族則自然而然形成了『土著』的『益州集團』。這兩個集團的矛盾很深。劉焉在世時，曾經鎮壓過一次。劉璋繼位後，又鎮壓過一次，但矛盾並沒有緩和。所以，劉璋採納張松的建議，正如呂思勉先生【秦漢史】所言，是因為他更擔心內亂是時所患者，實在蜀中諸將，指望同為宗室的劉備能幫他一把。但是，無緣無故地把劉備請來，恐怕『講為群下所疑』，於是以討伐張魯為名。這在劉璋看來，是一舉兩得有利無弊的。因為他的想法，是讓劉備去打張路。打下來了，就讓劉備在漢中待着。反正張魯已經背叛，漢中早非己有。與其讓張魯在那裏佔着，不如送給劉備。劉備和曹操是死對頭。有他看着北門，那就高枕無憂了。何況漢中和蜀郡雖同為一州，卻是各自為政。劉備在漢中，自己在蜀中，並不存在黃權所謂『一國不容二君』的問題，反倒可以相輔相成，相依為命，唇齒相依，對內蜀將對外曹操都形成威懾力量。所以呂先生說『在璋未嘗不自謂得計』。
可惜劉璋機關算盡適得其反。劉備入川，不但沒有幫他看家護院，反而把他吃掉了。這事從根本上說，是劉璋原本就不該存了利用別人的心思。你利用別人，別人就不利用你？你算計別人，別人就不算計你？利用別人的必為別人利用，算計別人的必為別人算計，引狼入室的結果一定是玩火**。這也不是沒有教訓的。遠的不說，合金、袁紹把董卓弄進洛陽就是前車之鑑。所以，說到底，還是做人要老實，不要去打巴別人當炮火的主意。不過，具體到劉璋，他的失算，又有兩個『沒想到』。
第一個『沒想到』，是沒想到劉備並不聽自己的指揮。第二個『沒想到』，是張松和法正並不是什麼大忠臣，他們早就策劃好了要把益州獻給劉備。張松勾結劉備，是因為他痛恨曹操；法正勾結劉備，是因為他不滿劉璋。建安十三年公元208年，張松受劉璋派遣去見曹操，表示友好，結果碰了釘子，受到羞辱，回來後大講曹操壞話，主張聯合劉備。法正則是在劉璋那裏不得志的，【三國志】本傳的說法是『既不任用，又為其州邑拒僑客者所謗無行，志意不得』，也就是劉璋不重用他，『土著』和『客籍』也都說他壞話，很不得志。張松受辱於曹操，法正不滿於劉璋，兩個人又是好朋友，而且都認為劉璋成不了氣候忖璋不足與有為，便充當了劉備在益州的『線人』，連地圖都獻出去了。這地圖是誰獻的？【三國演義】根據【三國志·先生傳】裴松之注引【資治通鑑】，法正見到劉備，先是傳達了劉璋的意思，然後就向劉備獻計。法正說，以將軍的英明，對付劉璋的懦弱，再加上張松等人做內應，完成大業不是易如反掌嗎？
法正這話劉備愛聽，但又猶豫備疑未決。這時，龐統又來進言。龐統，字士元，襄陽人，【三國志】說他做過劉表的部下，【江表傳】說他做過周瑜的部下，職務都是攻草。所謂『攻曹』，乃是一種事物性文官。劉備自領荊州牧以後，龐統到了劉備手下做『從事』，並以此身份代理耒陽縣令，仍然是個辦事員，後來還被罷了官。據【三國志·龐統傳】，當時魯肅給劉備寫了一封信，說龐統並不是做縣官的材料，只有委以重任，才能大顯身手。諸葛亮也這麼說。劉備這才和龐統談話，結果『大器之』，便讓他和諸葛亮一起擔任要職與亮並為軍師中郎將，親臨待遇也僅次於諸葛亮親待亞於諸葛亮。
這事頗有些可疑。第一，據晉人習鑿齒【襄陽記】，龐德公曾說過，諸葛亮是臥龍，龐統是鳳雛，【三國演義】更是借水鏡先生之口說『兩人得一，可安天下』，但他們在劉備那裏的待遇一開始為什麼差別那麼遠？第二，以劉備之思賢如渴，如果聽說過『臥龍』、『鳳雛』的說法，怎麼可能輕慢龐統？第三，首先向劉備推薦龐統的怎麼竟然是魯肅？諸葛亮為什麼要在魯肅推薦之後才『亦言之於先生』？張作耀先生的【劉備傳】就問了這個問題。這事我們也說不清，最大的可能是【襄陽記】的說法靠不住。『臥龍』是有的，但沒有『鳳雛』。
事實上龐統和諸葛亮也不可相提並論。龐統的功勞只有一件，就是幫劉備得到益州。據【三國志·龐統傳】裴松之注引【九州春秋】和【資治通鑑】，法正獻策，劉備猶豫，龐統便極力鼓吹。龐統說，荊州這地方準確地說指劉備所擁有的荊州四郡既不富裕又不強大，要錢沒錢要人沒人，東邊有孫吳北邊有曹操，很難形成鼎足之勢。益州『國富民強，戶口百萬』，兵強馬壯而且自給自足，不妨借來成就大事。
劉備仍然猶豫。劉備說，不行啊！現如今，和我勢同水火的就是曹操。曹操急切，我就寬和；曹操殘暴，我就仁慈；曹操奸詐，我就忠厚。每件事都和曹操相反，這才成功每與操反，事乃可成耳。如果因為一個小原因就失信義於天下，這種事情干不得！這話張作耀先生認為是『言不由衷』，我則認為是半真半假。按照諸葛亮【隆中對】的規劃，奪取益州以為基地，實現成霸業、興漢室的理想，怎麼是『小故』呢？明明是『大事』嘛！但劉備心裏有障礙，則是真的，因為他確實處處和曹操相反——『操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠』。以，作為動詞，有使用、憑藉等意思。也就是說，劉備是以『每與操反』
相標榜、為策略的。現在，劉璋請他去幫忙，他卻把人家給滅了，確實講不過去。不過按照諸葛亮的規劃，益州是遲早要拿下的。劉璋請上門來，不能不說是一個機會。何況，正如【三國志·法正傳】載諸葛亮所言，當時劉備夾在曹操和孫權中間，身邊又有一個孫夫人盯着，確實困難，不能不向西發展。因此，劉備此刻的心情，應該是既想做又有顧慮。由是之故，司馬光在照錄這段話時就做了一點微妙的修改，是把劉備的否定改成了詢問，不再是『吾所不取』，而是『奈何』，可謂精準。
這心思龐統當然明白，便幫劉備打消顧慮。龐統說，凡事有經有權，不能死心眼權變之時，固非一道所能定也。兼併弱小的，攻擊愚昧的，天經地義。只要將來封他以惡大國，不也對得起人嗎？咱們現在不下手，遲早便宜了別人。
這可真是強詞奪理。趁火打劫，奪人之地，還說什麼『報之以義』，『何負於信』，實在是強盜邏輯。其實龐統完全可以把話說得更漂亮一些。龐統可以說，義，是不能不要的，也是不能不講的。但是，義，也有好幾種。有正義，有道理，有道義，有信義，有情意，你不可能面面俱到。如果熊掌與魚不可兼得，那就只能舍小義取大義。對抗曹賊，匡扶漢室，平定天下，這是大義。相比較而言，劉璋的恩義，就是小義了。大道理管小道理。為了天下蒼生，只好委屈他劉季玉。何況我們要取的，只是他的地，不是他的頭。再說了，對於季玉將軍來說，與其被曹操兼併，不如讓給我們，至少我們還能給個妥善安置嘛！
不過龐統並沒有這樣說，劉備也沒有再問。看來此刻劉備要的，也就是一個說法。只要馬馬虎虎能夠交待過去，或者讓自己感覺心安理得，也就對付了。何況『今日不取，終為人利』也是實話。益州這地方，劉璋反正是受不住的。與其讓給曹操、孫權，不如我劉備佔了。至於孫權那邊，也不難交待。因為此番出兵，並非要奪人地盤，而是受人邀請，幫劉璋去看家護院的，至少在名義上是這樣。
於是，建安十六年公元211年十二月，劉備留諸葛亮、關羽、張飛守荊州，趙云為後備，自己和龐統率軍溯流西上，向益州進發。由於劉璋事先打了招呼，劉備西進一路綠燈，【三國志】的說法是『入境如歸』，進入他國就像回家一樣。劉璋也親自從成都到涪縣今四川省綿陽市眼界，賓主相見甚歡。劉璋還給了劉備大量的資助。據【三國志·先生傳】，此時劉備『並軍三萬餘人，車甲器械資貨甚盛』，足以對付張路。那麼，他去了嗎？
沒有。
劉備得到劉璋的資助，率軍北上，走到劉璋的涪縣和張魯的陽平關之間的葭蔭葭音家,葭蔭在今四川省廣元境，就停了下來。劉備在葭蔭停下來幹什麼，他會不會去打張魯呢？
這就要說到劉備得手的第三個原因——劉備厲害。
前面說過，劉備是早就存了心思要拿下益州的，這是他和諸葛亮在隆中定下的事情。劉璋的邀請不過提供了一個機會，法正和龐統就只好叫做政客。據【三國志】之【先生傳】和【龐統傳】，二劉在涪縣相見時，張松和龐統都建議劉備在見面時幹掉劉璋張松的建議是通過法正傳達的。劉備對法正說『此大事也，不可倉卒』，對龐統說『初入他國，恩信未著，此不可也』。於是，政治上遠比張松之流高明的劉備，便在葭蔭『廣樹恩德，以收眾心』，並等待機會。
機會說來就來。據【三國志·先生傳】，建安十七年公元212年十月，曹操南征孫權。十二月，孫權向劉備求救。劉備就給劉璋寫信，說孫權和自己唇齒相依，關羽在荊州也勢單力薄，張魯則不過自守之賊，不足為慮，因此請劉璋在葭蔭再給一萬人馬和軍需物質，讓自己回荊州救援。劉璋對劉備在葭蔭的動作本有懷疑，聽說他『欲以東行』就更有遺憾，便只肯給兵四錢，其餘減半。張松聞訊則大吃一驚，寫信給法正說，咱們的事眼看就要弄成了，怎麼可以功虧一簣呢今大事垂可立，如何釋此去乎？結果被自己的哥哥廣漢太守張肅告發，劉璋便將張松收監斬首。
劉璋的狐疑和張松的猴急給了劉備伐蜀的口實。當時，龐統向劉備提出上中下三策。上策是挑選精兵，日夜兼程，奇襲成都；下策是退回白帝，鞏固荊州，從長計議，。劉備採納其中策，殺白水關在今四川廣元境劉璋守將，然後反戈一擊，攻克涪縣。建安十八年公元213年五月，劉備從涪縣向成都進軍。建安十九年公元214年五月，劉備命關羽守荊州，諸葛亮、張飛、趙雲率軍入蜀，分兵略地。夏，劉備攻克雒城雒音洛，雒城在今四川省廣漢北，與諸葛亮、張飛、趙雲會師，進圍成都。這時，馬超也來投奔劉備，劉璋已成瓮中之鱉。據【三國志·劉璋傳】，當時劉璋說，我們父子在益州二十多年，對人民無恩無德，現在又害得老百姓吃了三年的戰爭之苦，於心何忍啊！便開門投降。
對於劉備的奪益驅璋和劉璋的蒙辱投降，史家評論不一，我個人傾向於贊同張作耀先生【劉備傳】的觀點。劉備奪益驅璋，心情不乏齷齪之思，手段多有卑鄙之味，但從大局出發不宜苛求指責。劉璋蒙辱投降，使人民避免了戰爭的災難，後人可以責其軟弱無能，不能譏其骨頭不硬。對待歷史人物，是要有『歷史之同情的』。
這裏可以補充兩條食療。其一，據【三國志·龐統傳】，劉備攻下涪縣後，大開慶祝會，置酒作樂，還對龐統說：『今日之會，可謂樂亦！』龐統說，佔了人家的地盤還高興，恐怕不是『仁者之兵』吧？給我出去！稍後劉備覺得不妥，又把龐統召了回來。龐統也不道歉，一屁股坐下來照吃照喝。劉備不同意。劉璋說：『吾聞據敵以安民，未聞動民以避敵也。』結果，沿途的軍藏和莊稼，全都留給了劉備。這兩件事應該如何看，相信讀者自有明鑑。總之，劉璋引狼入室，劉備乘虛而入，是益州易主的主要原因。
劉備終於得手還有一個原因，就是曹操失誤。曹操取蜀，須走北路。只有先消滅馬超、韓遂、張魯，取得漢中，才能相機行事。這是他的難處。但對劉備估計不足，則不能不說是失誤。劉備取蜀，用了三年時間，曹操毫無動作比如牽制騷擾一下，反倒向孫權耀武揚威。曹、孫鷸蚌相爭，劉備漁翁得利，這也算一種乘虛而入吧！
劉備得到益州以後，孫權立即感到大事不好。除大罵劉備背信棄義外，還派人向劉備討還荊州。那麼，劉備是向孫權借了荊州嗎？他是怎麼借的，孫權為什麼要給他，現在討得回嗎？如果討不回，又會怎麼樣呢？
請看下集：蜜月陰謀。