2018-5-28 12:54
溺者何.吾大夫之未命者也.所伐大夫不卒者.庄公薄于臣子之恩.故不卒大夫.与桓同义.月者.卫朔背叛出奔.天子新立卫公子留.齐.鲁无惮天子之心而伐之.故明恶重于伐.故月也.〇溺.乃历反.
传疏“溺者何”
解云:欲言内臣.经不书氏.欲言外臣.复不系囯.故执不知问
传疏“吾大”至“者也”
解云:隐九年传云“侠者何.吾大夫之未命者也”.桓十一年“柔会宋公”以下“于折”.传曰“柔者何.吾大夫之未命者也”.注云“辄发传者.无氏嫌贬也”.然则今复发传者.嫌会雠人而致贬故也
注疏“所伐”至“大夫”
解云:称名为将大夫不书卒者.正以庄公薄于臣子之恩故也.知未命大夫得书卒者.正见隐九年经书侠卒也.彼注云“未命所以卒之者.赏宜从重.无氏者.少略也”者.即其义
注疏“与桓同义”
解云:桓十一年“柔会宋公”已下“于折”.传曰“柔者何.吾大夫之未命者也”.彼注云“所以不卒柔者.深薄桓公不与有恩礼于大夫也”.今溺亦然.故言与桓同义
注疏“月者”至“出奔”
解云:正以侵伐例时.即上二年“夏.公子庆父伐于馀丘”之属是也.今此月者.背叛出奔.罪重故也.其背叛出奔之事者.即桓十六年“卫侯朔出奔齐”是也
注疏“天子新立卫公子留”
解云:《世本》及《史记》并有其事
注疏“庄公冯篡不见.书葬者.篡以计除.非以起”至“见也”
解云:《春秋》之例.篡不明者.皆贬去其葬以见篡.即僖二十四年“晋侯夷吾卒”.注云“篡故不书葬.明当绝也”.又宣九年秋.“晋侯黑臀卒于扈”.彼注云“不书葬者.篡也”之属是也.其篡明者.不嫌非篡.故不去葬以见篡.即隐四年“卫人立晋”.桓十二年冬“卫侯晋卒”.十三年春“葬卫宣公”.又庄九年“齐小白入于齐”.至僖十七年冬“齐侯小白卒”.十八年“秋葬齐桓公”.又哀六年秋“齐阳生入于齐”.至哀十年春“齐侯阳生卒”.夏“葬齐悼公”.此等皆由其初有立.入之文.不嫌非篡.故书其葬.今宋公冯初篡不明.所以亦书其葬者.正以其父缪公有让囯之善.故计其父功而除其篡罪.故云篡以计除也.襄十四年夏“卫侯衎出奔齐”.至二十六年春“甯喜弑其君剽”.“卫侯衎复归于卫”.传云“然则曷为不言剽之立.不言剽之立者.以恶卫侯也”.注云:“起卫侯失众出奔.故不书剽立.剽立无恶.则卫侯恶明矣”.又宣六年传言“而立成公黑臀”.彼注云“不书者.以恶夷獆也”.然则剽与成公之篡皆不恶者.以恶衎与夷獆矣.是为以起他事不见.今宋庄公之立不书恶之者.自以计除之不见义.故云非以起他事不见也.既以计除.则迥然无罪.故得书葬.何则.晋侯重耳亦篡不明.而僖公三十三年得书“葬晋文公”者.《春秋》为贤者讳也
此未有言崩者.何以书葬.盖改葬也.改.更也.改葬服轻不当月.月者.时无非常之变.荣奢改葬尔.故恶录之.书者.诸侯当有恩礼.
传疏“此未有言崩者”
解云:桓十五年经书“三月.乙未.天王崩”.何言未有言崩者.正以此年事不相接故也
传疏“盖改葬也”
解云:案宣三年“郊牛之口伤.改卜牛”.经即书其改卜.此若改葬.经宜书改.而不书改者.盖以天王之崩去此七年.是改可知.何劳书改乎.其改卜牛须书改者.若直言卜牛.嫌卜前口伤之牛.故须言改以明之.传必知改葬者.正见《春秋说》云“恒星不见.周人荣奢改葬桓王冢.死尸复扰终不觉”之文故也
注疏“改葬”至“录之”
解云:言改葬服轻者.即《丧服》云“改葬缌”是也.言不当月.月者.欲决昭二十二年“六月.叔鞅如京师.葬景王”之文也.言时无非常之变者.即决礼有非常之变者.将亡失尸柩之时改葬也.言荣奢改葬者.即《春秋说》云:“恒星不见夜明周人荣奢改葬恒王冢死尸复扰终不觉之文也.若然.案《春秋说》改葬在恒星不见之后.即宜在七年之末.而在三年者.宋氏云“由三年改葬.故七年恒星不见夜明者.正由今日荣奢改葬故也”.云故恶录之者.谓由此之故.恶而深录之也
注疏“书者”至“恩礼”
解云:文九年传云“王者不书葬.此何以书.不及时书.过时书”.注云“重录失时”.“我有往者则书”.注云“谓使大夫往也.恶文公不自往.故书葬以起大夫会之”.然则此改葬桓王.非彼之类而得书者.欲见诸侯当有恩礼故也
纪季者何.纪侯之弟也.何以不名.贤也.何贤乎纪季.据叛也.〇酅.户圭反.
传疏“纪季者何”
解云:欲言其君.经不书爵.欲言大夫.又不言氏.故执不知问
服罪也.其服罪奈何.鲁子曰:“请后五庙以存姑妹.”纪与齐为雠.不直齐大纪小.季知必亡.故以酅首服.先祖有罪于齐.请为五庙后.以酅共祭祀.存姑姊妹.称字贤之者.以存先祖之功.则除出奔之罪.明其知权.言入者.难辞.贤季有难去兄入齐之心.故见之.男谓女先生为姊.后生为妹.父之姊妹为姑.〇共.音恭.难辞.乃旦反.下皆同.
传疏“鲁子曰”至“姊妹”
解云:传所以记鲁子者.欲言孔氏之门徒受《春秋》.非唯子夏.故有他师矣.其隐十一年传记“子沈子”者.欲明子夏所传.非独公羊氏矣.故辄记其人以广义也.季为附庸而得有五庙者.旧说云比诸侯之礼故也.直言以存姑姊妹.不言兄弟子侄者.谦不敢言之.欲言兄弟子侄亦随囯亡.但外出之女有所归趣而已
注疏“故以”至“于齐”
解云:凡言首者.先服之辞.纪囯未灭.今以往服.故谓之首服也.先祖有罪于齐者.即四年传云“哀公亨乎周.纪侯谮之”是也
注疏“言入”至“见之”
解云:正以襄二十六年二月.“卫孙林父入于戚”.定十三年“晋荀寅.士吉射入于朝歌”之属.皆是不获已.故以为难辞也
注疏“男谓”至“为姑”
解云:皆《释亲》文
注疏“次者”至“之名”
解云:正以僖元年“齐师.宋师.曹师次于聂北.救邢”之文故也
其言次于郎何.囯内兵而当书.公敛处父帅师而至.虽有事而犹不书是也.
注疏“囯内”至“是也”
解云:“公敛处父帅师而至”者.定八年传文.案昭十三年“春.叔弓帅师围费”.定十二年冬.“公围成”之属是也
刺欲救纪而后不能也.恶公既救人.辟难道还.故书其止次以起之.诸侯本有相救之道.所以抑强消乱也.次例时.〇恶.乌路反.
注疏“诸侯”至“乱也”
解云:言此者.欲道《春秋》善齐襄复雠.不书其灭.而刺鲁侯不救纪者.以诸侯本有相救之道.所以抑强消乱.是以刺不相救也.而善齐襄复雠者.所以申仁孝之恩.各自为义.岂相妨夺乎
注疏“次例时”
解云:即此及三十年“夏.师次于成”之属是也.而八年“春.王正月.师次于郎”云云.书月者.自为下文“甲午.祠兵”出之.次仍不蒙月也.十年“夏.六月.齐师.宋师次于郎.公败宋师于乘丘”.书月者.自为下文“败宋师”出之.次仍不蒙月也