文公元年

元年．春．王正月．公即位．

二月．癸亥．朔．日有食之．_{是后楚世子商臣弑其君．楚灭江．六．狄比侵中囯．}

注疏“是后”至“其君”
解云：即下经云“冬．十月．丁未．楚世子商臣杀其君髡”是也

注疏“楚灭江六”
解云：即下四年“秋．楚人灭江”．五年“秋．楚人灭六”是也

注疏“狄比侵中囯”
解云：即下四年夏．“狄侵齐”．七年夏．“狄侵我西鄙”之属是也

天王使叔服来会葬．

其言来会葬何．_{据奔丧以非礼书．归含且赗不言来．〇归含．本又作“唅”．户暗反．五年经同．赗．芳凤反．}

注疏“据奔丧以非礼书”
解云：即定十五年夏五月．“壬申．公薨于高寝”．下云“邾娄子来奔丧”．传云“其言来奔丧．非礼也”是

注疏“归含”至“言来”
解云：下五年“春．王正月．王使荣叔归含且赗”是也

会葬礼也．_{但解会葬者．明言来者常文．不为早晚施也．常事书者．文公不肖．诸侯莫肯会之．故书天子之厚．以起诸侯之薄．盖以长补短也．叔服者．王子虎也．服者．字也．叔者．长幼称也．不系王者．不以亲疏录也．不称王子者．时天子诸侯．不务求贤而专贵亲亲．故尤其在位子弟．剌其早任以权也．鲁得言公子者．方录异辞．故独不言弟也．诸侯得言子弟者．一囯失贤轻．〇不为．于伪反．下“不为”同．长幼．丁丈反．称也．尺证反．}

注疏“但解”至“施也”
解云：在隐元年也

注疏“常事书者”
解云：僖公之卒在去年十二月．至今年四月葬之．是为五月而葬．叔服来会附在葬前．适得其所．故谓之常事．常事不书．今书之．故须注解

注疏“文公”至“会之”
解云：正以下七年“秋．八月．公会诸侯．晋大夫盟于扈”．传云“诸侯何以不序．大夫何以不名．公失序也．公失序奈何．诸侯不可使与公盟．眣晋大夫使与公盟也”．注云文公“为诸侯所薄贱．不见序．故深讳为不可知之辞”．是其不肖．诸侯莫肯会之之义也

注疏“故书”至“之薄”
解云：言天子恩厚于文公．而经书其会葬．起诸侯之薄．无恩于文公．故经不书矣．而襄三十一年“冬．十月．滕子来会葬”．亦是常事而书之者．亦起当时更无人会．故彼注云“此书者．与叔服同义”是也

注疏“盖以长补短也”
解云：谓书天子得礼．欲以补诸侯之短．令其非礼见矣．其非礼者．不相会葬是也

注疏“叔服”至“称也”
解云：知叔服为王子虎者．正以下三年“夏．五月．王子虎卒”．传云“王子虎者何．天子之大夫也．外大夫不卒．此何以卒．新使乎我也”．注云“王子虎．即叔服也．新为王者使来会葬．在葬后三年中卒．君子恩降于亲亲．则加报之．故卒．明当有恩礼也”是也

注疏“不系”至“录也”
解云：若系王．宜云“王使王服子来会葬．似若宣十五年王札子矣．今不如此者．《春秋》主见天子之厚．使来会葬而巳．何须录其使人之亲疏乎．是以不言王服子矣．宣十五年“王札子杀召伯．毛伯”．传云“王札子者何．长庶之号”．注云“子者．王子也．天子不言子弟．故变文上札系先王以明之”．是其类也

注疏“不称”至“权也”
解云：言尤其在位子弟．则知聘使与会盟之时．不得称子弟．若其卒与奔犹得称之．何者．卒与出奔不复在位．何须刺其早任以权乎．即下三年“夏．五月．王子虎卒”．襄三十年夏．“王子瑕奔晋”之属是也

注疏“鲁得”至“弟也”
解云：鲁君在位．公子得言之者．即桓三年“公子翚如齐逆女”．庄二年“公子庆父伐于馀丘”之属是也．言方录异辞者．谓上异于天子．下异于诸侯．见其为新王之义．故曰方录异辞矣．故独不言弟也者．谓尤其在位之弟．若其卒与出奔．不妨有之．即宣十七年冬．“公弟叔肸卒”之属是也

注疏“诸侯”至“贤轻”
解云：诸侯在位．公子得见经者．即宣二年春．“及郑公子归生战于大棘”之属是也．其诸侯在位之弟得见经者．即隐七年夏．“齐侯使其弟年来聘”．桓十四年夏．“郑伯使其弟语来盟”之属是也．一囯失贤轻者．虽是不务求贤．而专贵亲亲．要其一囯失贤．其罪轻故也

夏．四月．丁巳．葬我君僖公．

天王使毛伯来锡公命．

锡者何．赐也．命者何．加我服也．_{复发传者．嫌礼与桓公同．死生异也．主书者．恶天子也．古者三载考绩．三考黜陟幽明．文公新即位．功未足施而锡之．非礼也．〇锡．恩历反．复．扶又反．恶．乌路反．}

传疏“锡者何”
解云：明始即位未有功美．天子加锡．异于常典．故执不知问

注疏“复发”至“礼也”
解云：庄元年“王使荣叔来锡桓公命”．传云“锡者何．赐也”．注云“上与下之辞”．传又云“命者何．加我服也”．注云“增加其衣服．令有异于诸侯”．然则若不重发．即嫌悉与桓公同．故复言之．明有异矣．彼是赠死之衣．此是朝祭之服．故言死生异也．云云之说．在庄元年

晋侯伐卫．

叔孙得臣如京师．_{书者．与庄二十五年同．知不为丧聘书者．聘为贡职天子．当得异方之物以事宗庙．又欲以知君父无恙．不以丧废．故不讥也．如他囯．就不三年一讥而巳．〇恙．馀亮反．}

注疏“书者”至“讥也”
解云：即庄二十五年冬“公子友如陈”．彼注云“如陈者．聘也．内朝聘言如者．尊内也．书者．录内所交接也”．今此亦然．故曰同也

注疏“如他”至“而巳”
解云：如他囯所以合讥者．正以聘是吉礼．又非君父之囯．于丧宜废故也．言就不三年一讥而巳者．即下二年冬．“公子遂如齐纳币”．传云“纳币不书．此何以书．讥．何讥尔．讥丧娶也．娶在三年之外．则何讥乎丧娶．三年之内不图婚”是也．言就其重者．一讥而巳．其馀不讥从可知

卫人伐晋．

秋．公孙敖会晋侯于戚．_{〇戚．于寂反．}

冬．十月．丁未．楚世子商臣弑其君髡．_{楚无大夫．言世子者．甚恶世子弑父之祸也．不言其父．言其君者．君之于世子．有父之亲．有君之尊．言世子者．所以明有父之亲．言君者．所以明有君之尊．又责臣子当讨贼也．日者．夷狄子弑父．忍言其日．〇髡．苦门反．《左氏》作“𫖳”．}

注疏“楚无”至“贼也”
解云：下九年“冬．楚子使椒来聘”．传云“椒者何．楚大夫也．楚无大夫．此何以书．始有大夫也．始有大夫．则何以不氏．许夷狄者．不一而足也”．然则至下九年．楚始有大夫．则知此处未有大夫矣．既无大夫．其世子亦未当见．故解之

注疏“日者”至“其日”
解云：如此注者．正决襄三十年“夏．四月．蔡世子般弑其君固”．何氏云“不日者．深为中囯隐痛有子弑父之祸．故不忍言其日”是也

公孙敖如齐．_{书者．讥丧娶．吉凶不相干．}