文公元年

元年．春．王正月．公即位．

二月．癸亥．朔．日有食之．_{是後楚世子商臣弒其君．楚滅江．六．狄比侵中囯．}

註疏『是後』至『其君』
解雲：即下經云『冬．十月．丁未．楚世子商臣殺其君髡』是也

註疏『楚滅江六』
解雲：即下四年『秋．楚人滅江』．五年『秋．楚人滅六』是也

註疏『狄比侵中囯』
解雲：即下四年夏．『狄侵齊』．七年夏．『狄侵我西鄙』之屬是也

天王使叔服來會葬．

其言來會葬何．_{據奔喪以非禮書．歸含且賵不言來．〇歸含．本又作『唅』．戶暗反．五年經同．賵．芳鳳反．}

註疏『據奔喪以非禮書』
解雲：即定十五年夏五月．『壬申．公薨於高寢』．下云『邾婁子來奔喪』．傳云『其言來奔喪．非禮也』是

註疏『歸含』至『言來』
解雲：下五年『春．王正月．王使榮叔歸含且賵』是也

會葬禮也．_{但解會葬者．明言來者常文．不為早晚施也．常事書者．文公不肖．諸侯莫肯會之．故書天子之厚．以起諸侯之薄．蓋以長補短也．叔服者．王子虎也．服者．字也．叔者．長幼稱也．不系王者．不以親疏錄也．不稱王子者．時天子諸侯．不務求賢而專貴親親．故尤其在位子弟．剌其早任以權也．魯得言公子者．方錄異辭．故獨不言弟也．諸侯得言子弟者．一囯失賢輕．〇不為．於偽反．下『不為』同．長幼．丁丈反．稱也．尺證反．}

註疏『但解』至『施也』
解雲：在隱元年也

註疏『常事書者』
解雲：僖公之卒在去年十二月．至今年四月葬之．是為五月而葬．叔服來會附在葬前．適得其所．故謂之常事．常事不書．今書之．故須註解

註疏『文公』至『會之』
解雲：正以下七年『秋．八月．公會諸侯．晉大夫盟於扈』．傳云『諸侯何以不序．大夫何以不名．公失序也．公失序奈何．諸侯不可使與公盟．眣晉大夫使與公盟也』．注云文公『為諸侯所薄賤．不見序．故深諱為不可知之辭』．是其不肖．諸侯莫肯會之之義也

註疏『故書』至『之薄』
解雲：言天子恩厚於文公．而經書其會葬．起諸侯之薄．無恩於文公．故經不書矣．而襄三十一年『冬．十月．滕子來會葬』．亦是常事而書之者．亦起當時更無人會．故彼注云『此書者．與叔服同義』是也

註疏『蓋以長補短也』
解雲：謂書天子得禮．欲以補諸侯之短．令其非禮見矣．其非禮者．不相會葬是也

註疏『叔服』至『稱也』
解雲：知叔服為王子虎者．正以下三年『夏．五月．王子虎卒』．傳云『王子虎者何．天子之大夫也．外大夫不卒．此何以卒．新使乎我也』．注云『王子虎．即叔服也．新為王者使來會葬．在葬後三年中卒．君子恩降於親親．則加報之．故卒．明當有恩禮也』是也

註疏『不系』至『錄也』
解雲：若系王．宜云『王使王服子來會葬．似若宣十五年王札子矣．今不如此者．【春秋】主見天子之厚．使來會葬而巳．何須錄其使人之親疏乎．是以不言王服子矣．宣十五年『王札子殺召伯．毛伯』．傳云『王札子者何．長庶之號』．注云『子者．王子也．天子不言子弟．故變文上札系先王以明之』．是其類也

註疏『不稱』至『權也』
解雲：言尤其在位子弟．則知聘使與會盟之時．不得稱子弟．若其卒與奔猶得稱之．何者．卒與出奔不復在位．何須刺其早任以權乎．即下三年『夏．五月．王子虎卒』．襄三十年夏．『王子瑕奔晉』之屬是也

註疏『魯得』至『弟也』
解雲：魯君在位．公子得言之者．即桓三年『公子翬如齊逆女』．莊二年『公子慶父伐於餘丘』之屬是也．言方錄異辭者．謂上異於天子．下異於諸侯．見其為新王之義．故曰方錄異辭矣．故獨不言弟也者．謂尤其在位之弟．若其卒與出奔．不妨有之．即宣十七年冬．『公弟叔肸卒』之屬是也

註疏『諸侯』至『賢輕』
解雲：諸侯在位．公子得見經者．即宣二年春．『及鄭公子歸生戰於大棘』之屬是也．其諸侯在位之弟得見經者．即隱七年夏．『齊侯使其弟年來聘』．桓十四年夏．『鄭伯使其弟語來盟』之屬是也．一囯失賢輕者．雖是不務求賢．而專貴親親．要其一囯失賢．其罪輕故也

夏．四月．丁巳．葬我君僖公．

天王使毛伯來錫公命．

錫者何．賜也．命者何．加我服也．_{復發傳者．嫌禮與桓公同．死生異也．主書者．惡天子也．古者三載考績．三考黜陟幽明．文公新即位．功未足施而錫之．非禮也．〇錫．恩歷反．復．扶又反．惡．烏路反．}

傳疏『錫者何』
解雲：明始即位未有功美．天子加錫．異於常典．故執不知問

註疏『復發』至『禮也』
解雲：莊元年『王使榮叔來錫桓公命』．傳云『錫者何．賜也』．注云『上與下之辭』．傳又云『命者何．加我服也』．注云『增加其衣服．令有異於諸侯』．然則若不重發．即嫌悉與桓公同．故復言之．明有異矣．彼是贈死之衣．此是朝祭之服．故言死生異也．云云之說．在莊元年

晉侯伐衛．

叔孫得臣如京師．_{書者．與莊二十五年同．知不為喪聘書者．聘為貢職天子．當得異方之物以事宗廟．又欲以知君父無恙．不以喪廢．故不譏也．如他囯．就不三年一譏而巳．〇恙．餘亮反．}

註疏『書者』至『譏也』
解雲：即莊二十五年冬『公子友如陳』．彼注云『如陳者．聘也．內朝聘言如者．尊內也．書者．錄內所交接也』．今此亦然．故曰同也

註疏『如他』至『而巳』
解雲：如他囯所以合譏者．正以聘是吉禮．又非君父之囯．於喪宜廢故也．言就不三年一譏而巳者．即下二年冬．『公子遂如齊納幣』．傳云『納幣不書．此何以書．譏．何譏爾．譏喪娶也．娶在三年之外．則何譏乎喪娶．三年之內不圖婚』是也．言就其重者．一譏而巳．其餘不譏從可知

衛人伐晉．

秋．公孫敖會晉侯於戚．_{〇戚．於寂反．}

冬．十月．丁未．楚世子商臣弒其君髡．_{楚無大夫．言世子者．甚惡世子弒父之禍也．不言其父．言其君者．君之於世子．有父之親．有君之尊．言世子者．所以明有父之親．言君者．所以明有君之尊．又責臣子當討賊也．日者．夷狄子弒父．忍言其日．〇髡．苦門反．【左氏】作『頵』．}

註疏『楚無』至『賊也』
解雲：下九年『冬．楚子使椒來聘』．傳云『椒者何．楚大夫也．楚無大夫．此何以書．始有大夫也．始有大夫．則何以不氏．許夷狄者．不一而足也』．然則至下九年．楚始有大夫．則知此處未有大夫矣．既無大夫．其世子亦未當見．故解之

註疏『日者』至『其日』
解雲：如此注者．正決襄三十年『夏．四月．蔡世子般弒其君固』．何氏云『不日者．深為中囯隱痛有子弒父之禍．故不忍言其日』是也

公孫敖如齊．_{書者．譏喪娶．吉凶不相干．}