2018-11-16 19:35
註疏『割肆』至『成數』〇釋曰:知『割.肆解肉』者.謂【士虞禮】云『四肆去蹄』.此明割是肆解肉.云『煎和.齊以五味』者.凡言和者.皆用酸苦辛咸甘.云『體名.脊.脅.肩.臂.臑之屬』者.案【少牢】:解羊豕.前體肩.臂.臑.後體膊.骼.又有正脊.脡脊.橫脊.又有短脅.正脅.代脅.是其體十一體.云『肉物胾燔之屬』者.案【公食大夫禮】:十六豆有胾.胾謂切肉.又案【少牢】:主婦獻屍以燔從.傅火曰燔.云『百品味.庶羞之屬』.案【膳夫職】:庶羞百有二十品.今言百.故鄭云『舉成數』
文疏『王舉』至『實之』〇釋曰:言『陳其鼎俎』者.陳鼎有二處.初陳鼎於鑊西.後陳鼎於阼階下.其俎皆陳於鼎西南.云『以牲體實之』者.其牲體入鑊時已解訖.今言實者有兩處:一者.取於鑊.實於鼎.據在鑊所.二者.取於鼎.實於俎
註疏『取於』至『曰載』〇釋曰:『實鼎曰脀』者.脀.升也.案【少牢】『司馬升羊.實於一鼎』.是實鼎曰脀.案【特牲】云『卒載加匕於鼎』.是其實俎曰載.案【少牢】云『升羊.載右胖.升豕.其載如羊』.又【有司徹】亦云『乃升』.鄭云『升牲體於俎』.若然.實鼎唯有升名.無載稱.若實俎.升載兩有
文疏『選百』至『俟饋』〇釋曰:百羞者.則庶羞百二十.醬物者.即醬用百二十瓮.珍物者.諸八珍之類.俟.待也.內饔恆預選.知當王意所欲者.以待饋王
文疏『共後』至『膳羞』〇釋曰:後.世子直言共.不言饋者.膳夫饋王.不饋後.世子.此內饔言共.是親饋.故鄭云『膳夫掌之.是乃共之』
文疏『辨腥』至『臂螻』〇釋曰:言『辨腥臊』者.依【庖人職】注.腥.謂雞也.臊.謂犬也.膻.謂羊也.香.謂牛也.以腥臊膻香表見牛羊犬雞也.言『不可食者牛夜鳴則庮』者.其牛無事夜鳴.其肉必庮.庮.惡臭也.云『羊泠毛而毳膻』者.泠毛.謂毛長也.而毳.謂毛別聚結者.此羊肉必膻也.云『犬赤股而躁臊』者.言赤股者.股裏無毛謂之赤股.非謂肉赤.謂若【禮記·檀弓】流矢在白肉.非謂肉白.而走又躁疾.犬有如此者.其肉必臊.故云『而躁臊』.云『鳥皫色而沙鳴狸』者.皫.失色也.沙.澌也.鳥毛失色而鳴又澌.其肉氣必郁.郁.謂腐臭.云『豕盲視而交睫腥』者.豕乃聽物.不合望視.此豕眼睫毛交.故云豕望視而交睫.豕有如此.其肉必如星.腥當為星.其肉如米然.驗當時有如此者也.云『馬黑脊而般臂螻』者.謂馬脊黑.前脛般般然.其馬如此.其肉螻蛄臭.此一經.皆是不利人.故禁之也
註疏『腥臊』至『望視』〇釋曰:云『腥臊膻香可食者』.即上【庖人職】所云是也.云『是別其不可食者』.則此是也.『則所謂者皆臭味也』者.言所謂者.所謂【論語·鄉黨】『色惡不食.臭惡不食』.云『交睫腥.腥當為星.聲之誤也』者.此經腥有二字.鄭不破腥臊之腥.宜破交睫腥之腥.故連取交睫以解.云『般臂.臂毛有文』者.鄭答冷剛『童牛之梏』.牛在手曰梏.牛無手.以前足當之.此馬亦然.故言般臂.『鄭司農雲庮.朽木臭也』者.驗今朽木.其氣實臭.故云朽木臭也.案【內則】注引【左氏春秋】『一薰一蕕』.此司農以其朽木臭.即與一薰一蕕同.故鄭不引之.云『螻.螻蛄臭也』者.以【內則】螻為漏脫字.於義無所取.故轉為螻蛄字.螻蛄則有臭.『杜子春盲視當為望視』者.以其盲.則無所睹見.不得視.【內則】為遙望之字.故子春從【內則】為正也
文疏『凡宗』至『共膳』〇釋曰:內饔不掌外神.故云『宗廟之祭祀』.言『凡』者.謂四時及祫禘並月祭等皆在其中.掌其割亨之事.上王后言煎和.此不言煎和者.鬼神尚質.不貴褻味.故不言煎和.云『燕飲食亦如之』者.謂王及後.世子自燕飲食.皆須割亨.故云『亦如之』
註疏『掌共』至『乾魚』〇釋曰:云『掌共.共當為具』者.據經共字有二:『以待共膳』.不破.『掌共』.共字則破之矣.故云『掌共.共當為具』.言具者.具羞脩刑膴已下.云『羞.庶羞也』者.庶羞則百二十品是也.云『脩鍛脯也』者.謂加薑桂鍛治之.若不加薑桂.不鍛治者.直謂之脯.云『胖如脯而腥』者.干則為脯.不干而腥則謂之胖.鄭司農云『刑膴謂夾脊肉』者.刑.膴為二物.有明文.先鄭以為刑膴夾脊肉.故後鄭不從.云『或曰膺肉也』者.無所出.後鄭亦不從.云『骨鱐謂骨有肉』者.骨自是牲體.鱐自是乾魚.先鄭合為一.故後鄭亦不從.『玄謂刑.鉶羹也』者.案【特牲】有鉶羹.謂鉶器盛豕膮.設於薦南.故名鉶羹.云『膴.䐑肉大臠.所以祭』者.膴.魚肉總有也.【公食大夫禮】云庶羞皆有大.謂大臠.據肉而言.案【有司徹】云:『主人亦一魚.加膴祭於其上.』此據魚而言也.膴又詁為大.故云『膴.䐑肉大臠.所以祭者』也.云『骨.牲體也』者.謂若體解二十一.雖據骨而言.皆擬所食.故云骨有肉.云『鱐.乾魚』者.前云『夏行腒鱐』與彼同.故為乾魚
文疏『凡王』至『共之』〇釋曰:言『好賜』者.謂群臣王所愛好.則賜之肉脩.饔人共之
文疏『外饔』至『如之』〇釋曰:云『掌外祭祀之割亨』者.謂天地.四望.山川.社稷.五祀.外神.皆掌其割亨.云『共其脯脩刑膴』者.如上釋.云『陳其鼎俎.實之牲體.魚.臘』者.謂若鼎十有二者也.云『凡賓客之飧饔.饗食之事亦如之』者.謂所陳之數.如【宰夫職】所云者也.皆以外饔共之.故言『亦如之』
註疏『賓客』至『於饔』〇釋曰:言『飧.客始至之禮』者.【宰夫職】以釋訖.云『饔.既將幣之禮』者.案【聘禮記】云『聘日致饔』.鄭注云『急歸大禮』.鄭雲將幣者.即是聘享也.若諸侯來朝.亦朝日致之也.云『致禮於賓客.莫盛於饔』者.以其饔之中有飪.有腥.有葷.又有酒.有米.兼燕與食.其中芻薪米禾又多.故朝聘之日致之.是以鄭雲急歸大禮.故云莫盛於饔也
文疏『邦饗』至『如之』〇釋曰:云『邦饗耆老』者.謂死事者之父祖.兼有國老.庶老.云『孤子』者.謂死王事者之子.云『饗士庶子』者.謂若【宮伯】注云『士.謂王宮中諸吏之適子也.庶子.其支庶也』.雲饗者.即鄭云『士庶子.衛王宮者.若今時之饗衛士矣』是也
註疏『孤子』至『虞庠』〇釋曰:死事者之子.謂若【左氏】哀公二十三年.晉知伯親禽顏庚.至二十七年.齊師將興.陳成子屬孤子.三日朝.設乘車兩馬.系五邑焉.召顏庚之子而賜之.是其禮孤子之法.云『【王制】曰周人養國老於東膠.養庶老於虞庠』者.周立太學王宮之東膠.膠之言糾也.所以糾察王事.周立小學於西郊.為有虞氏之庠制.故曰虞庠.國老謂卿大夫致仕者.庶老謂士之致仕者.經直言耆老.對孤子.則耆老者.死事者之父祖可知.但此不見饗國老.庶老之文.故鄭解耆老謂國老.庶老
文疏『師役』至『之事』〇釋曰:云『師役』者.謂出師征伐及巡狩田獵.掌共其獻者.謂獻其將帥.並賜酒肉之事並掌之
註疏『獻謂』至『長帥』〇釋曰:以經獻謂獻酒非獻肉.故鄭謂『酌其長帥』.長帥.軍將已下至五長.有功者饗獻之
文疏『凡小喪』至『而實之』〇釋曰:言『小喪紀』者.謂夫人已下之喪.云『陳其鼎俎』者.謂其殷奠及虞祔之祭皆有鼎俎.故鄭云『喪事之奠祭』也
註疏『鑊所』至『之量』〇釋曰:云『鑊.所以煮肉及魚臘之器』者.案【少牢】:爨在廟門外之東.大夫五鼎.羊.豕.腸.胃.魚.臘.各異鑊.鑊別有一鼎.鑊中肉孰.各升一鼎.故鄭云『既孰.乃脀於鼎』.云『齊.多少之量』者.此釋經『給水火之齊』.謂實水於鑊.及爨之以火.皆有多少之齊
文疏『職外』至『之物』〇釋曰:亨人主外內饔爨灶亨煮之事.云『辨膳羞之物』者.膳羞.則牛鼎之物是也
註疏『職主』至『煮物』〇釋曰:云『爨.今之灶』者.【周禮】.【儀禮】皆言爨.【論語】王孫賈云『寧媚於灶』.【禮記·祭法】天子七祀之中亦言灶.若然.自孔子已後皆言灶.故鄭雲爨.今之灶
文疏『祭祀』至『如之』〇釋曰:云『祭祀共大羹』者.大羹.肉湆.盛於登.謂大古之羹.不謂以鹽菜及五味.謂鑊中煮肉汁.一名湆.故鄭雲大羹肉湆.云『鉶羹』者.皆是陪鼎膷臐膮.牛用藿.羊用苦.豕用薇.調以五味.盛之於鉶器.即謂之鉶羹.若盛之於豆.即謂之庶羞.即【公食大夫】十六豆膷臐膮等也.云『賓客亦如之』者.謂若致饔餼及飧禮皆有陪鼎.則鉶羹也.饗食亦應有大羹.故云賓客亦如之
文疏『甸師』至『齍盛』〇釋曰:言『掌帥其屬』者.謂除府史.有胥三十人.徒三百人.而耕種耘耨於王之藉田.言『以時入之』者.謂麥則夏孰.禾黍秋孰.則十月獲之.送入地官神倉.故云以時入之.云『以共齍盛者.六穀曰粢.在器曰盛.以共祭祀.故云以共粢盛
註疏『其屬』至『曰盛』〇釋曰:云『其屬.府史胥徒也』者.【敘官】知之.云『耨.芸芓也』者.【詩】云『或芸或芓』.芸.莇芓.擁本是也.云『王以孟春』至『諸侯九推』.並是【月令】文.言『躬耕帝藉』者.天子親耕三推是也.言『帝藉』者.藉田之谷.眾神皆用.獨言帝藉者.舉尊言之.云『天子三推』者.三推而一發.云『三公五推』者.五推而三發.『卿諸侯九推』者.九推而五發.故【周語】云『王耕一發.班三之』.云『庶人終於千畝』.亦【周語】文.天子藉田千畝.在南郊.自天子三推已下.示有恭敬鬼神之法.又示帥先天下.故暫時耕.終之者.庶人也.鄭解【周語】庶人者.謂此【序官】徒三百人也.云『粢.稷也』者.【爾雅】文.云『谷者稷為長.是以名雲』者.此釋經及【爾雅】特以『粢』為號.知稷為五穀長者.案【月令】中央土云『食稷與牛』.五行土為尊.故知稷為五穀長.及【爾雅】以稷為粢.通而言之.六穀皆是粢.故【小宗伯】云『辨六粢之名物』是也
文疏『祭祀共蕭茅』〇釋曰:此祭祀共蕭茅者.蕭謂香蒿.據祭祀宗廟時有之.若共茅.外內之神俱用.故云『祭祀共蕭茅』也
註疏『鄭司農』至『縮酌』〇釋曰:『鄭大夫雲蕭字或為莤.莤讀為縮』.鄭大夫必讀為縮者.欲以蕭.茅共為一事解之.云『束茅立之祭前』者.此鄭大夫之意取【士虞禮】『束茅立幾東』.所以藉祭.此義蕭.茅共為一.則不可.若束茅立之祭前.義得通.又引齊桓公責楚.謂【左氏】僖公四年傳辭.彼齊桓使管仲責楚云:『爾貢包茅不入.王祭不共.無以縮酒.寡人是征』.楚伏其罪.云『敢不共給』是也.杜子春讀為蕭.於義為是.故後鄭從之.云『玄謂【詩】所云取蕭祭脂』.見用蕭之時有脂.又引【郊特牲】者.欲見非直有脂.亦有黍稷.云『臭陽達於牆屋』者.謂饋獻之後.陰厭之節.取蕭與脂及黍稷焫燒之.取香氣上聞.故云『既薦然後焫蕭合馨香』.云『茅以共祭之苴』者.則【士虞禮】『束茅長五寸.立於幾東.謂之苴者』是也.云『亦以縮酒』者.【左氏】管仲辭是也.云『苴以藉祭』者.亦指【士虞禮】也.云『縮酒.泲酒也』者.鄭君解義語.云『醴齊縮酌』者.【司尊彝職】文.此官共茅.【司巫】云『祭祀共蒩館』.茅以為蒩.兩官共共者.謂此甸師共茅與司巫.司巫為苴以共之.此據祭宗廟也.【鄉師】又云『大祭祀共茅蒩』者.謂據祭天時.亦謂甸師氏送茅與鄉師.為苴以共之.若然.甸師氏直共茅而已.不供苴耳
註疏『甸在』至『之屬』〇釋曰:鄭言『甸在遠郊之外』者.案【載師】.公邑之田任甸地.在二百裏中.【司馬法】職百裏為遠郊.今言甸在遠郊外.則是二百裏中.云『郊外曰野』者.釋經野.野在郊外.云『果.桃李之屬.蓏.瓜瓞之屬』者.案【食貨志】.臣瓚以為在樹曰果.在地曰蓏.不辨有核無核.張晏以有核曰果.無核曰蓏.今鄭云『果.桃李之屬』.即是有核者也.『蓏.瓜瓞之屬』.即是無核者也.此從張晏之義
文疏『喪事』至『眚災』〇釋曰:言『喪事』者.謂王喪.既殯後.甸師氏於大祝取禱辭.禱藉田之神.眚.過也.代王受過災雲.若雲黍稷不香.使鬼神不逞.故令王死.斂喪事代王受災.此禱事於死王無益.欲止後殃.故為此禱也
註疏『粢盛』至『後殃』〇釋曰:言『粢盛者.祭祀之主也』者.以其遭王喪.遣甸師氏禱.意甸師種粢盛.祭祀之具.以黍稷為主.故云『今國遭大喪.若雲此黍稷不馨』.逞.快也.使鬼神不快於王.令使王死.云『既殯.大祝作禱辭.授甸人』者.知大祝作禱辭在既殯後者.見【大祝職】云授甸人禱辭.在大斂後.大斂則殯.故知在既殯後
文疏『王之』至『刑焉』〇釋曰:周姓姬.言同姓者.絕服之外同姓姬者.有罪者.謂凡五刑則刑殺不於市朝.於此死刑焉.謂死及肉刑在甸師氏.必在甸師氏者.甸師氏在疆埸.多有屋舍.以為隱處.故就而刑焉.案【掌囚】云『凡有爵者.與王之同族.奉而適甸師氏.以待刑殺.』此中不雲其凡有爵者.文不具
註疏『鄭司』至『兄弟』〇釋曰:云『王同姓有罪當刑者.斷其獄於甸師之官』者.此斷獄.自是秋官.罪定斷訖.始適甸師氏而刑殺之.若然.斷獄不在甸師.後鄭不破之者.案【掌囚】云『凡有爵者.與王之同族.奉而適甸師氏.以待刑殺.』此經亦云死刑焉.甸師氏不斷獄顯然.不破之者.見司農引【文王世子】為證.於義是.故不復於中破之.【文王世子】已下云『公族有死罪.則磬於甸人』者.鄭彼注云『懸縊殺之曰磬』.云『又曰「公族無宮刑.獄成.致刑於甸人」.又曰「公族無宮刑.不踐其類也」』者.覆解上公族無宮刑之義.云『刑於隱者.不與國人慮兄弟』者.若刑兄弟於市朝.則是與國人慮兄弟.令於隱處者.則是不使國人慮兄弟.彼是諸侯法.引之.以證王之同姓刑於甸師.亦是刑隱者也
文疏『帥其』至『之事』〇釋曰:其徒三百人.耕耨藉田千畝.其事至閒.故兼為外內饔所役使.共其薪蒸
註疏『木大曰薪小曰蒸』〇釋曰:此【纂要】文.又【左氏傳】云『其父析薪』.即大木.可析曰薪.自然小者曰蒸也
文疏『獸人』至『名物』〇釋曰:云『掌罟田獸』者.罟.罔也.謂以罔搏取當田之獸.云『辨其名物』者.野獸皆有名號物色.案【夏官】.四時田獵.春用火.夏用車.秋用羅.冬用徒.四時各有其二以為主.無妨四時兼有罔取當田之獸
文疏『冬獻』至『獸物』〇釋曰:云『冬獻狼』者.狼.山獸.山是聚.故狼膏聚.聚則溫.故冬獻之.云『夏獻麋』者.麋是澤獸.澤主銷散.故麋膏散.散則涼.故夏獻之.云『春秋獻獸物』者.春秋寒溫適.故獸物皆獻之
註疏『狼膏』至『狐狸』〇釋曰:云『以救時之苦』者.夏苦其大熱.故獻麋.冬苦其大寒.故獻狼.案【內則】取稻米與狼臅膏以為餰.狼之所用.惟據取膏為餰食.若麋之所用則多矣.云『及狐狸』者.案【內則】.狐去首.狸去正脊.二者並堪食之物.故知獸物中兼獻
文疏『時田則守罟』.〇釋曰:守罟者.謂四時田獵.獸人守罟.『備獸觸攫』者.防備獸時觸罔而攫者.則取之
文疏『及弊』至『虞中』〇釋曰:『及弊田』者.弊.仆也.謂田止.『令禽注於虞中』者.田止.虞人致旌旗于田處之中央.注.猶聚也.獸人則令所田之眾.大獸公之.小禽私之者.輸之.聚於旌旗之所.故言注於虞中
註疏『弊仆』至『軍實』〇釋曰:鄭司農云:『弊田.謂春火弊.夏車弊.秋羅弊.冬徒弊』.並【大司馬職】文.引之者.證弊田為田止之事.云『虞中謂虞人釐所田之野』已下.【地官·山虞職】文.言虞人萊所田之野者.謂於教戰之所芟治草萊.云『及弊田.植虞旗於其中』者.熊虎為旗.山多虎.故用熊虎.及弊田田止.虞人植虞旗於中.引之者.證經虞中之事.云『致禽而珥焉』者.謂田眾大獸公之者.各割取左耳.以擬交功.云『春獻禽以祭社』至『小禽私之』.亦【司馬職】文.言春獻禽以祭社者.鄭彼注『春土方施生』.云『夏獻禽以享禴』者.夏陰氣始起.鄭云『象神之在內』.云『秋獻禽以祀祊』者.鄭註:『祊當為方.謂祭四方之神.』云『冬獻禽以享蒸』者.冬陽氣始起.亦象神之在內.此祭並非四時常祭.以田獵得禽牲.因享祭之耳.云『大獸公之』者.謂已孕曰獸.輸之於公.『小禽私之』者.未孕曰禽.謂田眾得之以自入.云『若斬首折馘』者.田獵象戰伐.田獵之時.取禽左耳以效功.若征伐之時.於陳斬首折取左耳.謂之馘.亦以擬效功.故云若斬首折馘.又引【春秋傳】曰者.案襄二十四年『楚薳啟彊如齊聘.齊侯祭社.蒐軍實.使客觀之』.注云:『蒐.數軍實兵甲器械.與隱公傳三年而治兵數軍實一也.』引之者.證斬首折馘為軍實.若然.注傳兵甲器械與斬首折馘不同者.兵甲器械自為軍實.至於斬首折馘亦是軍實.仍於生執囚俘亦為軍實.是以僖公三十三年晉舍秦囚.先軫曰『墮軍實』是也
文疏『凡祭』至『臘人』〇釋曰:凡此所共者.於【庖人】云『凡其死生鮮薧之物.以共王之膳』
註疏『共其完者』〇釋曰:知其完全者.下經云『凡獸入於臘人』.是其不完者.故知此是完者
文疏『皮毛』至『王府』〇釋曰:獸人所得禽獸.其中皮毛筋角.擇取堪作器物者.送入於玉府.擬給百工飾作器物
文疏『凡田』至『政令』〇釋曰:謂田獵取獸禽者.所有政令.獸人掌之.以其知田獵之法故
文疏『 䲣人』至『為梁』〇釋曰:言以時 䲣為梁』者.謂一歲三時取魚.皆為梁.以時取之.故云以時漁為梁
註疏『月令』至『在梁』〇釋曰:案【月令】季冬云『命漁師始魚.天子親往』.此注云『季冬命漁師為梁』.文句不同者.鄭以此經有梁字.故於【月令】以義取之.非是【月令】正文.鄭司農『梁.水偃也.偃水為關空.以笱承其空』者.謂偃水兩畔.中央通水為關孔.笱者.葦簿.以簿承其關孔.魚過者.以簿承取之.故【詩】云『敝笱在梁』.彼【齊詩】云:『弊敗之笱.在於魚梁.其魚唯唯.過者無制.』彼喻文姜與襄公淫通.來往不制.又【魚麗】詩云:『魚麗於罶.鱨鯊.』注云:『罶.曲梁.寡婦之笱.』笱即曲簿也.引之者.證梁以笱為之
文疏『春獻王鮪』〇釋曰:謂季春三月.春鮪新來.言『王鮪』.鮪之大者.云『獻』者.獻於廟之寢.故鄭注引【月令】云『薦鮪於寢廟』.取魚之法.歲有五.案【月令】孟春云『獺祭魚』.此時得取矣.一也.季春云『薦鮪於寢廟』.即此所引者.二也.又案【鱉人】云『秋獻龜魚』.三也.【王制】云『獺祭魚.然後虞人入澤梁』.與【孝經緯·援神契】云『陰用事.木葉落.獺祭魚』同時.是十月取魚.四也.獺則春冬二時祭魚也.案【潛】詩云『季冬薦魚』.與【月令】季冬漁人始魚同.五也.是一歲三時五取魚.唯夏不取.案【魯語】云『宣公夏濫於泗淵』.以其非時.裏革諫之.乃止
文疏『辨魚』至『膳羞』〇釋曰:此所共者.共於膳夫以共王
文疏『凡祭』至『玉府』〇釋曰:云『凡祭祀賓客喪紀.共其魚之鮮薧』者.此所共者.共內外饔.以其膳夫即不掌祭祀之事.云『凡 䲣者.掌其政令』者.凡取魚者所有政令.皆漁人掌之.以其知取之時節及處所.云『凡漁征.入於玉府』者.言漁征者.謂近川澤之民.於十月獺祭魚之時.其民亦得取魚.水族之類.其中須骨之事堪飾器物者.所有徵稅.漁人主收之.送入於玉府.以當邦賦也
註疏『鄭司』至『之屬』〇釋曰:此文與下為目.所取之物者.即下經所云是也
文疏『以時』至『龜魚』〇釋曰:言以時者.即下經春獻鱉蜃共然.簎魚鱉據所取.下經據所獻.其時一也
註疏『蜃大』至『之屬』〇釋曰:『蜃.大蛤』者.即【月令】云『雉入大水化為蜃』者是也.對雀入大水化為蛤為小蛤.『鄭司農雲.簎謂以扠刺泥中搏取之』者.司農意以簎為刺.此經魚鱉龜蜃皆在泥中水中.故以扠刺取之.『狸物.龜鱉』之屬者.案經龜鱉自顯.別言狸物.司農狸物中更言龜鱉者.但經惑所言狸物者.總龜鱉之等.故司農重以龜鱉為狸物.『玄謂狸物亦謂鱴刀含漿之屬』者.案【爾雅】:『鮤.鱴刀也.蜯.含漿』.觀此.鄭意鱴刀為一物.蜯為含漿.亦一物.孫氏注【爾雅】.刀魚與鱴別.非鄭意
註疏『此其』至『狸藏』〇釋曰:鄭云『魚亦謂自狸藏』者.若不自狸藏.則在上.漁人取之矣.故知此魚與龜鱉是自狸藏者也
文疏『祭祀』至『醢人』〇釋曰:案【醢人】有蠯醢.蠃.蚳醢.故以此三者授醢人
註疏『蠃螔』至『蚳蝝』〇釋曰:『蠃.螔蝓』者.一物兩名.司農云『蠯.蛤也』者.杜子春云『蠯.蜯也』者.蜯即蛤也.亦一物.云『蚳.蛾子』者.謂蟻之子取白者以為醢.『【國語】曰蟲舍蚳蝝』者.此亦是裏革諫宣公之言.謂夏蟲內捨去蚳蝝.蚳.此經蚳也.蝝.謂蝗也.與蚳別.連引之也
文疏『臘人』至『之事』〇釋曰:云『掌干肉』已下文者.並是獸人所法.【獸人】云『凡獸入於臘人』
註疏『大物』至『全乾』〇釋曰:云『若今涼州烏翅』者.解肉乾之狀也.云『小物全乾』者.案【特牲】云:『陳鼎於門外.棜在其南.南順.實獸於上.』又云:『宗人舉獸尾.告備.』是其全者.士用兔.是其小物全乾.【少牢】用麋.不雲舉獸尾.則未全.若然.則天子諸侯之所用雖無文.其獸必大.亦不必全.今雲全者.據有全者耳.趙商問:『臘人掌凡干肉而有膴胖何.』鄭答:『雖鮮.亦屬臘人.』
註疏『脯非』至『乃亨』〇釋曰:知『脯非豆實』者.案【籩人職】有栗脯.則脯是籩實.故云脯非豆實也.知『豆當為羞』者.案【籩人職】云『凡祭祀.共其籩薦羞之實』.鄭云:『未飲未食曰薦.已飲已食曰羞.』羞薦相對.下既言薦脯.明上當言羞脯也.鄭司農云『膴.膺肉』.鄭大夫『胖讀為判』.杜子春『讀胖為版』.又云『膴胖皆謂夾脊肉』.又云『禮家以胖為半體』者.文無所出.皆非也.『玄謂【公食大夫禮】曰.庶羞皆有大』者.此據肉之所擬祭者也.又引【有司】曰『主人亦一魚.加膴祭於其上』者.此據主人擬祭者也.膴與大亦一也.『【內則】曰.麋鹿田豕麕皆有胖.足相參正』者.引【有司】並【公食大夫】二處.證膴是大臠.引【內則】.明胖與膴不同.故云足相參正.云『大者.胾之大臠』者.重解【公食大夫】.云『膴者.魚之反覆』者.反覆.謂魚生時在腹下.今加之於上.云『膴又詁曰大』者.據【爾雅·釋詁】文.云『二者同矣』者.大共膴同是一.則膴是䐑肉大臠.同將祭先也.云『胖宜為脯而腥』.謂肉薄不煮者.云『胖之言片.析肉意』者.此解胖是薄義.云『禮固有腥腍爓.雖其有為孰之』者.祭祀之禮.肫解而腥之.又有體解而爓之.又有薦孰之禮.【禮經】固有此三者.皆當先制為胖.言此者.證胖與膴不同.破諸家之意
文疏『賓客』至『之事』〇釋曰:此所共者.共內外饔也