2018-11-16 19:35
文疏“小宗”至“宗庙”〇释曰:建.立也.言立邦之神位者.从内向外.故据国中神位而言.对下经在四郊等为外神也.言“右社稷.左宗庙”者.案:《匠人》亦云“左宗庙.右社稷”.彼掌其营作.此掌其成事位次耳.案《礼记·祭义》注云:“周尚左.”又案桓公二年.“取郜大鼎.纳于大庙”.何休云:“质家右宗庙.尚亲亲.文家右社稷.尚尊尊.”若然.周人右社稷者.地道尊右.故社稷在右.是尚尊尊之义.此据外神在国中者.社稷为尊.故郑注《郊特牲》云:“国中神莫大于社.”《祭义》注“周尚左”者.据内神而言.若据衣服尊卑.先王衮冕.先公鷩冕.亦贵于社稷.故云“周尚左”.各有所对.故注不同也
注疏“库门”至“即立”〇释曰:郑知“库门内.雉门外”者.后郑义以雉门.为中门周人外宗庙.故知雉门外.库门内之左右也.先郑云“古者立.位同字”者.是古者假借字同也.云古文《春秋》者.《艺文志》云《春秋》古经十二卷.是此古文经所藏之书.文帝除挟书之律.此本然后行于世.故称古文
文疏“兆五”至“如之”〇释曰:自此以下云外神.从尊至卑.故先云五帝.此不云大帝者.此文上下唯论在四郊.以对国中右社稷.左宗庙.其大帝与昆仑自相对.而在四郊之内.有自然之圆丘及泽中之方丘.以其不在四郊.故不言也
注疏“兆为”至“北郊”〇释曰:云“兆.为坛之营域”者.案《封人》云“社稷之壝”.谓壝土为之.即此坛之营域.一也.不言坛者.举外营域有坛可知.云“五帝.苍曰灵威仰”之等.此于《大宗伯》释讫.但彼据礼神玉币而言.此据坛域处所而说.故两处各言之也.司农云“四望.道气出入”者.案上注.司农以为日.月.星.海.后郑不从矣.今此云“道气出入”.与上注不同者.以无正文.故两注有异.若然.云道气出入.则非日.月.星.海.谓五岳之等也.故后郑就足之.还为五岳之属解之.先郑云“四类.三皇.五帝.九皇.六十四民咸祀之”者.案《史记》云:“九皇氏没.六十四民兴.六十四民没.三皇兴.”彼虽无三皇.五帝之文.先郑意三皇已祀之.明并祭五帝.三王可知.后郑不从者.以其兆五帝已下.皆据外神大昊.句芒等配祭而已.今辄特祭人帝于其中.非所宜.故不从.是以取五岳之属易之也.后郑注云“四类.日.月.星.辰”者.以其言类.明以气类而为位以祭之.故知是日月之等.知“兆日于东郊”者.案《祭义》云“大明生于东”.故《觐礼》亦云“拜日于东郊”.《玉藻》又云“朝日于东门之外”也.又知兆月于西郊者.月生于西.知风师亦于西郊者.以其五行金为旸.土为风.风虽属土.秋气之时.万物燥落由风.故风亦于西郊也.云“兆司中.司命于南郊”者.以其南方盛阳之方.司中.司命又是阳.故司中.司命在南郊也.云“兆雨师于北郊”者.以其雨是水.宜在水位.故知雨师在北郊.天子四望.诸侯三望.境内山川.案僖三十一年.夏四月.“犹三望”.服氏云:“三望.分野星.国中山川.”又上文先郑云“四望.日.月.星.海”.后郑必知望祭中无天神者.案哀六年云:“初.楚昭王有疾.卜曰.河为祟.王弗祭.大夫请祭诸郊.王曰:三代命祀.祭不越望.江.汉.睢.漳.楚之望也.”《尔雅》又云“梁山.晋望”.又案《尚书》云“望于山川”.则知望祭中无天神可知.若天神日月之等.当入四类之内也.若然.《尚书》云“望于山川”.必知四望非山川.是五岳四窦者.以其下云“兆山川丘陵”之等.山川既在下.故知此四望是五岳之属.山川之大者也
文疏“兆山”至“其方”〇释曰:案《大司徒职》.地有十等.此不言林泽原隰.亦顺所可知.故略不言也
注疏“用等”至“军嘉”〇释曰:云“用等.牲器尊卑之差”者.谓若天子大夫已上大牢.士少牢.诸侯之大夫少牢.士特牲之等.其器.谓若少牢四敦.特牲二敦.士二豆.三俎.大夫四豆.五俎.诸侯六豆.七俎.天子八豆.九俎.其馀尊.罍.爵.勺及飨食之等.各依尊卑之差.先郑云“五礼.吉.凶.宾.军.嘉”者.《大宗伯职》文
文疏“辨庙祧之昭穆”〇释曰:案《礼记·王制》云:“天子七庙.三昭.三穆.与大祖之庙而七.诸侯二昭.二穆.与大祖之庙而五.大夫一昭.一穆.与大祖之庙而三.士一庙.”案《祭法》“适士二庙”.《王制》不言之者.取自上而下.降杀以两.故略而不言二庙者.故此总云庙祧之昭穆.诸侯无二祧.谓始封大祖庙为祧.故《聘礼》云“不腆先君之祧”.是大祖为祧也
注疏“祧迁”至“曰穆”〇释曰:案《祭法》注.祧之言超.超然上去意.以其远庙为祧.故云上去意也.周以文武为二祧.文王第称穆.武王第称昭.当文武.后穆之木主入文王祧.昭之木主入武王祧.故云迁主所藏之庙曰祧也.云“自始祖之后.父曰昭.子曰穆”者.周以后稷庙为始祖.特立庙不毁.即从不窋已后为数.不窋父为昭.鞠子为穆.从此以后.皆父为昭.子为穆.至文王十四世.文王第称穆也
文疏“辨吉”至“之禁”〇释曰:云“吉凶之五服”者.皆据人数而云五也.又云“车旗.宫室之禁”者.谓若《典命》云:“国家宫室.车旗.衣服.礼仪.以九.以七.以五为节.”言禁令者.谓五服及车旗.宫室.皆不得上僣下逼.当各依品命为法
注疏“五服”至“之服”〇释曰:案《尚书》“五服五章才”.郑注云:“十二也.九也.七也.五也.三也.”又云“子欲观古人之象日月星辰”.注云:“此十二章.天子备有.公自山而下.”《孝经》云“非先王之法服”.注云:“先王制五服.日月星辰服.诸侯服山龙”云云.皆据章数而言.今此注五服.以为王及公.卿.大夫.士之服.不据章数为五者.以其丧服自天子达于士.唯一而已.不得数服为五.则知吉之五服.亦不得数服.故皆据人为五也
文疏“掌三”至“政令”〇释曰:此三族.谓父子孙一本而言.推此而往.其中则兼九族矣.云“辨亲疏”者.据己上至高祖.下至玄孙.傍至缌麻.重服者则亲.轻服者则疏也.云“正室皆谓之门子”者.还据九族之内.但是适子正体.主皆是正室.亦谓之门子
注疏“三族”至“之事”〇释曰:云“三族谓父子孙”者.此据已上亲父.下亲孙.是父子孙.此即亲亲以三是也.云“以三为五”者.谓此父子孙之三.以父亲祖.以子亲孙.则五也.云“以五为九”者.谓以祖亲曾高.以孙亲曾玄.即是以五为九也.若然.不言以五为七.乃云以五为九者.“齐衰三月”章云“为曾祖”.郑注云:“服之数尽于五.则高祖宜缌麻.曾祖宜小功也.据祖期.则曾祖宜大功.高祖宜小功也.高祖曾祖皆有小功之差.则曾孙玄孙为之服同也.重其衰麻.尊尊也.减其日月.恩杀也.”以此而言.曾祖高祖服同齐衰三月.则为曾孙玄孙.服同缌麻三月.以尊卑服同.故经云以五为九.不须言以五为七也.云“政令.役守之事”者.案《诸子职》云:“掌国子之倅.若有甲兵之事.致于大子.惟所用之.”是其役事.案《宫伯职》云“掌士庶子”.又有八次八舍宿卫之事.是其守之事.故总云“政令役守之事也
文疏“毛六”至“奉之”〇释曰:言“辨其名物”者.若六牲皆有名.若马.牛.羊.豕.犬.鸡.物.色也.皆有毛色.若宗庙用骍之等.云“颁之于五官”者.六卿应言六官.而云五者.以其天官贰王治事.尊而不使奉牲.故五官也.云“使共奉之”者.谓充人养之.至祭日之旦.在庙门之前.颁与五官.使共奉之.助王牵入庙.即《祭义》所云“卿大夫赞币而从之”.彼虽诸侯法.可况天子也
注疏“毛择”至“主豕”〇释曰:先郑云“司徒奉牛”已下.皆案职知之.若《大司徒》有牛人.即云奉牛牲.《宗伯职》有鸡人.即云供鸡牲.《司马职》有羊人.校人掌马.即云共羊牲.奉马牲.《司寇职》有犬人.即云奉犬牲.是以先郑依而用焉.唯司空职亡.先郑知主豕者.《五行传》“听之不聪.则有豕祸”.是豕属北方.司空冬官.故奉豕牲也
文疏“辨六”至“奉之”〇释曰:六谷.云“名物”者.谓六谷各有名.其色异.故云名物也.云“与其用”者.六谷所用.若六牲.六彝.所用不同.故须辨之.云“使六宫之人共奉之”者.黍.稷.簠.簋.是妇人所奉之事.故使六宫之人奉之.六宫之人.谓若《世妇职》云女宫之宿戒者也
注疏“齍读”至“麦菰”〇释曰:读齍为粢者.《尔雅·释草》:“粢.稷也.”粢字从米.以次为声.其齍字从皿.以齐为声.从皿不如从米.故读粢也.云“六粢:黍.稷.稻.粱.麦.菰”者.约《食医》“和王六食”云黍稷稻粱麦菰而言
注疏“六彝”至“为祼”〇释曰:上二经皆云“使共奉之”.此及下经不云使共奉之.而云“以待”.文不同者.上二者官众.故云使共奉.此及下文并是司尊彝一职之事.又是春官当司所主.故直云以待也.祼言“将”者.将.送也.谓以圭瓒酌之.送与尺及宾.故云将.六彝之名.出《司尊彝》也.云“果读为祼”者.诸文皆云祼.故读从之.其实祼更读为灌
文疏“辨六”至“宾客”〇释曰:案《司尊彝》.唯为祭祀陈六彝.六尊.不见为宾客陈六尊.此兼言宾客.则在庙飨宾客时陈六尊.亦依祭礼四时所用.唯在外野飨不用祭祀之尊.故《春秋左传》云“牺象不出门”也.若然.案《郁人》云“掌祼器.凡祭祀宾客之祼事”.则上六彝亦为祭祀宾客而辨之.而不言祭祀宾客者.举下以明上.故略而不言
注疏“待者”至“山尊”〇释曰:云“待者.有事则给之”者.所须则祭祀宾客是也.上经六彝亦云以待.郑不言者.上经不言祭祀宾客.先郑亦略而不言.亦就此以待祭祀宾客而解之.先郑解六尊.亦据《司尊彝》而言也
文疏“掌衣”至“赏赐”〇释曰:衣服.谓若《司服》衮冕以下.唯有大裘不可以赏赐.以其诸侯.不合用之.是以鲁祭天用衮冕.则二王后祭天亦不得用大裘也.云“车旗”者.谓若《巾车》金路.象路.革路.木路及夏篆已下.亦得依所乘者赐之.唯玉路不得赐.与大裘同.是以鲁用殷之大路也
注疏“王以”至“以庸”〇释曰:引《书》者.《尚书·舜典》文.孔云:“赐以车服.旌其能用.”
注疏“序事”至“之时”〇释曰:云“序事.卜日.省牲”之等者.此以经云“掌四时祭祀之序事”.谓次第先后.故取上《大宗伯》“凡祀大神.享大鬼.祭大祇.帅执事而卜日”已下之事.下亦有“省牲”已下.故取以证序事.唯饔爨之言.出于《特牲》.即《大宗伯》云“牲镬”.一也
文疏“若国”至“诏号”〇释曰:此国大贞.则《大卜》所云凡国大贞.卜大迁之等.视高作龟者是也
注疏“号神”至“大封”〇释曰:此言卜事而云“神号”者.案《大祝》有神号.币号.又案下《天府职》云:“季冬陈玉.以贞来岁之媺恶.”郑云:“问事之正曰贞.”谓问于龟.《大卜》职大贞之属.陈玉.陈礼神之玉.龟有天地四方.则玉有六器者与.此既言玉帛.明亦有六币以礼神也.先郑云“大贞谓卜立君.卜大封”.《大卜》文.不言大迁者.引文略也
文疏“大祭”至“于王”〇释曰:此云省牲.视涤濯.省镬.与《大宗伯》文同.谓佐大宗伯.其大宰省牲者.察其不如法.其逆齍.即《大宗伯》莅玉齍者是也.大宗伯莅之.小宗伯迎之.是相佐也.其告时.告备.是其专职耳
注疏“逆齍”至“馔具”〇释曰:知“齍受饎人之盛以入”者.案《少牢》.饎爨在庙门之外.明天子.诸侯饎爨亦在庙门外.今言迎齍.明于庙门之外迎入.向庙堂东实之于簠簋也.云“省镬.视亨腥孰”者.案《礼运》云:“腥其俎.孰其殽.”郑云:“腥其俎.豚解而腥之.孰其殽.体解而爓之.”此谓祭宗庙朝践馈献节.彼下文更有体其犬豕牛羊.谓室中馈孰亦须镬.郑不言.略也.云“时荐陈之晚早”者.陈谓祭前陈馔于堂东.荐谓荐之于神坐.皆有晚早.云“备谓馔具”者.此馔具.即堂东所陈.陈备即告.告王祭时已至.当行事也
注疏“将送”至“璋瓒”〇释曰:云“祭祀以时奉而授王”者.案《小宰职》云:“凡祭祀.赞玉币爵之事.祼将之事.”注云:“又从大宰助王也.将.送也.祼送.送祼.谓赞王酌郁鬯以献尸.惟人道宗庙有祼.”此小宗伯又奉而授王者.此据授王.彼《小宰》据授尸.谓瓒既在王手.小宰乃赞王授尸.故二官俱言也.云“宾客以时奉而授宗伯”者.《大宗伯》云“大宾客摄而载祼”者是也.云天子用圭瓒者.《玉人》云:“祼圭尺有二寸”者是也.云诸侯用璋瓒者.此谓未得圭瓒之赐者.故《王制》云:“诸侯赐圭瓒.然后为鬯.未赐圭瓒.则资鬯于天子.”是用璋瓒.谓未得圭瓒赐者也.是以《祭义》云“君用圭瓒灌.大宗用璋瓒亚灌”.郑云:“大宗亚灌.容夫人有故.”是诸侯亦用圭瓒也.若然.天子用圭瓒.则后亦用璋瓒也.其诸侯未得圭瓒者.君与夫人同用璋瓒也
文疏“诏相”至“宗柏”〇释曰:云“诏相祭祀之小礼”者.谓王有故.不亲行事.使臣摄祭.则为小礼.故郑云“群臣之礼”.云“凡大礼.佐大宗伯”者.《大宗伯》所云者.小宗伯佐之也.此经所云.既未至职末.辄言此者.此已下皆小宗伯专行事.不佐大宗伯.故于中言之.以结上也
文疏“赐卿”至“则傧”〇释曰:诸侯尊.故大宗伯傧.卿大夫士卑.故小宗伯傧之
注疏“赐犹”至“服也”〇释曰:云“赐犹命也”者.但命谓以简策以辞命之.并加以服.赐自是以车马赐之.则赐.命别矣.而言赐犹命者.欲见赐命相将之物.故《觐礼》赐侯氏以车马.及命书与箧服同时也.云“如命诸侯之仪”者.仪法虽同.礼数则异也.引《公羊传》者.欲见赐.命相将之事
文疏“小祭”至“之礼”〇释曰:小祭祀谓王玄冕所祭.则小宗伯专掌其事.其法如大宗伯也
注疏“谓所”至“财物”〇释曰:此谓诸侯来朝觐.礼毕.每国于庙贡国所有.行三享之礼.诸侯以玉币致享.既讫.其庭实之物.则小宗伯受之以东.故云“受其将币之赍”也
文疏“若大”至“主军”〇释曰:言“大师”者.大起军师以征代.云“帅有司而立军社”者.谓小宗伯帅领有司大祝而立军社.载于齐车以行.云“奉主车”者.谓迁庙主亦载于齐车以行也
注疏“有司”至“将行”〇释曰:郑知有司是大祝者.是《大祝职》云“大师设军社”故也.郑知“王出军必先有事于社及迁庙.而以其主行”者.见《大誓》及《王制》.将出军.皆云“类于上帝”.“宜于社”.又《曾子问》云:“以迁庙主行.载于齐车”.故知也.云“社主曰军社”者.以其载社在于军中.故以军社言之.云“迁主曰祖”者.此经直云奉主车.虽不云祖.郑意欲取《尚书》“赏于祖”为证.故先言迁主曰祖也.引《春秋》者.定四年.召陵之会.将会.卫子行敬子言于灵公曰:“会同难.其使祝佗从.”祝佗曰:“君以军行.祓社衅鼓.祝奉以从.若君行师从.卿行旅从.祝不出境.”祝佗言此者.欲见召陵之会是朝聘吉行.大祝不合行意.时灵公抑遣行.祝佗遂行.引者.欲见此经有司立军社是大祝之事也.引《曾子问》者.欲见军行.天子.诸侯皆用迁庙木主行之意也.《尚书》者.是《甘誓》.启与有扈战于甘之野.誓士众之辞.引之者.欲见军行须军社迁主也.云“社之主盖用石为之”者.案许慎云:“今山阳俗祠有石主.”彼虽施于神祠.要有石主.主类其社.其社既以土为坛.石是土之类.故郑注社主盖以石为之.无正文.故云“盖”以疑之也.云“奉谓将行”者.以《曾子问》云“载于齐车”.又《尚书》“用命赏于祖”.故知奉谓将行也
文疏“若军”至“四望”〇释曰:其“四望”者.谓五岳.四镇.四渎.王军将有事.与敌合战之时.则小宗伯与祭.有司大祝之等.祭四望之神以求福.但四望之神.去战处远者不必祭之.王之战处.要有近之者祭之.故以四望言之也
注疏“军将”至“典焉”〇释曰:先郑以“与祭”以上绝读之.若然.则与祭者.与祭何神乎.其有司将事于四望.则有司自有事于四望矣.不干小宗伯.辄于此言之.见何义也.于义不然.故郑合为一事解之也.郑知有司是大祝者.案《大祝职》云:“大师.国将有事于四望”.与此义同.故知有司大祝.知司马实典之者.以其军事是司马所掌.故知司马实典主其事也.无正文.故云“盖”以疑之也
文疏“若大”至“颁禽”〇释曰:言“大甸”者.天子四时田猎也.云“则帅有司而馌兽于郊”者.谓田在四郊之外.田讫.以禽兽馈于郊者.将入国.过四郊.四郊皆有天地日月山川之位.便以兽荐于神位以歆神.非正祭.直是野馌兽于郊.云“遂颁禽”者.因事曰遂.以在郊馌兽讫.入至泽宫中而射.以主皮行班馀获射之礼.故云遂颁禽
注疏“甸读曰田有司大司马之属馌馈也以禽馈”至“分之”〇释曰:甸者.以郊外曰甸.猎在甸地.故云甸.今读曰“田”者.义将两兼.非直猎在甸地.亦得取田义.以其似治田去不秀实.故以田言之.云“有司.大司马之属”者.以其军事是司马之事.故《大司马职》云“徒弊致禽.馌兽于郊”.故知大司马之属.但小宗伯不可帅大司马身.故知所帅者司马之属官.故以“之属”言之也.云“四方之神”者.即天地山川之等.云“郊有群神之兆”者.上文兆五帝于四郊.四类.四望亦如之.兆山川丘陵各于其方.是群神之兆也.引《诗传》者.证颁禽之义.《书传》亦云焉
文疏“大灾及执事祷祠于上下神示”〇释曰:云“大灾”者.谓国遭水火及年谷不熟.则祷祠于上下天地神祇
注疏“执事大祝及男巫女巫”至“祷祠”〇释曰:郑知执事之中大祝及男巫女巫者.见《大祝职》云:“国有大故.天灾.则弥祀社稷.”《司巫》云:“国大灾.则帅巫而造巫恒.”《男巫职》中虽无事.其司巫所帅者.即帅男巫也.《女巫职》云:“凡邦之大灾.歌哭而请.”是以郑君历而言焉.以充事也.云“求福曰祷.得求曰祠”.两言之者.欲见初祷后得福则祠之也
注疏“郑司”至“伸之”〇释曰:先郑与子春所解.皆不释“肆”字.故后郑就足之.特解肆为“始陈尸伸之”者.肆.训为陈.为伸故也.必用秬鬯者.以死者人所恶.故以秬鬯浴尸.使之香也.《大祝职》云:“大丧.始崩.以肆鬯渳尸.”《小祝》又云“大丧赞渳”.彼二官已掌之.此言之者.察其不如仪也
注疏“执事”至“相助”〇释曰:郑注执事是大祝之属者.案《大祝职》云:“大丧赞敛.”明大祝执事.小宗伯莅之.云“亲敛者.盖事官之属为之”者.以其诸处更不见主敛事者.事官又主工巧之事.以无正文.故疑事官之属为之也.引《丧大记》者.以天子之丧.大小敛称数无文.故约诸侯法.推出天子敛之称数也.案《丧大记》注:“小敛十九称.法天地之成数.”故尊卑同.至于袭与大敛乃异.大敛五等诸侯同百称.天子盖百二十称也.天子大夫士.约与诸侯之卿大夫士同.以其执贽同.故禄与庙数及袭敛亦无嫌也.云“异族佐敛.疏者可以相助”者.此异族据姓而言之
文疏“县衰”至“之外”〇释曰:式.谓制及色.故郑云“制色宜齐同”.知式中兼有色者.案《礼记·问丧》云:“斩衰貌若苴.齐衰貌若枲.”齐斩之衰.其色亦如貌.故郑知式中兼有色也.但冠不据色.是以《丧服传》云“冠六升.锻而勿灰”.明不色如苴也.县衰冠.《太仆》云:“县丧首服之法于宫门.”注云:“首服.谓免髽笄裛广狭长短之数.”与此不同.故彼别县之也
文疏“及执”至“哭之”〇释曰:此文承衰冠之下.卜葬之上.谓既殡之后事.故《礼记·檀弓》云:“既殡.旬而布材与明器.”云“执事视葬献器.遂哭之”.谓献明器之时.小宗伯哭此明器.哀其生死异也
注疏“执事”至“代之”〇释曰:郑知执事是梓匠之属者.以其明器所为.是工巧之事.梓人.匠人见主工巧.故知是梓匠也.言“之属”者.冬官总主人工事.故以之属兼之.但无正文.故云“盖”以疑之也.云“至将葬.献明器之材”者.亦约《檀弓》云“既殡.旬而布材”.故知将葬献材也.又知“献素献成.皆于殡门外”者.见《士丧礼》云:“献材于殡门外.西面北上.𬘬.主人遍视之如哭椁.献素.献成亦如之.”注云:“形法定为素.饰治毕为成.”是其事也.云“王不亲哭.有官代之”者.按《士丧礼》.主人亲哭.以无官.此王不亲哭.以其有官.有官即小宗伯哭之是也
文疏“卜葬”至“如之”〇释曰:王丧七月而葬.将葬.先卜墓之茔兆.故云“卜葬兆”也.云“甫竁”者.既得吉而始穿地为圹.故云甫竁也.云“亦如之”者.亦如上明器哭之.但明器材哭于殡门外.此卜葬地在圹所.则哭亦与在殡所哭之相似.故云亦如之
注疏“兆墓”至“之脺”〇释曰:《孝经》云:“卜其宅兆.”注“兆”以为龟兆解之.此兆为墓茔兆者.彼此义得两合.相兼乃具.故注各据一边而言也.“郑大夫读竁皆为穿”.此经唯有一竁.而云“皆”.在下《冢人》甫竁皆为穿也.杜子春读竁为毳.毳亦是穿.当时有此语.后郑从之.故云“皆谓葬穿圹”也.云“今南阳名穿地为竁.声如腐脆之脆”者.时南阳郡人名穿地为竁.竁之声如腐脆之脆.则以竁为脆也
注疏“丧祭”至“祖父”〇释曰:郑知丧祭是虞祔也者.以文承卜葬之下.成葬之上.其中唯有虞祔而已.故以虞祔解之也.《檀弓》曰“葬日虞.弗忍一日离也”者.自始死至葬前.未忍异于生.故无尸而设奠.象生时荐羞于坐前也.既葬.送形而往.迎魂而反.日中而虞.虞者.郑注《士虞礼》云“虞.安也.所以安神”是也.葬之朝.为大遣奠.反.日中而虞.是不忍一日使父母精神离散.故云不忍一日离也.云“是日也.以虞易奠”者.以《士虞礼》云:“男.男尸.女.女尸.为神象.鬼事之.”是以虞易奠也.云“卒哭日成事.是日也.以吉祭易丧祭”者.案《士虞礼》.“三虞卒哭.俱用刚日”.云哀荐成事.故《檀弓》记人解《士虞礼》云“卒哭曰成事”.祭以吉为成.故云是日也.以吉祭易丧祭.虞祭是也.云“明日祔于祖父”者.引之.证经丧祭为虞祭.又为祔祭.士之礼.葬用柔日.假令丁日葬.葬日第一虞.隔戊日.己日为第二虞.后虞改用刚.用庚日.卒哭亦用刚日.隔辛日.壬日为卒哭.祭其祔祭又用柔日.则癸日为祔祭.是士从始虞至祔日.总用七日.以此差之.大夫五虞.诸侯七虞.天子九虞.相次日数可知耳.此丧中自相对.虞为丧祭.卒哭即为吉祭.以卒去无时哭.哀杀.故为吉祭.若丧中对二十八月复平常为吉祭.则禫祭已前皆为丧祭也.若然.丧中自相对.虞为丧祭.卒哭为吉祭.而郑云“丧祭虞祔”.并祔祭亦为丧祭者.此郑欲引《檀弓》并祔祭总释.故丧中之祭.总为丧祭而言.其实卒哭既为吉祭.祔祭在卒哭后.是吉祭可知也
文疏“成葬”至“为位”〇释曰:云“成葬”者.谓造丘坟已讫.以王之灵柩托于此土.故祭后土之神.使安祐之.当设祭位于墓左也
注疏“成葬”至“之尸”〇释曰:“成葬.丘已封也”者.案《冢人》以爵等为丘封之度.据彼有丘封之文.故依而言之.云“天子之冢.盖不一日而毕”者.案《檀弓》云:“有司以几筵舍奠于墓左.反.日中而虞.”注云:“所使奠墓有司来归乃虞也.”则虞祭在奠墓后.以其王之坟盖高四尺.故日中虞祭.待奠墓有司来归.此上文既云“诏相丧祭”.则虞祭讫矣.于下乃云“成葬祭墓为位”.则虞祭不待奠墓有司来归者.由天子之冢高大.盖不一日而毕.故设经丧祭在成葬之上也.引《冢人职》者.证祭墓为位时.冢人为尸.以祭后土也
文疏“凡王”至“为位”〇释曰:言王有会同.军旅.甸役之事.皆有祷祠之法.云“肄仪为位”者.数者祷祠.皆须豫习威仪乃为之.故云肄仪也.当习威仪之时.则小宗伯为位也
文疏“国有”至“如之”〇释曰:祸灾.谓国遭水火凶荒.则有祷祈之事.故云“亦如之”
文疏“凡天”至“为位”〇释曰:天灾.谓日月食.星辰奔殒.地玄.谓震裂.则类祭社稷及宗庙.则亦小宗伯为位祭之
注疏“祷祈”至“为之”〇释曰:凡言“类”者.皆谓依事类而为之.但求福曰祷.祷轻.得求曰祠.祠礼重.则祠者依正祭之礼也.则祷礼轻者.虽依正礼.祭馔略少
文疏“凡国”至“之仪”〇释曰:凡言“大礼”者.王亲为之者.“小礼”者.群臣摄而为之者.小礼.小宗伯专掌其事.是法如大宗伯之仪.但非王亲行.则谓之小礼也