18.3.齐景公待孔子曰.若季氏则吾不能.以季孟之间待之.曰.吾老矣.不能用也.孔子行.

〇齐景公待孔子曰：“若季氏．则吾不能．以季孟之间待之．”曰：“吾老矣．不能用也．”孔子行．

考证《史记·世家》：景公问政．孔子曰：“君君．臣臣．父父．子子．”他日又问．曰：“政在节财．”公说．欲以尼谿田封孔子．晏婴进曰：“夫儒者．滑稽而不可法．倨傲自顺．不可以为下．崇丧遂哀．破产厚葬．不可以为俗．今孔子盛容饰．繁登降之礼．累世不能殚其学．当年不能究其礼．君欲用之以移齐俗．非所以先细民也．”异日．景公止孔子曰：“奉子以季氏．吾不能．以季孟之间待之．”齐大夫欲害孔子．孔子闻之．景公曰：“吾老矣．弗能用也．”孔子遂行．反乎鲁

按《孔子年谱》．时昭公二十六年．孔子三十七岁．景公三十二年也．
《经史问答》：《春秋》之世．三卿次第无常．故如季文子为上卿．而孟献子受三命．则同为上卿．及文子卒．武子列于献子之下．叔孙昭子受三命．则亦以上卿先于季平子．是以命数论也．如王命同则司徒为上．而司空班在第三．是以官论也．其当国执政．则又不尽然．如齐有命卿国高．管仲乃下卿而相．是以贤也．叔孙昭子虽三命．而终不能抑季氏．是以权也．故齐景所云季孟之间．非以三卿之序．言三桓之大宗在季氏．而友有再定闵僖之功．行父又历相宣成．故最强．孟氏于三桓本庶长．而庆父．叔牙皆负罪．故孟叔二氏．其礼之逊于季者不一而足．及敖之与兹．则兹无过．而敖以荒淫．几斩其世．若非谷与难二贤子．孟氏几不可支．故是时孟氏逊于叔氏．及献子以大贤振起．遂与文子共当国而侨如为乱．叔氏之势始替．自是以后．孟氏之权亚于季．而驾于叔．盖其始本以重德．及其后遂成世卿甲乙一定之序．故刘康公曰：“叔孙之位不若季孟．”而侨如亦自曰：“鲁之有季孟．犹晋之有栾范．”试观四分公室．舍中军则季氏将左师．孟氏将右师．而叔孙氏自为军．是三桓之势季一孟二．不可墨守下卿之说．而轻之也．是则季孟之间之说也．《四书典故辨正》：季孟之间者．季氏下．孟之上．即谓以待叔氏之礼待之．亦无不可．《四书释地续》：孔子在齐止一次．以昭公二十五年甲申．鲁乱．遂适齐．至丙戌复反鲁．考尔时为景公之三十三年．距其薨于辛亥尚前二十五年．奈何辄自谓老．盖景公母叔孙宣伯之女．宣伯在齐为成十六年丙戌．齐灵公纳其女．嬖．生景公．以景公生于成十七八年计．即位改元．已二十七八岁．加以三十三年．遂叹老嗟衰．时盖六十岁．当《补集注》一句曰：景公自言吾老．时盖年近六十云．《黄氏后案》：待孔子之待．依《史记·世家》作“止”．止对行言．谓留之也．《尔雅》：“止．待也．”《广雅》：“止．待逗也．”《穆天子传》“乃命邢侯待攻玉者”．注：“待．留之也．”鲁语“其谁云待之”．《说苑》正谏作“其谁能止之”．古待．止音同．相通用．

集解孔曰：“鲁三卿．季氏为上卿．最贵．孟氏为下卿．不用事．言待之以二者之间．”何曰：“以圣道难成．故云‘吾老．不能用．’”

唐以前古注《皇疏》引江熙云：麟不能为豺步．凤不能为隼击．夫子所陈．必也正道．景公不能用．故托吾老．可合则往．于离则去．圣人无常者也．《笔解》：韩曰：“上段孔子行是去齐来鲁也．下段孔子行是去鲁之卫也．孔子恶季氏．患其强不能制．故出行他国．”李曰：“按《史记·孔子世家》．子在卫．使子路伐三桓城．不克．此是仲尼既不克三桓．乃自卫反鲁．遂作《春秋》．春秋本根不止伤周衰而已．抑亦愤齐将为陈氏．鲁将为季氏云．”

按《笔解》此注．应在齐人归女乐章后．误列于此

集注鲁三卿．季氏最贵．孟氏为下卿．孔子去之．事见世家．然此言必非面语孔子．盖自以告其臣．而孔子闻之尔．程子曰：“季氏强臣．君待之之礼极隆．然非所以待孔子也．以季孟之间待之．则礼亦至矣．然复曰‘吾老矣．不能用也’．故孔子去之．盖不系待之轻重．特以不用而去尔．”
钱穆曰：鲁三卿．季氏最贵．齐景公谓我不能如鲁君之待季氏者待孔子．遂以季氏．孟氏之间待之．其礼亦甚隆矣．然又曰：“吾老矣．不能用．”此非面语孔子．盖以私告其臣．而孔子闻之．孔子以齐君不能用而去．则齐君之礼待．不足以安圣人．又按：孔子在齐止一次．以昭二十五年鲁乱去．两年而返．时景公盖年近六十

余论《刘氏正义》：景公虽欲待孔子．而终不果行．后又托于吾老而不能用．孔子所以去齐而反鲁也．待孔子与吾老之言非在一时．故《论语》用两曰字别之

白话译文
《论语新解》齐景公待遇孔子，说：“像鲁君待遇季氏般，我就不能了。以在季孙氏、孟孙氏之间的礼貌待孔子。”但他私下又说：“我已老了，不能用他了。”于是孔子也离开齐国了。
《论语译注》齐景公讲到对待孔子的打算时说：“用鲁君对待季氏的模样对待孔子，那我做不到；我要用次于季氏而高于孟氏的待遇来对待他。”不久，又说道：“我老了，没有什么作为了。”孔子离匝了齐国。