2020-9-22 16:09
文疏正义曰:“睽”者.乖异之名.物情乖异.不可大事.大事谓与役动众.必须大同之世.方可为之.小事谓饮食衣服.不待众力.虽乖而可.故曰“小事吉”也
文疏“《彖》曰睽动而上”至“小事吉”
正义曰:“睽.火动而上.泽动而下.二女同居.其志不同行”者.此就二体释卦名为“睽”之义.同而异者也.水火二物.共成烹饪.理应相济.今火在上而炎上.泽居下而润下.无相成之道.所以为乖.中少二女共居一家.理应同志.各自出适.志不同行.所以为异也.
“说而丽乎明.柔进而上行.得中而应乎刚.是以小事吉”者.此就二体及六五有应.释所以小事得吉.“说而丽乎明”.不为邪僻.“柔进而上行”.所之在贵.“得中而应乎刚”.非为全弱.虽在乖违之时.卦爻有此三德.故可以行小事而获吉也
文疏“天地睽而其事同也”至“时用大矣哉.”
正义曰:“天地睽而其事同”.此以下历就天地男女万物.广明睽义体乖而用合也.天高地卑.其体悬隔.是“天地睽”也.而生成品物.其事则同也.
“男女睽而其志通”者.男外女内.分位有别.是男女睽也.而成家理事.其志则通也.万物殊形.各自为象.是“万物睽”也.而均于生长.其事即类.故曰“天地睽而其事同也.”男女睽而其志通也.万物睽而其事类也.睽之时用大矣哉.”既明睽理合同之大.又叹能用睽之人.其德不小.睽离之时.能建其用使合其通理.非大德之人.则不可也.故曰“睽之时用大矣哉”也
文疏正义曰:“上火下泽睽”者.动而相背.所以为“睽”也.
“君子以同而异”者.佐王治民.其意则同.各有司存.职掌则异.故曰“君子以同而异”也
文疏“初九.悔亡.丧马勿逐自复.见恶人无咎”
正义曰:“悔亡”者.初九处睽离之初.“居下体之下.无应独立”.所以悔也.四亦处下.无应独立.不乖于己.与己合志.故得“悔亡”.
“丧马勿逐自复”者.时方睽离.触目乖阻.马之为物.难可隐藏.时或失之.不相容隐.不须寻求.势必“自复”.故曰“丧马勿逐自复”也.
“见恶人无咎”者.处于穷下.上无其应.无应则无以为援.穷下则无权可恃.若标显自异.不能和光同尘.则必为恶人所害.故曰“见恶人无咎”.“见”.谓逊接之也
文疏“《象》曰见恶人以辟咎也”
正义曰:“以辟咎也”者.恶人不应与之相见.而逊接之者.以“辟咎”也
文疏“九二.遇主于巷.无咎”
正义曰:九二处睽之时而失其位.将无所安.五亦失位.与己同党.同趣相求.不假远涉而自相遇.适在于巷.言遇之不远.故曰:“遇主于巷”.“主”谓五也.处睽得援.咎悔可亡.故“无咎”也
文疏正义曰:“未失道”者.既遇其主.虽失其位.亦“未失道也”
文疏“六三见舆曳其牛”至“无初有终”
正义曰:“见舆曳其牛掣”者.处睽之时.履非其位.以阴居阳.以柔乘刚.志在上九.不与四合.二自应五.又与巳乖.欲载.其舆被曳.失巳所载也.欲进.其牛被牵.滞隔所在.不能得进也.故曰“见舆曳其牛掣”也.
“其人天且劓.无初有终”者.黥额为天.截鼻为劓.既处二四之间.皆不相得.其为人也.四从上刑之.故黥其额.二从下刑之.又截其鼻.故曰“其人天且劓.“而应在上九.执志不回.初虽受困.终获刚助”.故曰“无初有终”
文疏“《象》曰”至“有终遇刚也”
正义曰:“位不当”者.由位不当.故舆被曳.
“遇刚”者.由遇上九之刚.所以“有终”也
文疏“九四”至“交孚厉无咎”
正义曰:“元夫”谓初九也.处于卦始.故云“元”也.初.四俱阳而言“夫”者.盖是丈夫之夫.非夫妇之夫也
文疏“六五悔亡”至“往何咎”
正义曰:“悔亡”者.失位.悔也.“有应故悔亡”也.
“厥宗噬肤.往何咎”者.宗.主也.谓二也.“噬肤”谓噬三也.三虽隔二.二之所噬.故曰“厥宗噬肤”也.三是阴爻.故以“肤”为譬.言柔脆也.二既噬三即五.可以往而“无咎”矣.故曰“往无咎”
文疏“《象》曰”至“往有庆也”
正义曰:“往有庆也”者.有庆之言.善功被物.为物所赖也.五虽居尊而不当位.与二合德.乃为物所赖.故曰“往有庆也”
文疏“上九睽孤见豕”至“遇雨则吉”
正义曰:“睽孤”者.处睽之极.“睽”道未通.故曰“睽孤”也.
“见豕负涂”者.火动而上.泽动而下.“已居炎极.三处泽盛.睽之极也”.离为文明.泽是卑秽.以文明之极而观至秽之物.事同豕而负涂泥.秽莫斯甚矣.故曰“见豕负涂”.
“载鬼一车.先张之弧.后说之弧”者.鬼魅盈车.怪异之甚也.至“睽”将合.至殊将通.未至于治.先见殊怪.故又见“载鬼一车”.载鬼不言“见”者.为豕上有“见”字也.见怪若斯.惧来害己.故“先张之弧”.将攻害也.物极则反.“睽”极则通.故“后说之弧”.不复攻也.
“匪寇婚媾”者.“四剠其应”.故谓四为寇.“睽”志既通.匪能为寇.乃得与二为婚媾矣.故曰“匪寇婚媾”也.
“往遇雨则吉”者.雨者.阴阳交和之道也.众异并消.无复疑阻.往得和合.则吉从之.故曰“往遇雨则吉”
注疏“处睽之极”至“群疑亡也”
正义曰:“恢诡谲怪道将为一”者.《庄子内篇·齐物论》曰:“无物不然.无物不可.故为举筳与楹.厉与西施.恢诡谲怪.道通为一.”郭象注云:“夫筳横而楹纵.厉丑而西施好.所谓齐者.岂必齐形状.同规矩哉.举纵横好丑.恢诡谲怪.各然其所然.各可其所可.即形虽万殊.而性本得同.故曰‘道通为一’也.”庄子所言以明齐物.故举恢诡谲怪至异之物.道通为一.得性则同.王辅嗣用此文而改“通”为“将”字者.明物极则反.睽极则通.有似引诗断章.不必与本义同也
文疏正义曰:“群疑亡也”者.往与三合.如雨之和.向之见豕.见鬼.张弧之疑并消释矣.故曰“群疑亡也”