季羨林案庭前調解談崩 北大稱未提補償季承（3）

一紙訴狀

季承因何告北大

據季承說，在父親去世的三年裡，他曾經跟北大溝通了20多次，包括當面溝通和書面寫信溝通，但是北大都沒有回應。

因此，季承最終選擇走向法院起訴。他於2012年8月3日，向市一中院遞交了起訴狀，起訴狀中稱，2001年7月6日，季羨林與北京大學簽訂捐贈協議，約定將14類藏書、手稿、古今字畫等珍貴文物分批捐贈，並約定指定專人辦理交接手續，交接清單一式兩份，贈與人與受贈人簽字後生效，但雙方至今未辦理交接。季承說，季羨林在世時已全權委託自己處理有關季羨林的一切事務，季羨林曾表示原來保存在北大圖書館的一切書籍文物只是存放而已。但因領導換屆等原因，北京大學至今未予原物退還。

季承告訴記者，他起訴並非是爲了要爲自己牟利，而是爲了完成父親的意願和遺願，讓父親的藏品能夠發揮出真正的價值。

律師回應

北大沒提過給季承補償

據了解，此案已於日前進行了庭前調解。北大一方出具了一份【關於處理季羨林先生捐贈北大物品的五條原則】，原則中稱，2012年9月4日，學校黨委研究決定，第一，堅持季羨林先生於2001年7月6日簽名捐贈的協議合法有效的原則；第二，堅持尊重季羨林先生生前遺願，維護季羨林先生聲譽的原則；第三，堅持維護國有財產不流失的原則；第四，堅持依法依理、合法合理的原則；第五，堅持處理過程和結果經得起歷史推敲的原則。

此外，據說季承的律師卞宜民講，在整個庭前調解過程中，北大一方一直要求季承先生拿出調解意見，並稱可以以金錢的方式補償。但季承提出的先提供文物目錄、查驗實物狀況、首先歸還寫明暫時保管的38類72件文物、其次再協商歸還其餘文物等的意見，北大卻一直不做表態。季承先生的意見是要拿回父親寄存在北京大學的藏品，並通過設立季羨林獎金等方式，讓這些藏品發揮其應有的社會作用，對所謂金錢補償感到不切實際，難於實行。

對於季承方面的說法，北大的代理律師張東明確表示，北大並沒有金錢補償的說法，至於具體的情況他不便於透露。

據介紹，目前季承已委託律師向法院提出停止調解儘快進入庭審程序的要求。