彭州烏木案將開庭 鎮政府:烏木並非吳高亮發現(2)

明日：三大問題舉證

吳高亮的家人表示，他們不再寄希望調解。

前晚，吳高亮打電話給代理律師張敏，問他有多大把握。張敏告訴他烏木案子是有勝算的。他認為，吳高亮起訴的基礎是物權法第116條的規定：天然孳息由所有權人取得，既有所有權人又有用益物權人的，由用益物權人取得。『天然孳息就是指地里長的莊稼，地下天然形成的東西。』

張敏表示，既然成都中院受理了該案件，就證明烏木案件從某種程度是可以適用該法律的，否則法院就不會受理。他告訴記者，明天雙方將圍繞吳高亮是否發掘烏木、烏木是否在其承包地下、通濟鎮政府是否有非法行政行為3大問題進行舉證。

昨日，針對吳高亮的說法，通濟鎮黨委副書記高先志表示，他只參與過立案前的一次調解，具體情況要詢問通濟鎮的法人代表郭坤龍。不過，截至記者發稿前，郭坤龍電話一直處於關機狀態。 成都商報記者 祝迅

烏木案層出不窮 此案最為『標誌性』

綿竹：外地人挖烏木被村民攔下

今年10月9日，綿竹市板橋鎮柏楊村5組挖出兩根烏木。烏木被陌生人挖掘出準備運走時，被村民們攔了下來。當地政府對烏木的歸屬問題進行了研究，最終決定這兩根烏木屬於柏楊村5組的集體財產，歸全體村民所有。

這兩根烏木目前放在趙正貴家門口，一根長為8.05米，直徑30~40厘米，另一根被折斷，合計長約8米，直徑30~40厘米。『少說一根也得有1600斤以上。』趙正貴說道。

內江：漁民挖出烏木被政府運走

今年11月22日，內江市資中縣蘇家灣鎮，幾名漁民發現十多根黑色木頭，曾試圖聯繫成都的烏木買家賣掉，不過雙方價格未談攏。當地政府知曉此事後，派人將泡在水裡的木頭運走。