華韻國學網 首頁 國學新聞 計劃生育 查看內容

搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗

怎樣才能提高生育率

國學新聞| 計劃生育

2012-12-3 14:53| 發布者: 延章| 查看: 1994| 評論: 0|原作者: 何亞福|來自: 何亞福網易博客

摘要: 何亞福 中國生育率近年來持續低迷,2010年第六次全國人口普查顯示總和生育率只有1.18,【2012年中國統計年鑑】顯示2011年總和生育率只有1.04。雖然這些生育率數據不一定很準確,可能存在一些誤差,但中國生育 ...

      何亞福

 

中國生育率近年來持續低迷,2010年第六次全國人口普查顯示總和生育率只有1.18,【2012年中國統計年鑑】顯示2011年總和生育率只有1.04。雖然這些生育率數據不一定很準確,可能存在一些誤差,但中國生育率已處於超低水平,這是人口學界普遍公認的事實。

 

超低生育水平不符合人口的可持續發展。那麼,怎樣才能提高生育率?我認為,首先需要取消生育限制。多次生育調查結果表明,現在中國人的平均生育意願是1.7~1.85個孩子。在這種情況下,即使取消生育限制,生育率最多也只能達到1.7,仍然不足以維持人口的可持續發展。那麼,要不要鼓勵生育?世界各國的經驗表明,生育率其實主要不是由生育政策決定的,而主要是由社會政策和社會經濟發展水平決定的。下面我們來比較印度、俄羅斯和台灣的人口政策和生育率:

 

其一,印度早在1950年代就開始實行『提倡少生』的政策,到現在還沒有改變,而印度的生育率在2010年仍達到2.65;

 

其二,俄羅斯(以及前蘇聯)長期鼓勵多生。然而,從1960年至2000年,俄羅斯(以及前蘇聯)的生育率總趨勢是不斷下降:1960年總和生育率為2.52,1970年下降到1.99,1980年下降到1.89,2000年下降到1.21。近年來,俄羅斯生育率有所上升,但仍遠遠低於世代更替水平。

 

其三,台灣在1960年代開始實行『提倡少生』政策,1970年台灣生育率為4.0。在1990年代,台灣人口政策開始發生轉變,提倡『適齡結婚,適量生育』,近幾年更進一步實行鼓勵生育的政策。

 

從上面的分析中可以看出,長期鼓勵多生的俄羅斯,生育率反而遠遠低於長期提倡少生的印度。近幾年台灣鼓勵生育,生育率反而遠遠低於提倡少生的1970年。可見,發展是最好的避孕藥。

 

我認為,正如要降低生育率並不需要限制生育一樣,要提高生育率也不需要鼓勵生育。需要搞清楚:為什麼人們不願意多生孩子?一是因為人們有社會養老保障,不需要『養兒防老』;二是因為撫養孩子成本過高。因此,要想提高生育率,需要從改革養老制度入手,並出台一些降低撫養孩子成本的政策。很多發達國家的經驗表明,如果有社會養老保障,即使是鼓勵生育,大多數人也不願意多生孩子,因為他們不需要『養兒防老』。

 

況且,在中國現行體制下,所謂的『鼓勵生育』很可能變成處罰少生,例如徵收高額的『不生稅』和『少生稅』。這是因為,如果鼓勵生育,有兩種選擇:一是實行以處罰少生為主的政策,二是實行以獎勵多生為主的政策。如果現行體制不改變,它會實行哪種政策?答案顯然是處罰少生。這是因為,處罰少生,政府可以藉機獲得罰款收入;而獎勵多生,政府是要付出財政支出的。同樣道理,現在如果實行獎勵少生但不處罰多生的政策,同樣能夠達到現在計劃生育的目的(降低生育率),但政府寧願實行以處罰多生為主的政策,是因為處罰多生比獎勵少生對政府更划算。

 

所以,應該明確這一點:生育屬於私域,政府不應強行干預,無論是處罰多生還是處罰少生都是錯誤的。與其呼籲政府鼓勵生育,不如呼籲實現生育自由,原因有兩個:第一,生育問題屬於公民的私域,不屬國家公權管轄的範圍。如果呼籲政府鼓勵生育,政府可能認為還有必要保留計生部門,只是職能改變了;而生育自由則無需保留計生部門。第二,人們現在對人口的發展規律其實還不是很了解,關於人口與資源、人口與經濟之間的關係仍存在很多爭論,在這種情況下,政府強行干預生育率往往會釀成大錯。如果說由政府來計劃生育是可行的,那麼由政府來計劃經濟更是可行的,因為人們對經濟問題的研究比對人口問題的研究更深入。然而,計劃經濟還是失敗了;那麼,對於比經濟問題更加複雜的人口問題,怎麼能夠由政府來計劃呢?

 

綜上所述,要提高生育率,需要從三個方面入手:一要取消生育限制,二要改革養老制度,三要出台一些降低撫養孩子成本的政策。

 


鮮花

握手

雷人

路過

雞蛋

最新評論

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

返回頂部