5月10日起，中國外交部檔案館對公眾開放了1956年至1960年的部分外交檔案。從這些解密檔案中可以發現，當時發生的一些事件，已經顯示出中蘇兩黨、兩國關係正由最初結盟時期的峯頂滑向低谷。 蘇聯個別幹部中出現有關中國的傳言 名為【駐蘇聯使館電告蘇對我大躍進的反映和外交部給駐蘇使館的復電】的檔案，是當時抄送毛主席等最高領導人的絕密材料。檔案中寫道：最近在蘇聯的部分幹部中，特別是工作上與我國有關係的某些幹部中，相當普遍地流傳着有關我國當前某些困難情況的傳說，談論我們沒有公開過的某些數字和說法。比如：中國今年的四大指標不能完成，糧食產量最高達不到七千億斤，鋼產量降為1300萬噸，煤降為3500萬噸。 檔案還寫道：有的蘇聯幹部還夾雜着許多歪曲的分析與結論，甚至有個別人以能講出中國的毛病、錯誤來顯示自己的水平與才能。比較普遍的說法是，目前中國不僅副食品供應不足，糧食也不夠吃，有的地方餓死人，為歷史上從未有過的現象。 蘇聯專家在華待遇引起爭議 1960年7月16日，蘇聯駐華臨時代辦蘇達利柯夫遞交照會，單方面提出召回在華全部蘇聯專家。這被認為是中蘇關係由熱轉冷的轉折性事件。 這份照會顯示，蘇方認為專家在中國待遇不好，提出的意見沒有得到尊重，被強迫討論有爭執的問題，還有被『監視』的現象。進而，蘇方為中方扣上了『對蘇聯專家執行明顯的對蘇聯不友好的路線』的帽子。還稱蘇方是根據專家的願望將其召回的。 檔案顯示，蘇聯的說法並不確切。比如，蘇聯駐華大使契爾沃年科1960年6月表示，在中方創造的氣氛下，『可以在發展工業、農業、科學和教育文化方面充分地進行對兩國都有利的經驗交流』，『在中國工作的蘇聯人，在精神上、政治上和業務上深深感到滿意』。 檔案顯示，在中國企業和機關工作的專家，在每年的工作期限內，都有一個月的休假。在中國學校工作的專家，則每年休假兩個月。中國政府付給專家及其家屬前往蘇聯休假的旅費，並對蘇聯方面償付專家及其家屬返回中國原工作地點的旅費。 而另一份檔案則表明，中方高層對蘇聯專家的總體評價是正面的。毛澤東對來華參加新中國建國十周年活動的赫魯曉夫說：『蘇聯專家絕大部分人都是好同志，使人不滿的只是極少數。蘇聯專家把中國的事業看成自己的事業，工作十分熱情，並且做了不少義務勞動，有些人不是工作8小時，而是10小時。』 此外，蘇方指出的所謂對蘇聯專家進行『監視』，經查證，不過是中國工作人員記錄專家講話的內容罷了。 對馬列主義不同看法引發激烈交鋒 蘇達利柯夫的照會，還觸及了蘇中對馬列主義看法的問題，認為中方發給蘇聯專家的俄文小冊子，宣傳了有悖於蘇方的思想。 1960年7月31日晚，外交部副部長章漢夫與蘇達利柯夫會面，轉交了中方復照，表達中國對蘇聯撤走專家決定的『詫異』。同時，中方承認『中國共產黨和蘇聯共產黨對於馬克思列寧主義的一些原則問題存在不同意見。這種不同意見不可能不在雙方的出版物和言論中反映出來』。 中方提出，由於存在着意見分歧，彼此就更需要互相了解。互相介紹自己的情況和政策，並不意味着一方要另一方同意自己的意見，根本談不上什麼強加於人。 外交文件字裏行間的激烈交鋒，為此後中蘇兩黨長期公開論戰埋下了伏筆。 作者： 漢臣 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000