反思於丹走紅:歷史能隨便談

前一段，一位在雜誌社工作的朋友向我約稿，要我寫幾篇關於盛唐時期的趣事，原因是雜誌正在改版，風格整個變了，改版首期稿源奇缺。說真的，我既不是學歷史的又不是研究歷史的，當即謝絕，朋友說：『不是研究歷史的也沒有關係，從網上搜一些關於盛唐時期的故事，加一些自己的註解就是好文章，講談嘛，就允許百家爭鳴，就當是拋磚引玉！』聽了朋友的話我很納悶，歷史可以隨便『講談』嗎？

歷史是嚴肅的，歷史又是屬於大眾的。這讓我想起了央視的『百家講壇』，這一檔節目辦了一件好事，它讓許多深奧的東西，通過專家學者的講解通俗化、大眾化，比如易中天的【品三國】、於丹的【〖論語〗心得】，一『講』走紅，觀眾對於丹的評價是：於丹講【論語】，神閒氣定，娓娓道來，觀之可以忘憂也……將『百家講壇』推向了收視高峰，講稿出版後也深受讀者追捧。據媒體報道，於丹的【論語】講稿首印冊數就是60萬，打破了之前易中天的【品三國】首印55萬冊，也正是所謂的『學者使電視深刻，電視讓學者有為』兩者互贏。然而隨着『百家講壇』的熱，一些出版社和書商也從中看到了商機，講稿類的著作似乎在一夜之間全『冒』上了書架，現在僅有關【論語】的就有幾十種，有些書明顯是東拼西湊的，筆者雖未研究過【論語】，但隨手翻看就能看出毛病來。

書火了，一些雜誌也開始改版，君不見現在報攤上出售的有關【××講壇】或【××講談】之類的雜誌就有好多種，有的有正規刊號，沒有刊號的書報則更多，內容從講皇帝到說太監，從皇帝寵妃到皇親國戚，都不放過，戲說、歪說到秘史、新說，令人疑惑這些史料都是從哪裡來的，更不知道這些史料的可信度到底有幾何？成人還無妨，正在知識積累中的下一代呢？他們看了又有何感想？筆者不得已經常勸說自己的孩子不要去看這類雜誌和書籍：『這些都是傳聞，也就是所謂的小道消息，不準確。』孩子天真地問：『不準確怎麼能出版呢？』筆者無言。

過去的都屬於歷史的，歷史是已經發生的，歷史是受保護的，歷史是不能隨意去戲說和歪說的，更不是任何人想寫就能寫得了的，一些單位為了一點利益就去請人寫歷史，多是些沒有考證的『速成品』，名曰：『講談』。正確的不論，不正確的呢？這與篡改歷史又有什麼區別呢？

作者：郭震海