作家談教材侵權 感嘆討要稿費"比民工討薪還難"

【教材擅用作家名篇不告知不主動付費】的報道刊登後引起了社會反響。可一旦準備討要稿費，作者們卻發現這事簡直比民工討薪還難，因為他們根本不清楚自己的哪一篇作品被收入到哪本教材里，而且真要打起官司來，成本也高得咋舌。

中國文字著作權協會總幹事張洪波昨天在接受本報記者專訪時表示，要想解決此事，『集體版權管理』機制責無旁貸。

教材版權風波事涉數千名作者

『文著協的起訴準備工作大概還需要2周時間，爭取在全國「兩會」召開前能夠完成。』張洪波對本報記者說，文著協此次代理訴訟的原告包括100名會員作者和十幾位授權作家。

事實上，這場教材版權糾紛正在持續發酵。張洪波昨天對本報披露，教材侵權的情況可能要比大家想象的嚴重得多。『僅人民教育出版社一家就有200多本教材(包括教科書和教輔書――記者注)的1萬篇文章涉嫌侵權，事涉數千名作者。』據張洪波介紹，另外還有相當數量的教材使用了作家文章而沒有署名，或者乾脆改個名字了事。

作家感嘆收稿費比民工討薪還難

據記者了解，這場教材版權糾紛自輿論曝光後，很多作家義憤填膺。但當他們準備行動時卻陷入了一片茫然――究竟是哪些教材收入了自己的哪些文章，已經使用了多少年，對這些問題作家自己根本沒法弄清楚。

張洪波告訴本報，僅2011年，全國共出版課本78281種，而且全國580家出版社中90%在出教輔，他們的產品是一個非常龐大的數目。如果靠一己之力，作家本人根本沒法排摸清楚自己作品被侵權的情況。

當然更關鍵的問題是，由於維權成本太高，所能討到的稿費又太低，作家即便掌握了侵權證據，這場官司也變得毫無意義。按照現行教材稿酬標準，作家一篇課文能拿到的稿費也不過一二百元，如果為了這點錢而花數萬元巨資打官司，便是得不償失。

張洪波講了一個故事，有一位美籍華裔作家，他有一篇作品被國內一本教輔採用多年，沒獲他授權，也從不支付稿費。作家回國彈琴時將這家出版社告上法庭，但最後僅獲賠償2000多元，連半張單程機票都不夠，更何況律師費、時間成本等費用。

記者注意到，此次準備起訴出版社的100多名作家，他們對自己作品被教材侵權情況的了解是由文著協告知的。如果沒有文著協的提示，這些作家多半還蒙在鼓裡，更毋庸說憤而起訴了。

面對複雜的局面，單打獨鬥已力不從心的作家們走向『集體版權管理』機制是一種趨勢。據了解，『集體版權管理』在國外早已成為主流。比如美國作曲家、作詞家及音樂出版商協會(ASCAP)就是美國最大的集體版權管理組織，擁有會員超過20萬。集體版權管理的好處就是可以實現版權系統化管理，進行集體維權，這樣就大大減少了維權的成本。（酈亮）