專家稱中日學者對近現代史會有論戰

中日共同歷史研究委員會首次會議26日在北京舉行。在為期兩天的會議中，中日20位學者將對兩國間兩千多年交往史、近代不幸歷史以及戰後60年來中日關係的發展進程進行共同探討。

【東亞三國的近現代史】編著者之一、上海師範大學歷史系主任蘇智良教授昨天接受晨報記者採訪時說，中日間很多分歧不是通過一次會議能解決的，但共同研究可加深對歷史的客觀認識，增進相互理解。

議題『從三個棘手問題開始探討』

『共同歷史研究可能討論南京大屠殺，這是中日歷史間最棘手的話題，共同研究將從最棘手的話題開始。』除了南京大屠殺，蘇智良表示，中日兩國學者還可能對日本侵略戰爭的性質、歷史遺留問題等展開討論。

去年，由蘇智良參與編著的【東亞三國的近現代史】(日、韓兩國書名為【開創未來的歷史】)在中日韓三國正式出版發行，這是首部由東亞三國學者共同編寫的歷史讀本。讀本發行後，在中日韓三國民眾間受到廣泛歡迎。

讀本的發行帶動了中日間對歷史問題的交流和探討。10月8日，在日本首相安倍晉三訪華期間發表的中日聯合新聞公報中，兩國商定年內啟動中日學術界共同歷史研究。11月，中日外長在越南會晤，再次就中日共同歷史研究的實施框架交換了意見。兩國外長一致認為，應基於中日聯合聲明等三個政治文件的原則及正視歷史、面向未來的精神，開展共同歷史研究。

經商定，中日兩國各自成立由10名學者組成的委員會，設『古代史』及『近現代史』兩個小組，中方主席是中國社會科學院近代史研究所所長步平，日方主席為日本前駐聯合國副大使、東京大學教授北岡伸一。

重點『對近百餘年歷史會有論戰』

在為期兩天的首次會議中，雙方學者將討論共同研究的宗旨、工作程序，確定今後將要共同研究的專題。

蘇智良表示，中日間學者能夠坐下來心平氣和地對歷史問題進行交流，是一個非常好的事，但兩國對許多歷史問題存在着相當大的分歧，因此交流不會是一帆風順的，也不要指望完全達成共識。

日本學者對此有相同看法。北岡伸一說：『由於兩國在過去的一些歷史問題上存在嚴重分歧，在這種不健康的環境下，雙方無法就目前存在及今後可能發生的問題進行討論。所以我們希望能消除這種障礙，為發展兩國關係創造有利的環境。』

蘇智良表示，兩國學者對『古代史』的分歧不會很大，但對於『近現代史』，相信會有論戰和交鋒。『中國的近現代史從1840年鴉片戰爭開始，日本從明治維新開始，但無論起點在哪裡，兩國學者都會討論到1895年甲午戰爭和1937年抗日戰爭，這是中日間戰爭的開始，也是不幸歷史的開始。相信兩國學者將會重點討論這100多年來的歷史。』

建議『可到南京查證大屠殺資料』

蘇智良認為，南京大屠殺是中日歷史學者間爭論最大、分歧最嚴重的一個問題。『少數日本學者認為，南京大屠殺的死亡人數只有10萬到20萬人，一些人甚至徹底否定，這是完全不能接受的。』

『28卷的【南京大屠殺史料集】剛剛出版，南京的眾多歷史遺蹟也都可作為歷史史料，要討論南京大屠殺問題，完全可以去南京。此外還有瀋陽，那裡是日本侵華戰爭的始發地。這些都是歷史事件的事發地，有豐富的歷史遺蹟和資料，更有助於兩國學者進行研究。』

蘇智良表示，他在多年同日本學者和民眾交往過程中，感覺到直接的歷史史料是最能還原歷史真相和最具說服力的。

『由於日本青年在國內了解不到歷史的真相，往往對中方的觀點產生疑問，但當我帶他們看了真實的歷史資料後，他們無一不改變了觀點。』晨報記者 田輝

日方考慮建議邀第三國參與

日方委員會主席北岡伸一指出，希望在『廣義的概念』下對歷史問題進行討論。

他說：『我認為對某一個負面的歷史問題進行過度追究，不是雙方在歷史問題上達成理解應採取的正確方法。』他表示，日方不會在某個歷史問題上強求唯一的解釋，日中兩國古代史和近代史專家可以就各種問題進行自由討論。

據悉，日方打算詳細研究從二戰結束到1972年中日恢復邦交這一階段的歷史過程，希望通過重溫這段歷史，強調構築面向未來關係的重要性。

為保持研究的客觀性，日本學者還考慮向中方建議，邀請歐美等第三國學者參與部分討論。北岡伸一說：『我考慮召開有第三國學者參加的研究會。應該把第三國的資料作為參考。』