動輒拍"國寶"上演鬧劇 專家稱"2億米芾"是假貨(2)

焦點二：江湖騙子橫行藝術品市場

事實上，國寶級拍品多年來在拍賣會上亮相的次數並不多。正規的拍賣行雖然希望國寶拍品多多益善，但存量太少，只好抱著可遇不可求的心態徵集。

周先生認爲，『國寶』的概念起碼應該是一級文物，並且來源清楚。米芾的『作品』橫空出世，業界譁然，周先生認爲從中可以看到拍賣市場的亂象不僅僅存在於國內，而是全世界：『爲什麼會有亂象？還是藝術品的鑑定門檻不是大眾所能了解的，大眾參與這個行業要做很多準備。』

馮原教授對此事件的解讀更加直接：『討論市場的時候我們預設了市場是規範、理性、道德的，但其實這個前提並不準確。市場的規律就是在不違反法規的情況下，無論是裝瘋裝傻還是真瘋真傻，都不過是一個願打一個願挨。藝術品市場就是一場真真假假的賭博，總是有傻瓜和騙子的存在。他們之間的鬧劇使這個市場更加熱鬧。』他認爲，『米芾』的作品無論拍出兩億元還是三億元，結果都不重要。『這僅僅表明了中國的藝術品市場還處在江湖騙子橫行的階段，是一個充滿貪慾的市場。而諸如米芾作品這樣的「國寶事件」，也不過是一個市場中最新的案例而已。』他認爲，無論『米芾』的這件東西賣了幾億元，也是茶餘飯後的談資，很快會被下一個8億元或10億元的國寶新聞所替代，『只要藝術品市場中的人還有過多的貪慾，這種遊戲就會繼續下去。』

專家觀點：按圖索驥不可取 鑑別實物更靠譜

不過，也有市場人士認爲，無論是『趙孟\』的【三馬圖】也好，『米芾』的【深山夜雨】也好，行內無法對其進行過多指責：『因爲拍賣本來就不保真假，即使是國外也如此。東西不是紐約貞觀畫的，也是舊東西，我們捉不到任何把柄。』一種觀點是：『以沒有米芾作品傳世就否定其存在的可能性也太絕對，萬一某天出現一件真的呢？我們沒有看過原作就評論，也是不嚴謹的。』周先生強調：『很難用傳家、來源清晰來反駁某件東西不是國寶。沒有傳世，不一定就是假的。傳承只是佐證，不是必須。』

『確實不乏史料有而未見實物的東西。』瓷器行家陳先生表示，中國的史料記載久遠，文字並不完全靠得住，還是要以實物說話，『史料以實物存在爲主，兩方面相結合，相互印證。』在市場上，關於這樣的故事不斷出現，很多收藏者對著書本買東西，發現自己可以買到書上曾記載的『國寶』，而這些『國寶』連故宮博物院也沒有收藏。曾先生（化名）就有這樣的經歷，他曾購買了一幅唐代書畫，賣家告訴他這件書畫在史料中有記載，曾先生買下後找專家鑑定，專家告知這幅畫歷代只有文字記載，而無圖錄對照，是造假者根據文字資料臆造的。曾先生的『國寶夢』就此破滅。

『書畫是很成熟的市場，很難有這樣的機會，但刀劍這個領域還有可能出現，因爲太冷門了。』刀劍收藏家皇甫江則對史料持基本信任的態度，『只要是史書記載的，理論上應該是存在的。』另一方面，當很少人關注刀劍的時候，他偶爾會找到好的老刀劍，通過尋找匹配的史料，才發現原來史料上有對這些刀劍的記載，因此也令他更加相信史料的真實性，『這個市場中不乏憑想像和史料臆造出實物的造假者。所以對於理論上存在的東西，沒實物，不可能去印證。』

『不要單靠一個人的幻想就否定所有專家的努力達成的共識。』陳先生認爲，雖然理論上是存在這種可能性的，即本來只有著錄未見實物的東西，某一天終於浮出水面，但是要經過專家和藏家的反覆論證，才可能得到真實的結論，『不過在現實中，瓷器這個領域至今幾乎未曾出現這樣的「成功案例」。』

事件回顧

米芾【深山夜雨】事件起於3月11日某媒體的報導。該報導稱，『紐約貞觀國際拍賣公司將在拍賣會上推出280餘件拍品，其中包括宋代大畫家米芾的【深山夜雨】，除此之外，書畫拍品還包括文徵明、董其昌、馬琬、呂紀、清代朱耷(八大山人)、郎世寧、王、鄭板橋、金農、李觶等名家精品。』

這一消息剛一在網上發布，業內人士反應激烈，紛紛在微博上進行駁斥。不少資深藏家表示，米芾的東西早就沒有傳世的，台北故宮有一件，但那是宋人的摹本，也不是米芾的真跡，現在故宮和大都會博物館都沒有米芾的東西。（林琳、郭曉昊）