| 4月11日，上海市普陀區人民法院審理了一起國產動畫片【黑貓警長】的著作權糾紛案件：上海美術電影製片廠為籌拍【黑貓警長】電影版續集而發佈故事創意『徵稿啟事』，結果被【黑貓警長】小說原作者名下的公司認定侵犯文字作品著作權，雙方最終走上法庭。
這起官司的當事雙方各執一詞，爭論焦點在於『著作權究竟屬於誰』。原告公司稱，他們從【黑貓警長】原作者處獲得了『全部著作權利轉讓』，期限從2012年3月26日到2015年3月25日，因此2012年3月出現在網上的上海美影廠『徵稿啟事』屬於侵權行為。而上海美影廠則稱，那次『徵稿』早在2010年就已結束，2012年3月出現在網上的消息與其無關，而且，他們先前已和另一家聲稱擁有【黑貓警長】著作權的公司打過官司，本次的原告方『與系爭作品無法律關係，無權提起訴訟』。 法院目前尚未對案件進行宣判，我們也無意就孰是孰非發表意見。然而，這場官司中雙方主張的南轅北轍卻着實讓人有點摸不着頭腦。原告方稱已正式獲得【黑貓警長】原作者從原受讓方處收回的著作權，但被告方顯然不清楚這件事。另一邊，原告方認定的『侵權行為』發生時間又和被告方的聲明相去甚遠。兩種近乎平行線的說法讓整場糾紛看起來像是『一筆糊塗賬』，不得不讓人對當前國內著作權使用上界定不清、告知不明的現狀感到困惑和不解。 著作權保護意識近兩年在我國迅速升溫，利用法律手段維權的案例逐漸增多，這是一個可喜的現象。但同時，隨着文化市場的高速拓展，著作權日常保護意識的欠缺也開始成為越來越令人頭疼的問題。著作權是一種非常複雜的權利，其轉讓及授權中往往伴隨着二次創作及衍生著作權，如果沒有嚴謹細緻的日常管理，很容易出現大大小小的糾紛。國內的創作者和企業雖然對自己擁有的著作權嚴加戒備，但在使用外部授權時仍然存在貪圖便利、搶佔開發的情形，往往忽視對外部的整體了解與必要知會。這種現象不僅是風險意識欠缺的表徵，從某種意義上講也是『山寨』的流毒所在。 目前在國際上，著作權確認程序被普遍認為是文化市場中不可怠慢的頭等大事。特別是兒童文學、漫畫、動畫這些改編、續篇創作及授權開發活躍的作品類別，著作權確認程序幾乎貫穿開發運營全過程，『一項商業程序伴隨一份著作權合同』已是司空見慣之事。著作權授受雙方隨時互致函件確認權利範圍及操作程序，既是一種自我保護手段，也是商業誠信的體現。即使確實存在惡意侵權的情況，縝密而周到的確認程序也有助於提升發現問題的概率，降低維權成本，提升運作效率。在這方面，國內顯然做得還不夠。著作權保護應未雨綢繆，不能只靠事後『對簿公堂』。（劉 浩） 來源：中國文化報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000