| 余華新作【第七天】上市已有十餘天，但這部作品掀起的話題仍在不斷發酵。此前，出版方曾賣力爲其吆喝，不斷抬高其身價，但真正讀到書中的內容，大批讀者紛紛表示失望。
人們不僅對這部作品本身的質量進行了批評，同時對其背後的商業炒作手段也提出質疑，並且對當代作家的創作心態進行了爭論。一本書受到如此多的質疑，只因其本身暗藏太多的『致命傷』。 過高期待傷了讀者 6月14日，【第七天】電子版和紙質版同步首發，並迅速成爲熱點話題。該書赫然打出『比【活著】更絕望，比【兄弟】更荒誕』的口號，出版方也對外宣稱，這部作品『將超越【活著】，成爲余華新的里程碑』。正是這樣的宣傳語，讓不少余華的『粉絲』對其高度關注。 但是，新書上市之後，過高的期待卻讓粉絲們很受傷。中央編譯出版社社長劉明清曾因【許三觀賣血記】、【在細雨中呼喊】等作品非常欣賞余華，但讀畢【第七天】，他不得不說：『余華的巔峰期過去了，儘管該作沿襲了作家敢於直面現實的寫作態度，但這不像是一部成熟的作品。』他認爲，至少不像出版方宣傳的那樣是作家『蟄伏七年』之作。 讀者王麟則用『就像喝了一碗放了十天的酸梅湯』來形容此番閱讀經歷。『白開水一樣的文字，老掉牙的故事，支離破碎的新聞煽情場景，不加裁剪用進小說。剛出場的女主角臉譜化，被人用濫的女追男橋段……』他認爲，余華不再是那個他曾經喜愛的余華了。 在爭議聲中，【第七天】的銷量開始下滑。此前，這部新書在噹噹、亞馬遜等電商的銷售榜上高居冠亞軍，如今則分別滑落到第七位和第六位。而在實體書店，該書更是沒能引發預期的轟動。據中關村圖書大廈方面統計，截至昨天，該書在這家書店的銷量僅有約70本，而北京圖書大廈該書的銷量也不過才200本左右。 過度炒作傷了行規 就在余華新書熱鬧上市之後，其過度商業炒作也引起了業內人士的關注和批評。 早在一個月前，出版方就曾對外廣撒宣傳稿，聲稱各大書店在顯要位置張貼了該書大幅海報，一天之內新作預訂量超過70萬冊，書店工作量更比往日增加幾倍，有些人甚至徹夜加班。但中關村圖書大廈和北京圖書大廈均表示，出版方從未向書店提供過海報，書店內也並未張貼過這本書的海報，至於書店爲這本新書加班加點，更是無從談起。『【第七天】在書店的上市可以說是悄無聲息的。』中關村圖書大廈營銷策劃部經理劉艷表示，現實情況是，目前書店對張貼海報規定嚴格，新書發行往往很少張貼海報了。 上海文藝出版社總編輯郟宗培爲此直言不諱地說：『圖書進行炒作是應該的，但炒作要有根據，要根據對象實事求是地進行才好。』他認爲，圖書的市場運作不能像編故事，不能吹得天花亂墜，強行左右市場，往往會適得其反。在他看來，脫離實際的炒作不僅不負責任，還是在給自己製造麻煩。『不負責任地由著性子來，會破壞出版行規，更會失去讀者的信任，讀者被忽悠第一次，但不會有第二次。』 創作焦慮傷了作家 『整本書淪爲段子大全和時事串燒，故事空洞，想像流俗。』一位網友對【第七天】的評價，代表了很多讀者的意見。對此，該書出版方、北京新經典文化有限公司創始人陳明俊回應說，所謂像新聞的那部分內容，其實正是這部作品特別重要的真實的文學細節，沒有這樣的真實，【第七天】就失去色彩了。 但是，這種說法並沒有得到讀者和評論家的認同。媒體評論人韓浩月說：『余華通過回憶少年生活寫出了【在細雨中呼喊】，回憶歷史寫出了【活著】，但是當他把視線轉向正在進行著的當下時，筆觸卻不由發軟，失去了力量。』北京大學中文系教授陳曉明更是對此感到疑慮：『這裡面有太多現實故事的剪輯，很多都是街頭小報爲了吸引眼球熱衷表達的。』 陳曉明分析說，余華在寫作【第七天】時暴露的問題，反映出中國作家在書寫現實時的焦慮：『中國作家要麼非常強硬地直接把現實塞到作品裡去，要麼無法在虛構的層面上處理現實，這其實也是中國文學很致命的地方。』他認爲，很大程度上這是因爲作家受到了現實主義美學形態的規範。 陳曉明以格非的【春盡江南】爲例，這部作品把這些年突出的教育問題、醫療問題、法律問題、住房問題，都放在了作品裡面，但處理得同樣不太理想。『在我看來，余華、格非、蘇童其實是虛構能力最強的作家，但是他們對現實的焦慮感，搞得他們不斷把現實問題放到作品中。』 來源：北京日報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000