| 針對當前社會高度關注的歷史古建築保護問題，廣州市副市長王東3日透露，廣州正在推動【廣州市歷史文化名城保護條例】等立法工作，其中包括擬建立預先保護制度，即對尚未確定為文物、歷史建築，具有一定歷史文化價值的建築，明確在一年的申報期間內，該建築不得損壞或者拆除。
這於歷史建築的保護，實在是急迫的現實需要。於急功近利的時風之下，就算是文物，儘管有着文保法的『尚方寶劍』，也不知有多少已慘遭拆毀噩運。而因為沒有文物的『名頭』，一些歷史建築在城市建設中肆意被毀，更是普遍現象。顯然，於還未確定為文物的歷史建築的保護，目前或更緊迫，也更突出。 其實，於不少歷史建築，也不過是缺個正式的文物身份而已。實際上，許多文物，在確定為『文物』之前，也並沒有『文物』的身份。由此，歷史建築被確定為文物，除了本身價值，還在於人們能夠認識這種價值，也正如此，文物保護單位，是一批批地確定和公佈出來的，許多以前認為不夠文物級別的歷史建築，後來卻成為了保護單位。可以說，如果沒有對歷史建築的保護，也就沒有後來的文物保護單位。 一般來說，既然是歷史建築，其文物價值，往往是顯而易見的。許多歷史建築，甚至更具保護價值。比如北京的雙興堂被稱為『北京最老的澡堂』，作為中國傳統洗浴文化代表，歷經百年滄桑，依然保留着原來的味道，而這本身就已讓雙興堂具有了文化遺產的價值。然而，就因為不屬於保護的範圍而面臨拆遷，時時處於朝不保夕之中。 無疑，有着文化和歷史內涵的歷史建築，是一座城市凝固的記憶，也是寶貴的遺產。一旦拆除，就意味着一去不返。看來，於歷史建築，有沒有文物的『身份』並不重要，重要的是認識其不可再生的價值。況且，隨着時間的推移，其文物和文化的價值，或會愈益體現出來。因此，即使在其沒有文物『身份』之前，也應取慎重的態度，首先要讓其留下來，否則，我們還會留下多少文物？ 不容諱言，於目前的現狀之下，如果沒有相應的地方立法，其保護將無法可依，於如今方興未艾的城市建設大潮，更將加速歷史建築的破壞和毀滅。因此，廣州市對歷史建築的『預先保護』立法，實際上也是『搶先』保護，體現出一種更加積極主動的文物保護意識，這既是對歷史負責，也是對後人負責，尤其可貴，也值得各地效仿。錢夙偉(浙江 職員) 來源：重慶商報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000