| 一場大火燒出了幾個當代藝術『新天價』。7月25日，一批即將拍賣的當代藝術品在運輸過程中失火，大部分被損毀。大火剛剛熄滅，拍賣會如期舉行，不少畫作在大火中成為灰燼的畫家成為買家追捧的對象，作品拍出前所未有的高價，這場大火也因此被部分業內人士指責為一次『並不太高明』的炒作。
文、圖/記者林琳、郭曉昊 事件： 大火過後拍賣火了 7月25日，一輛載有號稱『價值上億元』當代藝術品的汽車在運輸過程中失火，大部分車載藝術品被損毀。目前，火災原因尚未查明。據悉，這些藝術品全部為畫作，約有100餘件，均是7月28日將在北京某拍賣會中拍賣的【當代藝術：中國進行時！】專場拍品，其中被燒毀作品七八十幅。策劃本次專場的策展人沈其斌表示，被損毀的作品來自包括中國當代藝術新勢力『G8』在內的多名國內藝術家――當代藝術家徐震、邱志傑、汪建偉、原弓等。據稱，很多被燒毀的畫作才是重量級作品。 7月26日晚，沈其斌在內部招待酒會上致辭，稱『從「星星美展」到「85新潮」，中國當代藝術的磨難從未停止』、『「7・25大火」燒掉了大批畫作，也燒掉了中國當代藝術的一個舊時代』。27日，沈其斌舉行了新聞發佈會。28日，拍賣公司春拍按計劃在北京舉行，原定拍賣總數197件，因火災撤拍73件，實際拍賣124件，成交111件，成交額6597.325萬元，平均每件作品成交價為60萬元。 質疑：欲借火攻製造當代藝術明星G8？ 『這就是一次借「火攻」製造新的當代藝術明星G8的策劃』，知情人許先生（化名）如是向本報記者透露。許先生跟北京當代藝術圈走得很近，參與了火災後的一系列公開和不公開的活動，也參觀了被燒壞的作品。在他看來，這場大火不過是『一次並不高明的炒作』，因為其中有三大疑點： 第一個疑點是，在他看來，被燒掉的都是小件的作品，與策展人所說的都是重要作品有出入。『如果我是藝術家，我完全願意出4件作品，燒掉兩件，再把剩下兩件的價格抬高。』許先生告訴記者，邱志傑（作品被燒的作者之一）一件作品在28日的拍賣會中拍出700多萬元，遠高於其作品此前的價位。記者在雅昌藝術網搜索到，在此之前，邱志傑的作品只有一件拍出100萬元以上，是2011年5月29日成交於香港佳士得的『重複書寫一千遍蘭亭序裝置藝術錄像記錄』，成交價為182萬港元。 第二個疑點是策展人的表現『過火』。策展人沈其斌在7月26日晚內部招待酒會和27日的新聞發佈會上發言稱當代藝術將重新從零開始，認為這場大火是當代藝術品的轉折點。但與此同時，在內部招待會上，他對到場的藏家大打『悲情牌』，鼓動大家在拍賣會上『給力點』，令當時在場的許先生認為這種做法『越描越黑』：『如果他不是把這個事件放大成為中國當代藝術的慘劇，老百姓哪裏會知道？』據許先生透露，他們還策劃可以把被燒殘缺的作品裝裱後拿出來拍賣。『按他們的話來說，這些畫能代表中國的當代藝術在路上。』 第三個疑點是火災現場保留下來的視頻和照片。『這輛車不是在大馬路上跑着跑着燒着的，而是放着「自燃」的，到現在也沒人透露火災到底是怎麼發生的。為什麼現場的人不去關心司機，卻有工夫去拍大火燒車的視頻和照片呢？』 此外，如此重要的一場拍賣專場，為什麼沒有出現在內地幾大拍賣行中，而是一家名不見經傳的小拍賣行？對此，不少行家表示：『行內心照不宣，要炒作，還是小行容易操縱。』 『說到底，他們就是想炒G8。』從事藝術品行業多年，許先生對此頗有心得。在此之前，沈其斌已公開將這一批包括邱志傑在內的藝術家G8稱為F4的接班人，並宣稱要在國內市場上『幹掉F4』。『作為策展人，他無非就是想G8的作品價格賣得更高，自己獲利更大。』而『7・25大火』之後，本來非主流的拍賣行名氣大振，策展人的人氣也更高，微博成為大眾關注對象，而G8這個名號以及邱志傑、徐震等藝術家的名字一時廣為流傳，更重要的是，專場的最終拍品成交價比市場行情更高。『我並不否定藝術需要炒作，但這種炒作讓人有被愚弄的感覺』，許先生無可奈何地說。 思考： 藝術品『裸奔』幾時休？ 『7・25大火』中號稱價值數千萬元的作品葬身火海，藝術品保險和運輸問題也隨之浮出水面。『我倒認為這是一次行為藝術，』北京藝術圈內人士吳先生(化名)認為，『現在各個地方都在提倡藝術品備案和保險，在這樣的背景下出現這麼一個事件，商業性、策劃性很強，策劃人可以藉此吸引大眾的關注。』而許先生則表示：『如果非要說這個事件本身是行為藝術，那麼它是一個說謊的行為藝術。』 『有一種說法，中國至少有九成的藝術品在陳列、展覽、交易等環節中處於沒有任何保險的「裸奔」狀態』，吳先生如是說。據了解，一些藝術品展覽因為規模大價值高，保費較為可觀，會吸引部分險企承保。但私人收藏的藝術品，保險公司基於風險考慮通常不接受投保。採訪中，記者了解到，大多數拍賣公司都沒有購買保險。許多藝術品行家表示，自己曾多次被保險公司拒之門外：『保險公司均表示雖然他們已經研討了很久，但是沒有任何人敢「喝頭啖湯」。估價難和真偽難辨令他們對藝術品投保避之不及。』 華辰拍賣總經理甘學軍認為，『7・25大火』僅僅是個案，探討的問題應該是如何保護好中國藝術品。對於此次大火，他不由嘆息：『運輸方式太原始了，包裝上也不專業，沒有使用隔火的材料。』他表示，如果有藝術品保險，保險公司會對運輸、包裝等都有所要求，比如作品的防火防水措施等。『其實，無論是藝術品機構、藝術家，還是收藏家，從內心講還是願意買保險的，因為可以付出最小的代價獲得最大的安全。』不過，目前中國藝術品保險基本是空白，沒有適合的保險產品，而保險的評估監管機構未建立，令保險公司和藝術機構、藝術家、收藏者都極為尷尬。『連大腿、手指這種五花八門的險種都那麼多，藝術品卻沒有一個合適的品種，希望能更多引起保險業的思考。』 來源：廣州日報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000