華韻國學網 首頁 國學新聞 文化新聞 查看內容

搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗

對金庸文學成就的懷疑與確信

國學新聞| 文化新聞

2012-5-4 21:44| 發佈者: 家鄰| 查看: 2230| 評論: 0

摘要:  金庸小說的價值,只能交由時間決定,五十年後大概會有一個確切的結論出來。也不僅金庸如此,很多文學家,他最終將獲得的估價,未必符合今天那些千篇一律的【當代文學史】。    一切尚在未定之天,雖然我個人 ...
 金庸小說的價值,只能交由時間決定,五十年後大概會有一個確切的結論出來。也不僅金庸如此,很多文學家,他最終將獲得的估價,未必符合今天那些千篇一律的【當代文學史】。 
  一切尚在未定之天,雖然我個人非常看好金庸小說,卻不能完全消除疑惑與疑慮,需要多看看多聽聽旁人的意見。
  這些年學界對金庸小說的評價,趨於兩個極端。我的總體印象:大學者高度肯定金庸作品,小學者(如袁良駿,如鄢烈山,如何滿子,如易中天)極度否定金庸小說。
  自覺我的勢利眼不算嚴重,不特別迷信權威,不會因為某位大學問家高看金庸,即因此確認金庸的大師地位已經無可動搖。
  可是,對金庸小說作出高度評價的大學者,不是一二位,而是十數人,就不太一樣了。
  一個人,憑着破破爛爛的十幾部武俠小說,就可以對十多位一流學者施行『移魂大法』,讓他們喪失了基本的判斷力、鑑賞力,而滿嘴胡話?這樣的可能性也不是沒有,畢竟微乎其微。
  金克木、饒宗頤、柳存仁、余英時、許倬雲、夏濟安、陳世驤、李隆⒄屢嗪恪⒘踉俑礎⒎肫漵埂…都是我素所敬仰的學人,也都對金庸小說評價甚高。
  文史不分家,余英時、許倬雲幾位先生,既是史學大家,也是文章大家,好文學與壞文學,應該分得清的。許倬雲先生且曾為其弟子王小波改過小說,令王小波深為折服。王小波在小說散文中談到金庸,一律稱呼『金庸先生』,很恭敬,多少也是受到許老師的影響。王小波給女主人公起過一個『陳清揚』的名字,未必與『風清揚』無關,雖然原典都在【詩經】。
  對我自己的眼光有信心,同時,也信賴上述學人的識力,所以,感覺對金庸小說的終獲肯定可以樂觀,值得期待。―――儘管這些年金庸作品新增加的讀者似乎不多,雖然眼前歷史老人尚未給出他的結論。
  這兩年的易中天先生,意氣風發鬥志昂揚,說是『動動指頭就可以推倒金庸』,那形象真是高大,近於摩天了。只希望易大師在收了神通之後,回頭檢點自己十幾部巨著,掂量下有哪一部足以傳世?
  此外,值得特別注意的是,上面列舉的余英時、馮其庸、李隆⒘踉俑矗都是研究【紅樓】大有創穫的學者,這是很有意思的事。
  近二十年,最重要的『紅學』著作,當屬李孿壬的【歷史文化的全息圖像】。
  李掄庋看金庸:『從金庸小說所展現的歷史內容來看,金庸對中國歷史是讀得透熟的。……在【紅樓夢】出示了廟堂的沒落之後,金庸小說展現了江湖的破敗。……在我看來,金庸小說乃是對【紅樓夢】的一個補充。……彼此兩相對照,讀者可以從中讀到一個完整的中國文化空間。』此文,李灤從1998年,我最近才讀到,相見恨晚。鄙人的許多觀點,李先生在13年前早已道出,很慚愧,也很欣慰。
  像余英時先生一樣,李碌難芯坎幌抻凇逗炻ァ罰而欲透視整部華夏文明史。我讀與李先生同時代學者的史學文字,也有所得,讀李率分,卻足澡雪精神,開闊胸懷,放寬視界。可惜,這樣的學人,在這樣的時代,太少太少。
  這樣的李攏說金庸『對中國歷史是讀得透熟的;』余英時自稱很喜歡金庸的小說,但『對金庸深厚的文史造詣更為欣賞』。可是,到了二流學者董健眼裏,金庸在南京大學歷史系當個副教授都不夠!
  兩相對比,可發一噱。
  在晚清學者陳澧眼中,『有士大夫之學,有博士之學。……士大夫之學,更要於博士之學。』―――『專明一藝』,乃是『博士之學』; 『略觀大意、存其大體』才是『士大夫之學』。金庸之於國史,是能『觀大意』、『存大體』的。
來源:羊城晚報     

鮮花

握手

雷人

路過

雞蛋

相關閱讀

最新評論

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

返回頂部