| 閱讀立法的消息一經傳出，便引發了熱議。日前，記者就『閱讀立法』問題走上街頭，隨機採訪了部分海口市民，有人叫好，認爲有了法律保證才能促進全民閱讀；有人則質疑，認爲閱讀是一種自覺行爲，如果用法律強制閱讀，閱讀的意義何在？同時，也有不少市民表示，閱讀立法其實只是一種提醒，它不是閱讀的興奮劑，而應成爲閱讀的催化劑，讓閱讀成爲每一個人的生活方式和習慣。
1 叫好 全民讀書是好事 『全民閱讀列入立法工作是好事，可以讓我們的民眾養成閱讀的習慣。』海口某中學的陳老師在接受採訪時表示支持閱讀立法。陳老師說，她期待著立法的形式可以改善目前中國的閱讀現狀，提高全民的素質。『讀書的事，是個社會問題，不僅僅是讀書人的事情。』她說，一個公民愛讀書、崇尚讀書的國家，其文明程度也必然會進一步提高。 今年41歲的楊楠是海口市一家國企的工程師，在他眼裡，閱讀立法是很有必要的。他認爲全民閱讀會讓人們在潛移默化中知禮節、明榮辱，提升人們的道德修養，長此以往就會出現更多的文明人，我們的社會也將有更多的文明與理性。 2 反對 被迫讀書樂趣何在？ 調查中也聽到了反對的聲音。一些市民認爲，閱讀是文明發展的需要，是人類的自發需求，不應該屬於立法調整的範圍，『難道我不看書，就觸犯法律了嗎？』 從事廣告文案的許先生告訴記者，大學畢業後他一直堅持著閱讀的習慣，一個月的閱讀量大概爲2-3本書。他說，讀書之事，有味最好，但如果要統一規定，立法管理，是否每年達不到閱讀量的就要進行相應的處理。『如果只是在乎閱讀的數量，而忽略了閱讀的質量，這跟白讀書又有多大的區別呢？』 市民張先生表示，閱讀是私人的事，法律固然能在某種程度上規範個人的行爲，但並不是所有的領域都需要法律涉足。『每個人有不同的需求，如果「被強迫」讀書，讀書的樂趣又何在呢？』 3 質疑 閱讀立法只是一種提醒 『我覺得現在評價爲時過早，關鍵等這個條例出台，看看裡面究竟會規定什麼樣的內容，以及如何落實。』採訪中，一些冷靜的市民表示，閱讀立法其實只是一種提醒，它不是閱讀的興奮劑，而應成爲閱讀的催化劑，讓閱讀成爲每一個人的生活方式和習慣。 海經院副教授劉洪表示，閱讀立法的目的在於以『法律化』路徑，助力全民閱讀指數提升，不過從細節來看，不能靠法律規定人們應該讀什麼書，而是讓民眾知道讀書的重要性，提高他們的閱讀積極性和提供有利於閱讀的良好環境。 『全民閱讀立法固然是好事，但千萬不可把這當成政績來執行，其意義應在於呼籲公眾重視閱讀。』公務員陳穎告訴記者，同一些國家相比，我國的國民讀書率排名比較靠後，而讀書對於國民知識水平和綜合素質的提高又具有舉足輕重的意義，因此希望有關部門能夠認真斟酌，完善方案。 4 建言 硬體軟體雙保障 閱讀立法勢在必行，在市民們眼中，未來將出台的『書法』會是什麼樣子？記者在採訪中，聽到了不少市民給出的一些建議。 海南瑞來律師事務所的羅榮律師認爲，閱讀立法不應是強制性法規，而是強調對公眾的引導，也就是在敲定『硬體』的同時，也應保證『軟體』的提供。 來自遼寧的張先生就指出，有些大城市，往往除了省市圖書館外，各個區也有圖書館，但這畢竟是少數，如果閱讀立法，是不是應該保證像海口這樣的省會城市，按照一定的規模配套建設相應數量的圖書館。 市民崔女士則對圖書館裡書籍提出了要求，比如同步更新最新的書籍，增加藏書的數量和種類，給市民提供更多的選擇。也有市民表示，既然想讓人們養成閱讀習慣，那首先得從購書開始，她認爲書店裡的部分正版書籍價錢應該調整一下，尤其是某些精裝書，動輒五六十元、上百元，性價比很低。（本報記者 陳小萍） 來源：海口晚報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000