孔安国《尚书序》真伪及史料价值辨证

六、关于《古文尚书》可能存在的问题

由孔《序》所载可见，《古文尚书》文本亦当存在一定问题。首先，该本有相当程度的残损，其原因一在于长期的壁藏，二在于鲁共王坏壁其间的破坏。据《孔子家语》后孔安国序，“子襄以好经书博学，畏秦法峻急，乃壁藏其家语《孝经》、《尚书》、《论语》于夫子之旧堂壁中”。（杨朝明、宋立林主编：《孔子家语通解》，济南：齐鲁书社，2009年，第580页。）又《孔丛子•独治》篇：“陈余谓子鱼曰：“秦将灭先王之籍，而子为书籍之主，其危矣。”子鱼曰：“顾有可惧者，必或求天下之书焚之，书不出则有祸，吾将先藏之以待其求，求至无患矣。”（傅亚庶：《孔丛子校释》，第410页。）子襄为安国祖父，子鱼为子襄之兄，藏书之事，当属子襄为之，或子鱼也曾参与。但总体言之，书自壁藏至景武年间，约历经七八十年，纵使竹简无损，简文也必有若干磨损黯淡。更严重的是，鲁共王坏壁，类似现代强制拆迁，其过程之蛮横、暴烈，以及对竹简造成的极大损坏，皆可想见。因此，其中相当一部分已“错乱磨灭，弗可复知”，（[汉]孔安国传，[唐]孔颖达疏，黄怀信整理：《尚书正义》，第17-20页。）也就在情理之中了。

其次，孔安国应对竹简古文《尚书》进行了相当程度的补缀。由于孔壁竹简的残损，以及竹简文字的艰深，安国乃“以伏生之书考论文义”，同时，也当对古文《尚书》的残损部分进行最大程度的修正、补缀。其详可参考离扬先生《<尚书>辑佚辨证》相关论述。

整体看来，孔安国《尚书序》存在较大比例的真实性要素，所述事实，往往非亲历其事者不能一一俱道，并对研究孔壁出书、《古文尚书》问题等，均有较高的文献价值，当确为西汉孔安国所作。

（崔海鹰：孔子研究院助理研究员）