孔安國【尚書序】真偽及史料價值辨證

六、關於【古文尚書】可能存在的問題

由孔【序】所載可見，【古文尚書】文本亦當存在一定問題。首先，該本有相當程度的殘損，其原因一在於長期的壁藏，二在於魯共王壞壁其間的破壞。據【孔子家語】後孔安國序，『子襄以好經書博學，畏秦法峻急，乃壁藏其家語【孝經】、【尚書】、【論語】於夫子之舊堂壁中』。（楊朝明、宋立林主編：【孔子家語通解】，濟南：齊魯書社，2009年，第580頁。）又【孔叢子•獨治】篇：『陳余謂子魚曰：『秦將滅先王之籍，而子為書籍之主，其危矣。』子魚曰：『顧有可懼者，必或求天下之書焚之，書不出則有禍，吾將先藏之以待其求，求至無患矣。』（傅亞庶：【孔叢子校釋】，第410頁。）子襄為安國祖父，子魚為子襄之兄，藏書之事，當屬子襄為之，或子魚也曾參與。但總體言之，書自壁藏至景武年間，約歷經七八十年，縱使竹簡無損，簡文也必有若干磨損黯淡。更嚴重的是，魯共王壞壁，類似現代強制拆遷，其過程之蠻橫、暴烈，以及對竹簡造成的極大損壞，皆可想見。因此，其中相當一部分已『錯亂磨滅，弗可復知』，（[漢]孔安國傳，[唐]孔穎達疏，黃懷信整理：【尚書正義】，第17-20頁。）也就在情理之中了。

其次，孔安國應對竹簡古文【尚書】進行了相當程度的補綴。由於孔壁竹簡的殘損，以及竹簡文字的艱深，安國乃『以伏生之書考論文義』，同時，也當對古文【尚書】的殘損部分進行最大程度的修正、補綴。其詳可參考離揚先生【<尚書>輯佚辨證】相關論述。

整體看來，孔安國【尚書序】存在較大比例的真實性要素，所述事實，往往非親歷其事者不能一一俱道，並對研究孔壁出書、【古文尚書】問題等，均有較高的文獻價值，當確為西漢孔安國所作。

（崔海鷹：孔子研究院助理研究員）