董其昌名作同時亮相海峽兩岸：誰是真的？（圖）

董其昌【煙江疊嶂圖】在上海博物館展出。 蔣迪雯攝

兩岸博物館同時展一張畫？

台北故宮博物院今年1月9日推出妙合神離董其昌書畫特展，其中一張【煙江疊嶂圖】，是董其昌的代表作之一。

同樣的畫在上海博物館也有一幅。上海博物館吳湖帆書畫鑑藏特展於1月25日27日進行30餘件作品的更換，為1月28日至3月13日的第二期展覽做準備。這張【煙江疊嶂圖】也於昨日起在書法館中配套展出，因為這幅畫正好是吳湖帆外公的收藏。

由此，兩幅【煙江疊嶂圖】在海峽兩岸同時亮相。

其中一幅必是仿品

董其昌為明代著名書畫家，松江華亭(今上海松江)人，擅書畫、精鑑賞。【煙江疊嶂圖】作於萬曆三十二年(1604)，為其兼容參合古代各家筆意、個人書風形成早期的典型書作。【煙江疊嶂圖】存世有兩本，一本藏於上海博物館，一本藏於台北故宮博物院，是畫史著名雙胞案之一。台北故宮此次舉辦的董其昌書畫特展承接此前的明四家特展，從300件館藏董其昌相關作品中，挑選有代表性的63件書畫作品與重要鑑藏品展出，其中就包括這幅【煙江疊嶂圖】。

兩幅【煙江疊嶂圖】到底誰真誰假，還是同時為真？上海博物館研究員、古書畫鑑定家鍾銀蘭曾在上世紀90年代發表過【董其昌〖煙江疊嶂圖〗兩本辨偽】的論文，對兩張畫的原作認真比對過，對台北本提出質疑。

兩幅畫有什麼區別？上海博物館所藏圖卷為絹本水墨畫，縱30.5cm，橫156.4cm。台北故宮藏本也是絹本水墨畫，縱30.7cm，橫141.4cm，構圖和詩、跋與上本相同，而自跋的行次和鈐印與上本有差異。兩本都曾經過著名收藏家的收藏鑑賞。歷史上儘管也有畫家創作兩幅同名、類似作品的情況，不過，鍾銀蘭在論文中指出，上本和台本比較下來過於相似，不僅畫面佈局、題跋、署款一致，甚至樹木和石頭的疏密、位置、角度都一模一樣，包括題跋中字的筆畫、間距都完全相符。董其昌是位學養淵博的文人書畫家，他不可能刻意繪製兩幅一模一樣的作品，其中一幅必定是對另一幅的複寫仿製。通過對兩本的筆墨進行比較，她認為，上博本自然流暢，能夠體現出董其昌用筆用墨的特色，而台本儘管形質相似，但筆力滯弱，用墨乏神，應是臨摹之作。

儘管目前學術上尚未明確認定上博本一定真，台北故宮本一定假，兩件畫都有擁護者，但兩幅作品同時為真的可能性微乎其微。上海博物館書畫研究部副主任凌利中指出，此次特意將【煙江疊嶂圖】拿出來展覽，是為了增強展覽的學術聯動性，提供同時觀摩的機會。

展覽聯動帶來更好觀賞效果

由於眾所周知的原因，中國大陸的許多書畫鑑定在中國台灣是看不到的，尤其像吳湖帆的書畫鑑定意見散見於各處，許多他早已做出的成果並不為人所知，給古書畫研究帶來了很大的不利因素。此次上博吳湖帆書畫鑑藏特展更換展品時，還特地把吳湖帆鑑定手稿中董其昌【小中見大圖】冊的鑑定意見打開來，這幅正在台北故宮博物院展出的作品，吳湖帆認為非其親筆，是王時敏的縮臨。同時，把【煙江疊嶂圖】放在書法館中配套展出，因為這幅畫正好是吳湖帆外公沈樹鏞舊藏。我們會把最好的董其昌藏品拿出來，對吳湖帆學術觀點進行梳理，也跟台北故宮呼應，兩張畫同時展出也是千載難逢。凌利中說。

兩幅畫一起展出，會不會引起爭議？凌利中介紹，在書法館中將【煙江疊嶂圖】畫幅完整呈現，這是一種友好的館際之間的聯動，也是上博特展的創舉。對董其昌作品感興趣的人，去台北故宮看過展覽後，一定會想來上海再看看這件作品，我們也歡迎大家帶着問題和研究一起來交流討論。

其實在吳湖帆鑑藏特展上半場中，也有一件與台北故宮的聯動展品，那就是郎世寧的【聚瑞圖】。這幅畫在台北故宮有一幅孿生姊妹，此前在兩岸故宮推出的郎世寧來華三百年特展中亮相。但兩幅畫同中有異，創作年代也不同，均為真跡。而不少觀眾注意到，蘇州博物館仇英特展中，12件來自上博的作品裏，6件與吳湖帆收藏和鑑定息息相關，恰好可以與吳湖帆鑑藏特展聯看。凌利中表示，之前的聯動是無意撞上的，不過這讓大家嘗到了甜頭，也給公眾帶來更好的觀賞效果。此次吳湖帆鑑藏特展下半場中，王榖祥的【群英圖卷】也將與蘇博的絕妙好辭新春楹聯展中潘靜淑、吳湖帆【臨王榖祥群英圖】進行聯動。