【宋代登科總錄】面世 斷代科舉史研究的典範

【宋代登科總錄】 龔延明等編著(廣西師範大學出版社)

斷代科舉史研究在制度和個案研究的基礎上進一步深化，需要一個重要的資料基礎，就是有關該時代各科登第人的記錄。此類資料，明清時代有保存相對較為完整的各科進士題名錄，唐代則有清人徐松搜集編纂的【登科記考】，及後來學者陸續所做的補正。至於宋代，雖然傳世文獻較為豐富，但是原始登科錄基本完整保存下來的僅有【紹興十八年同年小錄】【寶祐四年登科錄】兩榜，兩宋舉行過118榜科舉考試，其餘年116榜的登科錄資料都已在戰火中化為灰燼。因此與其他朝代相比，宋代作為中國古代科舉發展的最為重要的時代，有關其各科登第人的資料，既缺乏便於利用的相對完整的第一手原始文獻，也缺乏經過系統整理編纂的匯編文獻，這是宋代科舉史研究的一個重大缺憾。這個缺憾，隨着【宋代登科總錄】的問世，終於得到了彌補。

龔延明等在主持完成【宋登科記考】的基礎上，新推出的【宋代登科總錄】，彌補了這個重大缺憾，為宋代科舉史研究提供了便於利用的、權威的、全面的登科人資料總庫。

科舉作為一種銓選制度，是一個較為完整的體系，不僅僅包括最引人注目的進士科，還包括進士以外的諸科，不同類型的制科，及非常設科目。但是從原始文獻到編纂資料，側重於文榜進士科的為多，其他諸多科目登第人大多在當時就沒有得到足夠重視，因此相關記載較為薄弱。【總錄】則不僅收錄考辨文榜進士登第人資料，更將進士科以外的其他各科登科人資料都做了全面的搜求，因此它並不僅僅是進士登第人的人物傳記資料匯編，而是宋代各科登第人資料的集合，是宋代登科人資料的總集。這不僅僅體現了編著者們為此付出了更多的艱辛，更體現了他們對於拓展科舉史研究思路和視野的努力。或許正是這種努力和學術抱負，讓編著者們為我們提供了4萬多個登科人的傳記資料。

【總錄】編纂中最重要的一個特點是在登科人條目下提供了詳細的書證，並嚴格按照史料的原始程度先後排列。這不僅為讀者提供了極大的便利，省去了查閱原始文獻的大量時間，也為初學者以及資料條件並不完備的學者提供了學習和閱讀原始文獻的機會，理解不同類型文獻對於相同人物記載的史源演變過程，有助於深入理解不同文獻在不同場合的價值。

宋史研究領域，在【總錄】（【考】）之前最常用的傳記資料索引是昌彼得、王德毅等編的【宋人傳記資料索引】（簡稱【索引】），提供了2萬2千多條人物傳記資料的索引，長期以來是中古史研究者案頭常備的工具書之一。而【總錄】不僅所收條目高達4萬餘條，遠遠超過了【索引】，並且提供了如此豐富的詳細書證，其學術價值和編著工作的艱辛程度，由此可以得到彰顯，因此將【總錄】作為宋代人物總錄對待也並不為過。

【總錄】的意義和價值並不限於為各類讀者提供了一部資料豐富翔實的宋代登科人總數據庫，它同時也是斷代科舉史研究的典範。

首先，它是建立在深入、紮實的學術研究基礎之上，並非單純的科舉人物資料匯編。這除了體現在數量龐大的各條目隨文考證之中，更體現在最後一部分【宋代科舉總論】對宋代科舉的總體論述之中。

與一般傳記資料匯編的一個很大的不同是，【總錄】在最後附上了具有高水準的長達15萬元字的宋代科舉研究成果【宋代科舉總論】，涵蓋了宋代科舉考試制度的各個方面，而幾乎每一個章節又都是由相應的專題研究為基礎撰寫而成。因此，這一附於書後的【宋代科舉總論】，不僅為前面各冊宋代登科人資料提供了腳註和解釋，其實質上更是一部有獨到見解的宋代科舉考試制度的專著。

顯然，宋科舉人物小傳與書證相結合，宋代登科錄與科舉史相結合，做課題與學術研究相結合以解決課題中遇到的疑點與難題，這是【宋代登科總錄】的特色所在，為我們樹立了斷代科舉史研究的典範。

【總錄】提供了如此規模的人物傳記資料數據庫，對於科舉史研究有着巨大的推進作用，其表現是多方面的。

首先是對科舉史具體問題研究的推進。【總錄】按進士、諸科，特奏名、制科、非常科的分類著錄體例，加上以登科人名編制的索引，為此類科舉史專題問題的深入提供了極為便捷的檢索工具和基礎史料支持。因此，它無論是對於有心的初學者，還是有志於深化科舉史的專家，都可以提供很好的幫助：它既可以提供快速的檢索，又能提供最基礎也是最重要的史料，為進一步的研究起到發現問題，做出第一判斷的作用。

其次，對科舉史之外其他專門史研究提供宋代精英人物數據庫。【總錄】收錄了4萬餘登科人的資料，這是迄今年為止，最為全面、權威、可靠的宋代登科人物數據庫，因此在為宋代科舉史研究提供人物數的同時，也為其他專題的史學研究以及其他學科的研究提供了極為豐富的資料，並打開了豐富的可想象學術研究空間。