專家解讀：西漢時突然消失的巨量黃金哪去了？

南昌海昏侯墓出土的黃金

從消費和生產來考量，金礦開採量的減少是導致東漢黃金不及西漢的重要原因

黃金在歷朝歷代的重複使用，後世墓葬即使發掘了，如今也沒法甄別其生於何時

北京師範大學政府管理研究院教授唐任伍曾在【西漢巨量黃金消失之謎考】一文中指出，西漢巨量黃金突然消失，惟一的答案就是黃金作爲各種金器金物隨葬或遺落地下。西漢末年，天下大亂，窖藏大量黃金的富豪官吏，或死或逃，使其窖藏的黃金遁於世。

對此，中國考古學會秦漢考古專業委員會常務副主任、中國社會科學院考古研究所副所長白雲翔說，隨葬在墓中，只是其中一個重要原因，海昏侯墓的發掘就是實證。但西漢黃金數量如此巨大，不可能全部埋藏地下。簡單來說，皇室貴族和朝廷高官用黃金陪葬很容易理解，但就平民來說，有黃金也不可能用來陪葬。

開採量驟降或是主因

據白雲翔推斷，最有可能導致東漢黃金數量大幅驟減的原因在於，黃金開採量本身的減少。爲什麼開採量會驟減? 可以從需求和供給兩方面來考量。

從需求層面來看，西漢時期，非常注重喪葬制度，強調事死如事生。時至東漢，儘管同樣強調事死如事生，但這種觀念在弱化，東漢墓葬出土的冥器日漸增多，說明黃金作爲厚葬必備品的地位在不斷下降。

同時，東漢年間，酎金制度仍在繼續，但早已不像西漢那麼嚴苛。漢武帝因爲酎金成色不足削藩106位侯王的事情，再也沒有發生。

我相信，到了東漢時期，金礦的開採和黃金的冶煉技術已經不是什麼高科技，但既然社會上不需要那麼多黃金，自然就沒有人去開採冶煉了。白雲翔強調說，需求減少影響供給，供給減少也會抑制需求。

從供給層面來看，西漢如火如荼的金礦開採，究竟是因爲王莽新朝戰亂而關停並轉，還是憑藉當時的技術，可採金礦資源至東漢已瀕臨耗盡，至今無法確證。個人推測，從消費和生產兩方面來考量，金礦開採量的減少是導致東漢黃金不及西漢的重要原因。但這只是推測，至今仍沒有找到相關的遺址和作坊作爲實際證據。白雲翔說。

黃金流轉導致甄別困難

白雲翔特別提醒說，西漢、東漢各220年左右，黃金數量相差如此巨大，是不是真的少了?他仍心存疑慮，因爲黃金存在一個流轉問題。一方面，黃金作爲貴重的稀有金屬，經長期積累，理論上是越來越多的一個過程。從歷史上沿襲下來的黃金，不會憑空蒸發。

另一方面，出土的黃金究竟怎麼斷代、區分地域，技術上還是難題。從已發掘的墓葬來看，除了江蘇徐州楚王陵、河南永成芒碭山梁王陵以及山東曲阜魯王陵之外，西漢時期的諸侯王墓和列侯墓多數以深挖的土坑或石坑爲主，而東漢改變了這種傳統，諸侯王和列侯墓皆以磚石砌築的磚石室墓爲主。

看上去，好像西漢的土壙墓不及東漢的磚石室墓牢靠，實際不然。自東漢末年三國時期有摸金校尉，以來，東漢墓葬被盜十分嚴重。白雲翔說，被盜之前，東漢墓葬中是不是有大量金器，我們現代人並不清楚。墓葬中到底有沒有巨量黃金是一回事，但考古有沒有發現，又是另外一回事。據粗略統計，海昏侯墓發現以前，全國考古發現的西漢金餅，總共也不過幾百枚。然而，僅海昏侯主墓就出了285枚金餅，超過了此前半個多世紀發現總數的三分之二。

以目前的技術手段，黃金在歷朝歷代的重複使用，東漢及後世的墓葬即使發掘了，也沒法做技術甄別。比如說，隋唐用了東漢窖藏的黃金，又重新入葬，今人只會認爲這是隋唐的黃金。簡言之，從已知的考古和文獻來判定，東漢黃金比西漢黃金是驟減，但看不到不等於沒有了。白雲翔說，西漢巨量黃金到東漢消失，至今仍是未解之謎，有待未來繼續考證。