揭一揭曾毅『二孩晚育軟着陸』的畫皮

中國已經形成了『尊重科學、尊重人才』的專家治國文化，而曾毅教授是純正的科班出身的人口學家，他的簡歷讓人肅然起敬(http://www.ccer.edu.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=2808): 曾毅是聯合國人口基金為中國培養的第一代人口學家、曾任北京大學人口所所長，是聯合國人口基金的高級專家，獲得聯合國人口基金多項資助，現在又是美國杜克大學中華人口與社會經濟研究中心主任。決策層和老百姓會想當然地認為曾毅對中國人口政策調整具有權威看法。人口政策的主動權很容易落到曾毅等人手上。

其實人口學還遠遠不是科學，還沒有走出偽科學的框架。我在【美國控制發展中國家人口計劃曝光】（http://guancha.gmw.cn/content/2009-06/17/content_936306.htm）已經揭露，中國人口學是聯合國人口基金幫助建立的，其目的是減少中國人口。曾毅做博士後的美國普林斯頓大學人口研究所長期屬於外交學院而不是屬於社會學院，一開始就是為減少發展中國家人口服務的。

在偽科學框架內，誰的成就越大，誤導性和危害性也就越大。比如實行獨生子女政策之後，中國出生性別比不斷攀升，但是曾毅等人在權威雜誌發表文章，認為是女嬰漏報，導致中國錯過了治理性別比的時機。1992年調查第一次出現低生育率時，曾毅等主流人口學家在國際國內權威雜誌發表文章認為是出生漏報，國家計生委一直用他們的研究思路一次次將1.2到1.3的超低生育率篡改成1.8，從而一再阻止了人口政策調整。現在【公開信】已經30年，人口政策調整已經難以阻攔了，曾毅等人又以停止計劃生育會出現『出生堆積高峰』為由阻止停止計劃生育，而是推薦他的二孩晚育軟着陸方案。可以說，曾毅是國家計生委最得力的理論保衛者，難怪獲得中華人口獎。

曾毅在國際國內權威期刊發表了大量文章，是ISI公布的全球引用率高的『高影響力論文』學者之一，很多人對此非常迷信。其實現有的學術論文發表模式是建立在紙媒體的基礎上的。但現在已經是電子媒體時代，學術方式將發生根本性的革命。美國哲學家、哥倫比亞大學馬克·泰勒（Mark C. Taylor）說："我的建議是期刊雜誌已經完蛋了，我在多年前就已經不再閱讀任何學術期刊了，也不再為它們投稿了。期刊雜誌的唯一功能是給予在越來越小的圈子裡撰寫學術文章的人學術地位。如果觀點才是最重要的話，我相信這是學術期刊的價值所在，那麼，我們就必須徹底改變觀點交流的方式。"

我幾年前就看過曾毅教授的『二孩晚育軟着陸』，當時就感嘆：想不到中國人口學最高水平的學者竟然是這種水平！

曾毅從2005年開始提出二孩晚育軟着陸方案，這些年多次修改『完善』，題目也不斷變化：

2006年：【關於我國生育政策調整時機與方案的探討】（http://guancha.gmw.cn/uploadfile/2006-9/19/20069191565513.PDF）

2006年：【試論二孩晚育政策軟着陸的必要性與可行性】

http://www.usc.cuhk.edu.hk/webmanager/wkfiles/5678_1_paper.pdf

2009年：【落實「以人為本」科學發展觀，儘快啟動二孩晚育軟着陸：戰略與策略的探討】（www.ccer.edu.cn/download/9713-1.pdf）

2010年：【關於推動『二孩晚育軟着陸』實現我國人口均衡發展的對策建議】

雖然時間改變、題目改變，但主體內容都沒有改，都是以2005年的那套預測為藍本的，都認為依照他的二孩晚育軟着陸，中國人口將在2038年達到14.81億人口高峰；而繼續現行政策，中國人口將在2025年達到14.05億的高峰。其實曾毅的預測的關鍵依據全部是錯誤的：

1、曾毅反對停止計劃生育，是因為他擔心會出現出生堆積高峰。但曾毅憑什麼認為停止計劃生育會出現很高的堆積高峰（他沒有任何依據），這個高峰會達到1980年代後期和印度現在的出生人口？會比中國1963年還要高？曾毅也沒有任何證據表明出生堆積高峰不利於經濟和社會發展。連農民都知道一年有四季（生育高峰和低谷）之分，知道季節工（生育高峰期間解決很多人就業問題）的概念，但曾毅這種權威人口學家連農民都不如。曾毅也發表文章認為印度的前途比中國好，因為印度每年出生人口比中國多，但即便根據他的二孩晚育軟着陸，中國每年出生人口還是遠遠比印度少；即便停止計劃生育，每年出生人口仍然會比印度要少。曾毅等於是自己打自己耳光。

 2、曾毅認為2000年中國總人口為12.71億。其實2000年第五次人口普查顯示總人口只有12.4億，即便後面憑空修正進去兩千多萬，也只有12.658億，但不知曾毅憑什麼認為2000年中國人口有12.71億。別看這幾千萬人口的差距，以此進行長期預測，可謂是差之毫厘，失之千里。

3、曾毅認為2000年中國總和生育率是1.7，繼續現行政策，到2012年總和生育率仍然還有1.61。但2000年人口普查顯示總和生育率只有1.22，2005年1%人口抽樣調查再次證實全國總和生育率只有1.33。曾毅的預測是建立在將近年出生人口虛誇近40%的基礎之上的！如果中國生育率真有1.7，那麼意味着存在出生漏報（包括女嬰漏報），今後就不會有光棍問題。但非常滑稽的是，曾毅現在卻搖身一變，以性別比失衡治理專家自居，認為『2020年可能有四五千萬婚齡男子難以找到妻子』，建議用他的二孩晚育軟着陸來治理性別比問題（【中國新生兒性別比失調 10年後5000萬男人打光棍】http://society.people.com.cn/GB/12942240.html）。曾毅的筆下有數千萬漏報的女孩，交出來就可以解決數千萬光棍問題了，還用得着費盡心血研究二孩晚育軟着陸？曾毅是用自己的矛攻自己的盾，他的理論陷入了悖論之中：如果承認出生漏報（包括女嬰漏報），那麼生育率有1.7，性別比就不會有問題；如果認為2020年後有四五千萬光棍，那麼意味着當初就不存在女嬰漏報和出生漏報，那麼生育率只有1.3左右。

4、曾毅認為中國的世代更替水平生育率是2.1，中國的政策生育率為1.47。我在【質疑計劃生育的三個關鍵數據】（ http://www.cssm.gov.cn/view.php?id=26535）、【再質疑政策生育率】（http://guancha.gmw.cn/2010-10/09/content_1295969.htm）兩次質疑了這兩個核心數據。

5、曾毅認為依照他的二孩晚育軟着陸，生育率會一直穩定在2.0左右(2012年為2.05，2022年為2.01，2030年為1.98，2080年為1.85))，稍低於他認為的世代更替水平2.1，因此直到2038年之後才會出現人口負增長，人口高峰將達到14.81億。這是最為滑稽的預測了。首先，中國的世代更替水平在2.3以上（而不是2.1），即便生育率真的能夠穩定在2.0左右，也不可能在2038年人口才開始負增長，人口總數也不可能達到14.81億。其次，即便停止計劃生育，中國的生育率也不可能達到並穩定在2.0。曾毅說：『特別值得注意的是，我們這裡預測的實現二孩晚育政策軟着陸以後的全國時期實際平均總和生育率與全國實行二孩政策地區2000年排除漏報後的實際總和生育率差不多。』曾毅這是在信口雌黃！中國從1980年代開始在山西翼城、甘肅酒泉、河北承德、湖北恩施等840多萬人口的農村地區試點『二胎』，但是2000年翼城生育率只有1.5，酒泉只有1.4，恩施2005年只有1.47，承德只有1.6。新疆建設兵團漢族人口在實行獨生子女政策十幾年後改為允許生二胎，但是並沒有出現生育率反彈，『十五』時期，生育率穩定在1.0左右。湖北長陽、五峰兩縣地處老、少、邊、窮山區，前幾年經省人大批准放開二胎，既沒有出現出生堆積，也沒有出現生育反彈，2007年生育率分別只有0.88、0.90。沒有一個二孩試點地區的生育率穩定在2.0，但曾毅卻硬是將二孩試點地區的生育率篡改成2.0以上。越南現在也是實行二孩政策（比曾毅的方案還要寬鬆），社會發展水平比中國落後十多年，但生育率只有1.8、1.9了。泰國、伊朗社會發展水平與中國基本一致，在沒有生育限制的情況下，生育率只有1.6左右，中國在有生育上限（二孩）的情況下，生育率竟然能夠穩定在2.0？到2030年生育率還有1.98？韓國、台灣地區社會發展水平比中國大陸早20年左右，但是現在在千方百計鼓勵生育的情況下，在政策生育率無限大的情況下，在有人生12個孩子的情況下，總和生育率只有1.0了。依照曾毅的二孩晚育軟着陸，政策生育率只有2.0，毫無生育多樣性可言，而不孕、單身、丁克比例在不斷攀升，生育率竟然能夠穩定在2.0？如果這樣的話，建議韓國、台灣取消鼓勵生育的政策，採納曾毅的二孩晚育政策，將生育率提升到2.0。

6、曾毅認為2012年、2022年、2030年中國城市化率分別為47.4%、55.3%、61.7%。但國家發改委宣布中國2009年城市化率為46.6%，每年提高差不到1個百分點。城市化超過40%後，將出現加速階段，現在中國就處於城市化加速階段，城市化率將快速提高，到2022年中國城市化率只有55.3%？即便2022年中國城市化率真的只有55.3%，那麼育齡年齡人口的城市化也遠遠超過60%，甚至接近65%（2005年1%人口抽樣調查顯示城鎮化率為43%，但20-44歲人口城市化比例為50%，20-34歲人口城市化比例為52%）。但是曾毅卻說繼續現行政策的話，2022年農村生育率為1.98（其實2000年人口普查顯示農村生育率只有1.43了），城市為1.22，全國1.55，他是簡單地將育齡人口城市化率與全國城市化率等同，這是缺乏起碼的人口學常識。

7、曾毅很多資料是引用【國家人口發展戰略報告】，但是這個報告是臭名昭著的。

8、婦女在27歲之後生殖能力將開始下降，晚育增加出生缺陷率，曾毅的晚育政策人為降低國民素質。

媒體稱：『「二孩晚育軟着陸」是曾毅教授近年來花了大量心血闡釋的一個政策建議。』心血估計是化了很多，但可惜的是仍然是一個錯誤的建議。

曾毅的二孩晚育軟着陸方案讓人感到噁心。曾毅的手伸進婦女的體內，捏着婦女的輸卵管，然後隔幾年放一次手，讓一些婦女有一個卵子能夠通過，然後生二胎。還有什麼比這『扯雞巴蛋』的理論更變態的？

中國今後面臨的問題是人口萎縮，需要人口發展，而不是人口控制。但現代人口學的宗旨就是為了減少人口而不是為了人口發展。人口控制的學者和人口發展的學者就像劊子手和接生婆一樣，性質完全不同。曾毅等人是聯合國人口基金的煉爐里燒制的 『學術磚瓦』成品，是聯合國人口基金的官員和高級專家，要他們的思維方式從人口控制向人口發展比登天還要難。比如曾毅在他在2009年的【落實「以人為本」科學發展觀，儘快啟動二孩晚育軟着陸：戰略與策略的探討】中說：『中國目前實行一孩或一孩半政策的多數地區的文化教育與經濟發展水平比實行二孩政策的少數地區要高得多。因此，我們關於二孩晚育軟着陸方案下全國時期實際總和生育率以及人口總數峰值14.8億，然後平緩下降的預測，是現實可行並留有餘地的』。他本意還是希望減少人口的，只是希望平緩地減少。用曾毅的『二孩晚育軟着陸』理論來指導中國人口政策調整，相當於是用屠夫理論指導養豬。