我的第二個孩子曾經是黑戶

        何亞福

2009年和2010年的兩會召開前，我都在人民網上提交了關於『無條件為所有黑戶上戶口』的E提案，於是有些網友問我：『你連續兩年都提交關於解決黑戶問題的E提案，是不是因為你家有黑戶，所以你想讓你家的黑戶漂白？』我可以告訴這些網友：我提交關於黑戶上戶口的E提案，並不是為了我家着想，因為在2009年和2010年，我家沒有黑戶。

不過，我家在前幾年確實有一個黑戶，他就是我的第二個孩子。他出生於2001年，直到讀小學一年級之前，他都是黑戶。我並不是不想為他上戶口，而是因為，計生政策有一條不成文的規定（或潛規則）：『超生』的孩子，只有在繳納社會撫養費之後才能上戶口。而我認為，社會撫養費本身就是不合理的（我在2010年2月提交的E提案【停止徵收『社會撫養費』的建議】，從十個方面分析了社會撫養費的荒謬），因此，我拖了很久都沒有繳納社會撫養費。

在讀小學之前，沒有戶口對小孩影響不大，因為打預防針不需要戶口，上私立幼兒園也不需要戶口。但讀小學就必須有戶口，因此，在我的第二個孩子將要讀小學一年級時，我就開始為他辦理上戶口的手續，當然，這需要花一筆錢。不過，這筆錢對於我來說並沒有造成沉重的經濟負擔。

老實說，我在2003年開始在網上發表關於人口問題的文章時，並不是『大公無私』的，因為其中一個目的，也是為了我的第二個孩子着想。但我並不認為這是『動機不純』，正如我在【受害者抓強盜就是動機不純？】一文中所說的：胡適說得好：『現在有人對你們說，「犧牲你們個人的自由，去求國家的自由！」我對你們說：「爭你們個人的自由便是為國家爭自由，爭你們自己的人格，便是為國家爭人格！自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的」！』因此，公民爭取自己的生育自由，既是為了個人利益，也是為了公共利益。

如果我沒有第二個孩子，我不知道我是否會堅持這麼多年，因為研究人口問題和寫這麼多反對計劃生育的文章，占用了我大量時間；而對於我來說，時間就是金錢。我平時工作很忙，業務很多，有時忙不過來時，還推掉了一些業務。因此，我有時也曾考慮是不是要停止人口研究，專心去賺錢，以便成為富人。不過，每當看到我的第二個孩子，我又打消了這個念頭。

我在【我的生育意願是兩個孩子】一文中說過：不論生育政策如何，也不論我要付出多大的代價，我都要實現自己的生育意願。也就是說：第一，即使生育政策規定我只能有一個孩子，我也要兩個孩子；第二，即使取消計劃生育，我也不打算要三個孩子。因此，既然我已實現了生育意願，那麼將來生育政策是否改變，與我沒有多大關係。

有一些網友曾發郵件給我，訴說他們的苦惱：他們很想生二胎，但又擔心被開除公職以及被徵收巨額的社會撫養費，他們徵詢我的看法，問我是否應該生二胎。老實說，當初我打算要第二個孩子時，並沒有這麼多顧慮。因為，我願意為我的孩子付出生命的代價，那麼，還有什麼代價我不能承受呢？