『很傻很天真』的梅蘭女士

最近，騰訊名博梅蘭女士寫了一篇文章【開放二胎政策，專家很傻很天真】，看了這篇文章後，我不知道梅蘭本人是否支持開放二胎政策，因爲她在文章開頭說『今天聽到有專家建議要普遍開放二胎，不免讓人欣喜了一下』，似乎她是支持開放二胎的；但她接著又說『轉而一想：其實想生二胎的人早生了，開不開放有什麼意義呢？只能說專家太傻太天真！』這樣看來，似乎她又是反對開放二胎的。

關於生育政策，我的觀點是：不但要開放二胎，而且還要取消計劃生育。從梅蘭文章中可以看出，她認爲無論是開放二胎的建議，還是取消計劃生育的建議，都是『很傻很天真』。她的一些觀點比較典型，因此有必要分析一下。

梅蘭說：『抓計劃生育的幹部跟跑計劃生育的群眾始終在玩貓抓老鼠的遊戲。玩了這麼多年的遊戲，婦女們累了，她們說：我不玩了！但我孩子照樣生！是的，現狀是這樣的。現在的年輕人爲規避計劃生育的管理，他們有新招了，那就是：我不領結婚證，這樣你就沒理由管理我，因爲我還沒結婚！是的，先上車後買票。先把這趟車坐完，要不要買票那再說。』既然梅蘭認識到，計劃生育的實際效果很差，而且勞民傷財，那麼這種計劃生育還有存在的必要嗎？

梅蘭說：『所以說現在想生二胎甚至三胎的「潛規則」就是：先生孩子再領結婚證。這一點，不管是群眾還是基層的幹部心中都明了。那麼這樣的話，「二胎政策」還有什麼用？拿什麼來管理和約束人們的生育行爲？』梅蘭難道不知道，現行計生政策規定：未婚生育是要被徵收巨額的『社會撫養費』的。例如，【廣東省人口與計劃生育條例】規定：非婚生育第一個子女的，對夫妻雙方分別按當地居民人均可支配收入額爲基數，一次性徵收二倍的社會撫養費。非婚生育二個以上子女的，按當地居民人均可支配收入額爲基數徵收三倍以上六倍以下的社會撫養費。

梅蘭說：『所以現行計劃生育政策對什麼人有約束力呢？那就是膽子小、沒有錢、沒有權，天天只能靠幾塊死工資的小民們有約束力。對其他人來說，開不開放二胎政策，形同虛設。專家還在這裡呼籲普遍開放二胎，不是很傻很天真是什麼？』

針對梅蘭的觀點，我打一個比方：有一個國家實行『計劃吃飯』政策，規定每個人每頓飯只能吃一碗，但有不少人違反了『計劃吃飯』政策而吃兩碗飯。有一些『計劃吃飯』專家提出開放二碗政策，允許每個人每頓飯吃兩碗（當然，我主張取消『計劃吃飯』政策），於是梅蘭說：『所以現行計劃吃飯政策對什麼人有約束力呢？那就是膽子小、沒有錢、沒有權，天天只能靠幾塊死工資的小民們有約束力。對其他人來說，開不開放二碗政策，形同虛設。專家還在這裡呼籲普遍開放二碗，不是很傻很天真是什麼？』

按照梅蘭的邏輯，『膽子小、沒有錢、沒有權、天天只能靠幾塊死工資的小民們』是不配有自主生育權利的。然而，『膽子小、沒有錢、沒有權、天天只能靠幾塊死工資的小民們』畢竟占了這個社會的很大一部分人群，因此，即使是爲這些『小民們』爭取自主生育的權利，也是有意義的。一項政策，如果僅僅對『小民們』有約束力，顯然是一項不公平的政策。何況，計劃生育浪費了大量的社會資源、加速了老齡化進程、導致了性別比偏高，不取消計劃生育，更待何時？

上面我分析了梅蘭的一些『很傻很天真』的觀點，不過，梅蘭說的下面這段話，還是有一定道理的：『還有一些人，那就是明星大腕。他們想有哪國國籍都可輕鬆擁有，要想生幾胎，你自然管不著。再者就是一些高官、富人，老婆不能生二胎，他們就找二奶生，你也管不到。』有一些人反對取消計劃生育，他們說：『放開生育，這樣有錢有權的人的後代就會越來越多（因爲他們養得起），窮人的後代越來越少（養不起自然生的少了）。』顯然是沒有道理的，這是因爲：第一，大多數富人並不願意多生孩子；第二，即使富人願意多生孩子，計劃生育也約束不了他們。