老调重弹的计划生育意义

何亚福

8月22日新华网报道：全国政协常委、人口资源环境委员会主任张维庆22日参加生态文明贵阳会议时表示，中国计划生育工作开展30多年来，对保护地球生态环境、缓解全球气候变暖作出了十分重要的贡献，也推迟了世界60亿人口日的到来。

张主任的上述言论是老调重弹，没有什么新意。那么，我也老调重弹，质疑计划生育的三点意义：

第一，计划生育对保护地球生态环境是否作出了重要贡献？

我认为，生态环境恶化的主要原因不是人口过多，而是人们对环境粗放式、掠夺式的开发利用。事实上，人口对生态环境的作用是双向的，人既能破坏环境，也能改善环境。例如，欧洲著名的莱茵河在上个世纪六十年代和七十年代污染很严重，被冠以“欧洲下水道”的恶名，后来经过莱茵河流域各国的共同治理，如今莱茵河又恢复了清澈、明亮。生态学家认为，改善环境的最重要措施之一就是植树造林。而要植树造林，就离不开人的劳动。

第二，计划生育对缓解全球气候变暖是否作出了重要贡献？

全球气候变暖的原因是很复杂的，有人归因于太阳活动的变化，有人归因于宇宙射线的影响，也有人认为人类排放的温室气体（主要是二氧化碳）是全球变暖的罪魁祸首。联合国粮农组织发表的报告显示，全球10.5亿头牛排放的废气，是导致全球变暖的最大元凶。这是因为牛群的屁等排泄物会产出100多种污染气体，其中氨的排放量就占全球总量的2/3，而氨正是导致酸雨的原因。此外，牛群在消化或反刍过程中产生大量的甲烷，甲烷的排放量占全球总量1/3，这种气体暖化地球的速度比二氧化碳快20倍。我认为，要缓解全球气候变暖，关键是要发展低碳经济，降低单位GDP能耗，而不是靠减少人口。

第三，推迟了世界60亿人口日的到来是否有意义？

人口问题与全球气候变暖问题一样，属于全球性的问题，不能靠某个国家单独解决，而是需要世界各国合作来解决。这是因为，在当今全球化时代，自然资源是全球共享的，不可能每个国家在资源上都做到自给自足。例如，日本现在粮食不能自给，但仍然在鼓励生育，并不担心养活不了这么多人口。从本质上来说，当日本进口粮食时，日本进口的不仅仅是粮食，日本进口的实际上是土地资源。土地虽然是死的，但是资本、人力、商品在经济全球化的条件下都是可以流动的，在国际市场上，各种资源的价格是趋于一致的。

一个人一旦生下来，他（她）首先是一个人，其次才是某国人，而不是相反。在今天这个世界上，国家有许多个，但地球只有一个。你可以改变国籍，你可以选择当中国人，也可以选择当美国人、英国人、法国人或澳大利亚人，甚至是菲律宾人、马来西亚人，但是“地球人”这个身份与责任，是任何人所无法逃避的。从这个意义上来讲，一个国家的人口问题不仅仅是这个国家的问题，同时也是全人类的问题。

如果地球真的是人口太多了，那么世界各国都要参与控制人口的计划，并且应该制定各国的人口控制比例。据联合国预测，到2050年，世界人口将超过90亿。即使不算中国人口，到2050年世界人口仍然有70多亿，比现在全球人口还多10亿。那么，中国推迟“世界60亿人口日”的到来还有多大意义？