定製嬰兒：幸福還是災難？

新華社【環球】雜誌2009年第4期
http://news.xinhuanet.com/globe/2009-02/12/content_10807850.htm

定製嬰兒：幸福還是災難？

易富賢  

【詩經】：『天生烝民，有物有則』。任何事務都有其自然規律，不要輕易破壞這種規律。人類是有很多教訓的。

比如，隨着代乳品的出現和剖腹產技術的發明，越來越多的人選擇了人工餵養和剖腹產，短期沒有發現什麼缺點。但隨着研究的深入，科學家公認自然順產是人類繁衍進化的最佳模式，母乳是嬰兒的最佳食品。三鹿奶粉事件讓大家感到有些奶粉並不安全，其實嚴格來說，沒有任何代乳品是真正安全的。母乳餵養的孩子在生理、心理髮育上都要優於非母乳餵養的孩子，並且成年之後的糖尿病、心血管疾病發病率也明顯降低。剖腹產使得孩子喪失了第一次『鍛煉』的機會，增加很多疾病的發病率（如濕肺、小兒多動症、統合失調症、成人後的糖尿病等）。母乳餵養和自然順產對母親的內分泌平衡、產後恢復也大有好處，母乳餵養還大大降低患乳腺癌的風險。

世界衛生組織建議單純用母乳餵養嬰兒6個月，6個月後在繼續母乳餵養的同時適當添加輔助食品，並號召各國必須將嬰兒純母乳餵養率提高到80%以上；但根據2002年中國的統計數據，4個月內嬰兒的母乳餵養率城市僅為48.7％，農村也只有60.4％。世界衛生組織建議，在普通醫院，剖腹產的比例不應該高於10%，在專門收治疑難病例的特殊醫院，剖腹產的比例也不應該高於15%；但中國剖腹產比例卻增高到50%左右（局部地區甚至超過70%）。人工餵養和剖腹產比例的增高，將威脅到中國下一代的整體素質，並額外增加生育和養育成本。

餵養方式和生產方式的改變就已經對人口素質造成災難性的影響。而基因選擇則影響生命的最初始階段，需要格外的慎重。完全排斥新技術是不現實的，就像當年不能完全排斥剖腹產一樣（畢竟挽救了不少難產的孕婦及其孩子）。但是對於我們這樣一個對新技術格外迷信的國家，尤其需要未雨綢繆，需要提前制定非常嚴格的相關法律，不要再次讓『非常態』變成『常態』了。

中國是基因選擇的最大受害國。正常出生性別比為105左右。1980年之前中國出生性別是正常的。但是隨着獨生子女政策的實施，人工選擇基因（男孩的Y染色體），性別比急劇攀升，根據【2006年全國人口和計劃生育抽樣調查主要數據公報】：1996-2005年出生嬰兒的性別比達127。加上部分女性單身，今後打光棍的男人比例將超過25%，這是一場空前的人倫災難！將這25%的男孩作為一個整體，意味着這是一個不能延續的群體。

『無癌寶寶』其實與性別鑑定一樣，還只是產前診斷，還沒有涉及到基因工程。而2007年美國威斯康星大學和日本東京大學利用基因重組技術，成功地將人體皮膚細胞轉變成了幹細胞。這項技術在給很多疾病的治療帶來美好前景的同時，也可能給今後人類生殖帶來一場革命（比如人工設計最佳基因組合的胚胎）。

受精卵之所以能發育成一個完整的生命，就是因為它有多方面分化潛能，是全能幹細胞。受精卵分化成成體幹細胞之後，就不能發育成完整的生命了，而只能定向分化出特定的細胞和組織（如心肌、骨骼）。

多樣性的世界才是多彩的自由世界，才是可持續發展的。人類基因庫的多樣性，是人類能夠永續繁衍的重要保證，使得人類社會具有『全能幹細胞』功能，既能『分化』出科學家『袁隆平』，又能『分化』出歌唱家『宋祖英』，組成一個完整社會，能夠適應於多種生存環境。某些基因對於個體來說是『有害基因』，但是對於人類基因庫來說卻是『有益基因』，對於維持人類基因庫的多樣性非常重要。對於人類基因庫來說，Richest（豐富）比Fittest（完美）重要。一旦定向基因選擇，將使得人類基因庫由『全能幹細胞』變成『成體幹細胞』，人類社會難以永續發展。比如說，現在籃球明星姚明工資高，被視為高素質的人；但是如果大家都將孩子定製成姚明式的人，那麼今後誰看籃球？誰從事工農業生產？誰從事科研？

並且時代不同，『高素質』的標準也不同，英國著名物理學家霍金患有肌萎縮性脊髓側索硬化症，28歲之後就在輪椅中度過，後面連說話都需要電腦語音合成器協助才能完成，這種人在古代的話，連生存都很難，能夠稱得上是『高素質』？

帶有『有害基因』的個體，可能同時也帶有一些『優秀基因』，將這些『有害基因』篩選掉的同時，也將一些『優秀基因』篩選掉了。如果當初霍金的父母有條件進行基因篩選，這位『現代愛因斯坦』能夠誕生嗎？

歪竹子生直筍，帶有『不良基因』者的後代不一定不優秀。美國新任總統奧巴馬的母親死於卵巢癌，終年53歲。假如她這種卵巢癌也是因為『有病基因』，而她父母當初進行基因選擇，能有奧巴馬嗎？對涉及到生殖的方面的新技術，要慎之又慎，否則可能給人類帶來災難性的後果。