【孔子作〖春秋〗即『春秋傳』說初證】(6)

　　　 【左傳】記事，以晉、魯、楚最詳，宋、鄭，齊次之，其它還有衛，吳，陳，蔡、曹，燕、秦等國。唐啖助說：『予觀【左氏傳】，自周、晉、齊、宋、楚、鄭等國之事最詳，晉則每一出師，具列將佐；宋則每因興廢，備舉六卿；故知史冊之文，每國各異，左氏得此數國之史以授門人……(【三傳得失議】)其中晉、魯、齊、鄭、周、吳，與【國語】史料相同者甚多，當為得之各國同一史料來源，秦、燕之事附隨晉史而生，似無獨立國史來源。令人感到奇怪的是，陳、曹、蔡，衛這些在中原無足輕重的小國，一般史官是不易予以注意的，為何也能占有一席之位呢？尤其是有些史事似非得之正史，如陳靈公與孔寧儀父共通於夏姬淫亂之宮庭醜聞，皆『表其z服戲於朝』的淫穢場面，似得之野史佚聞，說明作者曾到過陳。而文中寫陳大夫泄冶以勸諫此事而被殺，又恰恰附寫了孔子對此事之評論，『仲尼聞之曰：詩云「民之多辟，無自立辟」，其泄治之謂乎?』正說明了孔子對其內情的熟悉程度。這個『聞』，透露了孔子搜集遺聞的消息。

　　　 如果將此情形與孔子生平聯繫起來看，我們就會發現二者之間奇妙的聯繫，凡【左傳】記載較詳細者，也正是孔子生前遊歷過的國家。太史公說孔子『三十歲，蓋見周藏室史老子云』，隨即又適齊，與齊太師語樂。魯定公十四年，從魯司寇退位後，出遊各國達十四年之久，先後適宋、衛、陳、蔡，楚等國，二度過宋，四次過衛，在陳，蔡這些小國各盤桓三年之久。又衝破陳、蔡大夫的重圍，應楚昭王之聘親赴楚國。太史公說孔子『厄於陳蔡作【春秋】』，恰可與之印證。

　　　 【左傳】對楚國――這個遠離中原，與周朝殊少訊問的『南蠻』――其史實卻記之甚詳，筆者認為，它與孔子的赴楚必有直接關係。從【左傳】記楚史時的許多語言稱謂可知，許多史料直接引自楚史，如齊楚召陵之盟中，齊侯曰：『豈不穀是為，先君之好是繼，與不穀同好何如?』『不穀』為楚國的國君特有的自稱。另一尤為明顯的例子是，中原之史如魯【春秋經】中稱楚國國君，一律稱為『楚子』，但【左傳】中卻有時稱『子』，有時稱『王』。之所以有這種現象，原因在於，後者是直接引自楚史而習用其稱。如【左傳】魯莊公四年記曰：　 『四年春壬三月，楚武王荊屍……『鄧曼嘆曰：王祿盡矣……王薨於行，國之福也」。王遂行，卒於槁木之下』。從行文內容、筆調、語氣看，這一段來自楚史原文。又如莊公六年【左傳】記：『秋七月戊戌，楚子與若敖氏戰於皋滸。伯棼射王…．』王使巡師曰；「吾先君文王克息，獲三矢焉。…」』前面是作者撰寫，故稱『子』，自『伯棼射王』之後，皆錄自楚史原文，故稱『王』。

　　　 據宋人程公說【春秋左傳分記】九十卷，其『世家』四十四卷近千頁，其中晉史六卷199頁，魯六卷168頁，楚四卷112頁，鄭三卷110頁，齊三卷82頁，宋，衛，周，吳、秦、陳、蔡各一、二卷。這些國家除秦，燕，吳三國外，其餘各國正是孔子親身遊歷過的，這恐怕不能說它僅僅是巧合吧？