据南方都市报报道，从“第一个吃螃蟹的”新疆阿勒泰市，到之后陆陆续续进行试点的浙江慈溪、湖南浏阳、宁夏银川和青铜峡等地，包括官员财产申
报、公示在内的领导干部个人事项公示制度，虽然各地具体操作有较大差异，但结果却非常相似——没有结果。记者近日回访了上述5个试点地区，浙江慈溪、宁夏
银川和宁夏青铜峡三地的回复都是 “零投诉零异议”。
山西晚报评论表示：“‘零投诉’不等于‘零问题’”，甚至可能是“投诉无门”导致的。文中说到，有专家建议，“应当组成一个由群众代表、财务部门、银
行和记者共同组成的调查小组，对公示的信息进行核实。毕竟，在没有专业调查组织进行核实的情况下，由于信息不对称，公众对于公示的官员财产基本上属于‘两
眼一抹黑’，即便想投诉也是‘无从投诉’。”
同样是由于实行不彻底，几个试点全都止步不前，甚至渐渐开始“打退堂鼓”。燕赵都市报评论写道：“揆诸试点地区的情况，‘第一个吃螃蟹的’新疆阿勒泰
地区，‘试点已经不再搞了’；宁夏青铜峡市在2010年推出新任干部个人事项公示制度后，时至今日再也没有添加任何新的内容；浙江慈溪市试点三年来，制度
实施的形势和途径没有变化，也没考虑过扩大公示范围；宁夏银川市的官员财产申报制度运作了两年时间，所需申报的事项、公开方式和范围均没有变化。”
试点之外的地区，更是使用各种套路来回避公示官员财产，南方都市报的报道中就总结出了三招：其一，一旦官员财产公示制度开始推行，可能引发社会局势不
稳，这可谓“大而不倒”策略的经典实施案例；其二，推行该制度的条件尚未成熟，例如“社会信用体系尚未建立”、“信息统计的体系不完善”等等，此谓“拖延
战术”。其三，即使在一些试点开始推行公示制度，例如银川，在公示的范围，信息的可靠性、完整性上，也都让公示本身大打折扣，此谓“模糊战术”。面对官员
们的这些战术，“对于置身于封闭的权力运作体系之外的民众而言，除了在私下抱怨、在网络上宣泄，大抵也无法真实影响制度的推行”。
就在南方都市报这篇报道之后，人民日报在4月5日报道了澳门明年所有副局级以上官员将公开自己的财产状况，接受公众检视的消息。21世纪整理了港澳地
区官员财产公开的情况。文章介绍，“澳门实施公务员财产申报已有8年之久，他们的配偶也要申报财产。不过，依据目前的法律，官员所申报的财产资料不公开。
崔世安就任澳门特首之后，提出阳光政府理念，财产申报制度开始透明化进程。”“香港特区政府的廉洁度在国际上久负盛名，这与坚实的法治、独立的廉署、市民
的支持固然密不可分，但正如廉署专员汤显明在接受一次访谈时所说的，由来已久、行之有效的财产申报制度也是功不可没。”香港特首曾荫权和前特首董建华的个
人利益记录，一直被公布在香港行政会议的网站上，接受公众监督。
红网评论说：“官员财产公示成为现实，正是创造了让人民有权批评、监督政府的条件，也是一种‘让权力在阳光下运行’的印证。”“从新疆阿勒泰市，到之
后陆陆实行官员财产公示的市、县，让公众看到了官员财产正在一步步‘阳光’起来。”然而“只有当真实、透明成为‘公示’运行过程的底色，才会有公示的真正
效果。”切不能让好不容易洒下来的些许阳光，又被多云天气盖过去。（孟淮）
（责任编辑：环球网） | 
桂公网安备 45010302003000