據南方都市報報道，從『第一個吃螃蟹的』新疆阿勒泰市，到之後陸陸續續進行試點的浙江慈谿、湖南瀏陽、寧夏銀川和青銅峽等地，包括官員財產申
報、公示在內的領導幹部個人事項公示制度，雖然各地具體操作有較大差異，但結果卻非常相似——沒有結果。記者近日回訪了上述5個試點地區，浙江慈谿、寧夏
銀川和寧夏青銅峽三地的回覆都是 『零投訴零異議』。
山西晚報評論表示：『「零投訴」不等於「零問題」』，甚至可能是『投訴無門』導致的。文中說到，有專家建議，『應當組成一個由群眾代表、財務部門、銀
行和記者共同組成的調查小組，對公示的信息進行核實。畢竟，在沒有專業調查組織進行核實的情況下，由於信息不對稱，公眾對於公示的官員財產基本上屬於「兩
眼一抹黑」，即便想投訴也是「無從投訴」。』
同樣是由於實行不徹底，幾個試點全都止步不前，甚至漸漸開始『打退堂鼓』。燕趙都市報評論寫道：『揆諸試點地區的情況，「第一個吃螃蟹的」新疆阿勒泰
地區，「試點已經不再搞了」；寧夏青銅峽市在2010年推出新任幹部個人事項公示制度後，時至今日再也沒有添加任何新的內容；浙江慈谿市試點三年來，制度
實施的形勢和途徑沒有變化，也沒考慮過擴大公示範圍；寧夏銀川市的官員財產申報制度運作了兩年時間，所需申報的事項、公開方式和範圍均沒有變化。』
試點之外的地區，更是使用各種套路來迴避公示官員財產，南方都市報的報道中就總結出了三招：其一，一旦官員財產公示制度開始推行，可能引發社會局勢不
穩，這可謂『大而不倒』策略的經典實施案例；其二，推行該制度的條件尚未成熟，例如『社會信用體系尚未建立』、『信息統計的體系不完善』等等，此謂『拖延
戰術』。其三，即使在一些試點開始推行公示制度，例如銀川，在公示的範圍，信息的可靠性、完整性上，也都讓公示本身大打折扣，此謂『模糊戰術』。面對官員
們的這些戰術，『對於置身於封閉的權力運作體系之外的民眾而言，除了在私下抱怨、在網絡上宣洩，大抵也無法真實影響制度的推行』。
就在南方都市報這篇報道之後，人民日報在4月5日報道了澳門明年所有副局級以上官員將公開自己的財產狀況，接受公眾檢視的消息。21世紀整理了港澳地
區官員財產公開的情況。文章介紹，『澳門實施公務員財產申報已有8年之久，他們的配偶也要申報財產。不過，依據目前的法律，官員所申報的財產資料不公開。
崔世安就任澳門特首之後，提出陽光政府理念，財產申報制度開始透明化進程。』『香港特區政府的廉潔度在國際上久負盛名，這與堅實的法治、獨立的廉署、市民
的支持固然密不可分，但正如廉署專員湯顯明在接受一次訪談時所說的，由來已久、行之有效的財產申報制度也是功不可沒。』香港特首曾蔭權和前特首董建華的個
人利益記錄，一直被公布在香港行政會議的網站上，接受公眾監督。
紅網評論說：『官員財產公示成為現實，正是創造了讓人民有權批評、監督政府的條件，也是一種「讓權力在陽光下運行」的印證。』『從新疆阿勒泰市，到之
後陸陸實行官員財產公示的市、縣，讓公眾看到了官員財產正在一步步「陽光」起來。』然而『只有當真實、透明成為「公示」運行過程的底色，才會有公示的真正
效果。』切不能讓好不容易灑下來的些許陽光，又被多雲天氣蓋過去。（孟淮）
（責任編輯：環球網） | 
桂公網安備 45010302003000