經典古籍成盜版重災區 維權支出遠超盜版賠償(2)

維權支出遠超盜版賠償

雖然古籍整理作品版權受法律保護，但要藉此與盜版抗衡，其實並不容易。『一個尷尬的事實是，我們的維權支出，要超過我們從盜版方所獲得的賠償。』任海濤說。

在向法律機關尋求司法保護時，他們通常會貼進去三筆費用：發現侵權產品後，首先得購買它們，而這些產品定價都非常高，動輒千元、萬元；緊接着，在請公證處做證據保全時，網絡證據保全的花銷約在1萬元左右，實物證據保全，也在1500元到3000元之間；而訴諸法庭、外聘律師時，一起最普通的知識產權案件，律師收費也在1萬元以上。

『2010年，【康震評說蘇東坡】被盜版侵權一案，我們維權的實際支出就在2萬元左右，而盜版公司最後的賠償，卻只有1.5萬元。』任海濤介紹，自2002年起，中華書局勝訴的數字盜版案件有37起，其中大多數收支持平，收不抵支的情況也不時發生。顧青指出，違法成本過低、執法成本過高，是很多公司敢於明火執仗地盜版古籍整理作品的重要原因。

根據現行法律規定，圖書盜版的賠付標準主要有三：權利人的實際損失、侵權人的非法獲利以及法官在0至50萬元之間的自由裁量。『前兩條或難以計算，或是不會被如實披露；第三條也只是「填平式賠償」，也即，你若受損1萬元，便只判侵權公司賠付這1萬元的損失。』

任海濤介紹說，目前正在修訂的【著作權法】草案，把法定賠償數額的上限由50萬元提高到100萬元，從而將『填平式賠償』變成了『懲罰性賠償』，算是一大進步。

雖然數字公司的盜版行為有望得以抑制，但對於掃描成PDF文件上傳網站的盜版行為，他們仍然『疲於應付』，『根據現行法律，給這類文件提供上傳和下載空間的網絡服務商，只有接到通知後刪除文件的義務，並不需要承擔相應的法律責任，而出版社又很難尋找到作為侵權主體的上傳者本人，若真將所有的上傳人都告到法院，維權成本太高，所以只好聽之任之了。』任海濤說。

小知識

百餘文史專家20年整理點校本『二十四史』

古籍整理是一項專業性非常強的工作，它通常由文史界最為資深的專家學者皓首窮經完成。

以點校本『二十四史』的整理工作為例，從1958年開始到1978年完成，歷時20年，匯集了包括顧頡剛、陳垣、王仲犖、鄭天挺、吳則虞、白壽彝、羅爾綱、唐長孺、聶崇岐、劉節、柴德賡、劉乃和、羅繼祖、鄧廣銘、馮家N、傅樂煥、翁獨健等人在內的全國百餘位文史專家。『這一串人名，幾乎代表了整個當代文史學界。』顧青笑言，現在各大高校搞文史哲的教授，可以說都是他們的『徒子徒孫』。

已故北大教授張岱年就曾評價，『校點「二十四史」，是一項艱巨的工作。』這些文史專家夜以繼日，逐句逐字，精加校點，最終才將點校本打造成海內外學術界最權威、最通行的版本，並享有『國史』標準本美譽。（韓亞棟）