當代藝術是"漢奸"? 書畫界與當代藝術圈掀論戰(4)

當代藝術真的如此不堪？

表面看起來雙方勝負不相上下，但經受了『蒼蠅論』、『漢奸論』、『搶註域名論』攻擊的當代藝術界，從參戰數量和論戰質量上都稍遜一籌，成爲最受傷的角色。到底當代藝術圈是不是真如傳說中那麼混亂？

國家當代藝術研究中心專家委員會委員、【中國先鋒藝術】一書的作者魯虹跟眾多當代藝術家交往深厚。他告訴本報記者，在當代藝術圈子，確實有少數人受西方影響較深，有一些不健康的傾向，還有少數當代藝術家忽視對傳統的繼承，這是要解決的。『但不能由於少數人的做法就抹黑整個當代藝術圈，這個圈子整體來說還是比較健康的，所以才會有這麼多政府支持當代藝術雙年展，因爲它是適應時代發展的。』

但他認爲傳統藝術圈也不能全盤肯定。『如果只是複製傳統不進行創新，那就是褻瀆傳統。只有創新沒有傳承，文化就會崩潰，只有傳承沒有創新，文化就會故步自封，走向衰弱。』他表示，這兩個藝術圈都有存在的理由，缺少任何一個部分都是不可以的，但兩個圈子除了發揚成績，也要解決出現的問題。

經過了幾個月的爭吵，人們仿佛已忘記了事件的出發點：到底海關重拳對當代藝術產生了多大的影響？孫振華根據他的觀察告訴記者，海關事件雖然反響很大，但它的影響畢竟有限：『因爲大部分畫家的創作都是老老實實的。違法違規的畢竟只是少數。』

海關的影響是有限的，但論戰的影響卻是綿長的，現在遠未結束。（梁婷 金昌波）