小學生給出了解決老齡化的正確答案

  何亞福

7月16日【華商報】報導：丹丹就讀於咸陽市某小學，開學就要上六年級了。放暑假前，學校給學生訂購了一套暑假作業，其中『數學』是由陝西人民教育出版社出版、北師大版的『小學數學暑假作業 五年級』，由陝西省教科所【假期作業】編寫組編寫。『數學』第41頁第二大題第三小題中提到，『目前我國60歲以上人口占10%』，第一個提問：『我國60歲以上人口有多少？』丹丹很快就用總人口13億乘以10%計算出來；第二個提問：『你發現了什麼問題？』在爺爺奶奶的引導下，丹丹也得出了『中國面臨老齡化問題』的答案。第三個提問：『你認爲什麼辦法能很好地解決問題？』丹丹的答案是：『讓部分60歲以上老人死亡，或者讓人們多生孩子！』也許覺得『殺死』老人太不人道，丹丹還補充了一句『就來一場瘟疫吧，老年人抵抗力差，會「自然」降低老齡人口。』

看了這篇報導，我認爲丹丹給出的答案是正確的，尤其難能可貴的是，這位小學生居然還懂得『中外有別』，給出了兩種解決老齡化的方法：第一種（讓部分60歲以上老人死亡）符合中國計劃生育解決老齡化的方法；第二種（讓人們多生孩子）是世界上絕大多數國家解決老齡化的方法。

現在實行計劃生育，按照這種邏輯，將來也可以實行計劃老人。孩子和老人，都屬於被撫養人口。計劃生育宣傳說『少生孩子是節約撫養費』，按照這種邏輯，計劃老人也可以宣傳說『少養老人是節約撫養費』。當然，計劃老人並不是直接殺死老人，而是不支付養老金、不給老人養老，讓老人『自然』死亡。

計劃生育加速了老齡化的進程，提高了老齡化的程度。中國的老齡化實際上是『未富先老』的狀態，社會保障體制極不完善，農村基本上不存在現代意義的社會保障系統，城鎮保障目前也只能現收現支，從養老金制度實施以來，很多地區還一直『收不抵支』。2009年6月24日人民網報導：『中國的養老金缺口到底有多大？勞動和社會保障部前任部長鄭斯林給出的數據是2.5萬億，世界銀行5月份提供的研究數據是9.15萬億。』現在中國領養老金的人只有4000多萬，並且是以當前龐大的勞動人口爲後盾，養老基金尚且入不敷出，將來隨著老齡化日益嚴重，一方面老人逐年增多，高峰時達到4億多老人，另一方面年輕勞動人口逐年減少，這種養老金制度總有一天會破產。

爲什麼丹丹提出只是『讓部分60歲以上老人死亡』而不是『讓全部60歲以上老人死亡』？因爲計劃生育支持者雖然贊成把別人計劃掉，但不會贊成把自己計劃掉；同樣道理，計劃老人支持者雖然贊成把別的老人計劃掉，但不會贊成把自己計劃掉。正如現在實行『一對夫婦只生一個孩子』的政策一樣，將來也可以出台『一對夫婦只養一個老人』的政策，如果一對夫婦要養兩個老人，就必須繳納『社會撫養費』。如果你爭辯說：『自家的老人自家養，爲什麼還要繳納社會撫養費？』計劃老人支持者也可以振振有詞地回答：『自家的孩子也是自家養，爲什麼計劃生育還要超生的夫婦繳納社會撫養費？』

計劃生育宣傳說：養兒防老是落後的封建觀念。既然計劃生育不讓人們多生孩子來養老，將來一部分老人又領不到養老金，那麼，當這些老人生病時，沒有錢去醫院看病，也沒有人去照料他們，他們不得不度過孤獨淒涼的晚年，品嘗『計劃老人』的苦果。

除了中國以外，世界上絕大多數國家都是採用丹丹提出的第二種方法（讓人們多生孩子）來解決老齡化問題，而且，一些國家的女官員還以身作則生兩個或兩個以上的孩子。例如，2009年2月15日，日本少子化對策擔當大臣小淵優子在支持者集會上說，她已懷上第二胎，預產期爲9月。小淵優子是前首相小淵惠三之女，現年35歲。又如，德國家庭事務部的女部長萊恩爲了號召德國人多生孩子，她以身作則，生了七個孩子。