【淮南子】卷12道应训诗解23达士不惑舍生忘死不失宗本大巧非智

题文诗：

昔孙叔敖,三得令尹,而无喜志;三去令尹,

亦无忧色.延陵季子,吴人也愿,一以为王,

而其不肯;许由亦让,天下弗受;晏子与盟,

崔杼而临,死地不变,其仪此皆,有所远通.

精神通于,死生则物,孰能惑之!荆有佽非,

得一宝剑,之于干遂,还返渡江,至于中流,

阳侯之波,两蛟绕船佽非乃谓,枻船者曰:

尝有如此,得活者乎?曰未尝见.于是佽非,

瞑目勃然,攘臂拔剑,曰武士者,可以仁义,

礼说不可,劫而夺也;此江中之,腐肉朽骨,

弃剑而已,余奚爱焉!赴江刺蛟,遂断其头,

船中尽活.风波毕除,荆王闻之,爵为执圭.

孔子闻之,曰夫善哉!不以腐肉,朽骨弃剑,

佽非之谓!故老子曰:夫其唯无,以生为者,

贤于贵生.达士达乎,死生之分,利害存亡,

弗能惑矣.舍生忘死,情真义深,义薄云天.

齐淳于髡,纵说魏王,魏王辩之.约车十乘,

将使之荆,辞而行仍,以为纵说,之未足也,

复以衡说,其辞若然.魏王乃止,其行疏身.

失纵心志,而又不能,成衡之事.是其所固.

夫言有宗,事亦有本,失其宗本,技能虽多,

不若其寡.周鼎著倕,使啮其指,先王以见,

不可大巧.故慎子曰:匠知为门,能以为门,

而不知门.故必杜门,然后能门.大巧非智.
【原文】
　　昔孙叔敖三得令尹，无喜志；三去令尹，无忧色。延陵季子，吴人愿一以为王而不肯；许由，让天下而弗受；晏子与崔杼盟，临死地不变其仪；此皆有所远通也。精神通于死生，则物孰能惑之！荆有佽非，得宝剑于干遂，还反度江，至于中流，阳侯之波，两蛟挟绕其船，佽非谓枻船者曰：『尝有如此而得活者乎？』对曰：『未尝见也。』于是佽非瞑目，勃然攘臂拔剑曰：『武士可以仁义之礼说也，不可劫而夺也。此江中之腐肉朽骨，弃剑而已。余有奚爱焉！』赴江刺蛟，遂断其头，船中人尽活。风波毕除，荆爵为执圭。孔子闻之，曰：『夫善哉！（不以）腐肉朽骨弃剑者，佽非之谓乎！』故老子曰：『夫唯无以生为者，是贤于贵生焉。』

【吕氏春秋】卷20恃君览3知分：

【知分原文】

　　三曰：达士者，达乎死生之分，达乎死生之分。则利害存亡弗能惑矣。故晏子与崔杼盟而不变其义。延陵季子，吴人愿以为王而不肯。孙叔敖三为令尹而不喜，三去令尹而不忧。皆有所达也。有所达则物弗能惑。荆有次非者，得宝剑于干遂。还反涉江，至於中流，有两蛟夹绕其船。次非谓舟人曰：『子尝见两蛟绕船能两活者乎？』船人曰：『未之见也。』次非攘臂袪衣，拔宝剑曰：『此江中之腐肉朽骨也！弃剑以全己，余奚爱焉！』於是赴江刺蛟，杀之而复上船。舟中之人皆得活。荆王闻之，仕之执圭。孔子闻之曰：『夫善哉！不以腐肉朽骨而弃剑者，其次非之谓乎！』

知分译文：

　　通达事理的人士，通晓死生之义。通晓死生之义，那么利害存亡就不能使之迷惑了。所以，晏子与崔杼盟誓时，能够不改变自己遵守的道义；廷陵季子，吴国人愿意让他当王他却不肯当，孙叔敖几次当令尹并不显得高兴，几次不当令尹并不显得忧愁。这是因为他们都通晓理义啊。通晓理义，那么外物就不能使之迷惑了。

　　楚国有个叫次非的，在干遂得到了一把宝剑。回来的时候渡长江，到了江心，有两条蛟龙从两也缠绕住他乘坐的船。次非对船工说。『你曾见到过两条蛟龙缠绕住船、龙和船上的人都能活命的吗?』船工蜕：『没有见到过。』次非捋起袖子，伸出胳膊，撩起衣服，拔出宝剑，说，『我至多不过成为江中的腐肉朽骨罢了，如果丢掉剑能保全自己，我何必要舍不得宝剑呢？』于是跳到江里去刺蛟龙，杀死蛟龙后又上了船。船里的人全都得以活命了。楚王听到这事以后，封他为执圭之爵。孔子听到这事以后说：『好啊，不因为将成为腐内朽骨而丢掉宝剑的，大概只有次非能做到吧!』

【译文】

以前孙叔敖三次得到令尹的官职而不露喜悦之情，三次失去令尹的官职而没有忧愁之色；延陵季子，吴国人要立他为王，但他坚决不肯；许由，尧准备将天下让给他，但他不接受；晏子与崔杼盟誓，面临着死亡威胁而不改变他的原则。这些人都能对事物作长远思考。人的精神能够认识到死生之分，那么还有什么外物能诱惑他！楚国有位佽非，在干遂得到一宝剑。返回时渡长江，船到江中心时，波浪涌起，两条蛟龙挟持缠绕着船。佽非对船艄公说：『你见过在这种险境中逃生的人吗？』艄公回答：『没见过。』这时佽非怒目圆睁、血气勃涌、捋起衣袖、拔出宝剑，喝道：『武勇之士可以用仁义之礼来说服，但不能威逼强夺他的志向。人总是要变为腐肉朽骨的，就是弃剑而能保全性命也没什么意义，所以生命又有什么值得吝惜的呢！（如果丢掉剑能保全自己，我何必要舍不得宝剑呢？）』说完便跳入江中搏杀蛟龙，终于将蛟龙的头斩断，使一船的人全得以保全性命，风浪也平息下来。楚王于是封给了佽非执圭爵位。孔子听到这件事后说：『好啊！不因为吝惜生命而弃掉宝剑，佽非称得上这样的人。』所以【老子】说：『只有那不贪生怕死的人，才胜过厚养生命的人。』

【原文】
　　齐人淳于髡以从说魏王，魏王辩之。约车十乘，将使荆，辞而行。人以为从未足也，复以衡说，其辞若然。魏王乃止其行而疏其身。失从心志，而又不能成衡之事。是其所以固也。夫言有宗，事有本，失其宗本，技能虽多，不若其寡也。故周鼎著倕，而使啮其指，先王以见大巧之不可也。故慎子曰：『匠人知为门，能以门，所以不知门也，故必杜，然后能门』。

【译文】

齐国人淳于髡用合纵策略游说魏惠王，魏惠王认为淳于髡的辩说有道理。于是为他准备了十乘车子，派他出使楚国实施合纵。但在淳于髡告辞将要出发之际，他又觉得合纵策略不是十分完善，于是又用连横策略游说魏惠王。言辞同样说得雄辩有理。但魏惠王却认为淳于髡有些反复无常不可信，就不让他出使楚国了，并有意疏远了他。这样，淳于髡既没有实施合纵的意愿，也无法施行连横的策略，这正是他的鄙陋之处。这说明说话要有宗旨，办事要抓着根本；失去了宗旨和根本，就是有再多的技能也无济于事；还不如技能少些为好。因此周朝的鼎上铸有工倕的像，还特意让他咬着自己的手指头，是想告诫人们过分智巧不可取。所以【慎子】说：『工匠知道做门，但如果不知道怎样使门能开能关，这就等于不知道做门的关键所在。所以一定要知道这门之关键所在，才能算会做门。

【注释】

1出自【吕氏春秋】卷18审应览4离谓

齐人有淳于髡者，以从说魏王。魏王辨之，约车十乘，将使之荆。辞而行，有以横说魏王，魏王乃止其行。失从之意，又失横之事，夫其多能不若寡能，其有辩不若无辩。周鼎著倕而龁其指，先王有以见大巧之不可为也。

2『匠人知为门，能以门，所以不知门也，故必杜，然后能门』出自【慎子】卷8逸文 ：匠人知为门，能以门，所以不知门也。故必杜，然后能门。