|
|
来源: 学术研究 西欧封建社会的兴起，是由于古罗马帝国奴隶劳动经济的崩坏，社会经济从商品经济很发展的状态又复退化到自然经济的状态，农业经济占着统治的地位，封建制度就建筑在剥削广大农民的基础上。土地都是封主――诸侯所有，把他分成小块给自由或半自由的农民耕种而征收各种生产物品以为租税，同时实行徭役制度，每月农民都要携带自己的工具替地主作几天工作。诸侯对农民有绝对的统治权力，以严刑峻罚来驾驭农民，使农民附着于土地，不能自由脱离，实际就成为一种农奴群众了。现在有些取消主义者(如马玉夫)说封建社会是奴隶经济，中国没有奴隶了，所以没有封建剥削，这简直是没有历史常识的说话。农奴与古代罗马的奴隶不同的，就是他们的身体不是买卖的商品，地主不能把他们买卖，而且有他们自己的生产工具。地主一切金钱，玉帛，房屋，衣食都是由剥削农民得来。所以这时候剥削形式的特征，是地主以土地所有权的关系来隶属农民，以超经济的压迫去榨取农民的剩余劳动。
纯粹封建社会的时期，自然经济是占着主要的形式，但是有许多生活的必需品(如盐铁等……)不是每个地方都可出产的，这就需要一种交换以辅助自然经济；这种交换的发展引起城市的发生。这些城市多半在宗教教堂与封建诸侯的驻在地，商业与手工业都渐次集合在这些城市来。商业主要是盐铁……等和农产品的交换，手工业是一些简单的日用品的制造。许多日用品既有了专门制造的手工业，(这就是分业的开始)自然比农民自己制的要好些，因此农民渐次用农产品来交换这些手工业品；需要日繁，手工业也就一天一天的发展。同时因为原料出产地与制造专业的关系，于是某些地方某种手工业制造特别的精良，别的地方的人都需要购买这一种手工业品，因此需要商人流通各地不同的手工业品，商品就随之发展起来。这时候手工业生产组织，完全是行会与家庭工业的组织，自己不能兼做商人，而且一定要依靠商人来流通商品；这些商人从中取巧剥夺更多的利润，于是商业资本积垒得非常之快，并且因此造成商业资本支配工业的基础。因为手工业与商业的发展，于是行会与商会的组织普遍的发生；行会只限于一城市的组织，而商会因为商品流通很广的关系而联络到许多城市。这时候的城市尽是诸侯与教会的产业，居民负有各种义务和赋税，并且诸侯滥用权力压迫市民，这样是与当时生产力的发展要求城市自由的发展发生了很大的矛盾，所以这时候就发生了许多城市反抗诸侯的斗争，这一斗争的结果，诸侯允许城市的自治，城市却对诸侯有纳一种经常赋税的义务，所以当时这种城市虽得到了自治权，却仍然是诸侯的附庸。
生产的范围继续扩大，交换的关系随着发展，市场的需要随着增加，于是以前家庭工业的生产组织，与行会制度，、都成生产力继续发展的|缚，(因为限制着大批的制造)，许多商人便拿出资本在城市中建立手工工厂，协业分工，也就同时发生，以便大批的制造。因此家庭工业的组织与行会制度渐次破坏，手工工厂的组织渐次起来代替他。从家庭工业进到手工工厂是生产方法一个大的进步，于是这一新的生产方法与当时的封建制度发生了极大的矛盾。
手工工厂的生产，须寻找更广泛的市场，以消纳这样大批的生产。于是封建制度的各种组织，――如关卡的繁多，战争的频仍，币制的不统一，度量衡的不一致，尤其赋税的苛重与强迫征收等，都成为莫大的束缚；必须突破这些束缚，才能使生产畅利的发展。所以占有这些生产机关的商业资产阶级，极力帮助当时的君主来消灭这些诸侯统一全国。纯粹封建制度从此崩坏，集权统一的君主专制国家代之而兴。所以极明显的，纯粹封建制度的崩坏，根本原因是由于与生产力的发展发生矛盾，不适合新兴的生产方法的组织。商业资本只是随着生产力的发展与生产方法的改变而发展，就是马克思所说“产业不断的使商业革命，而不是商业不断的使产业革命”。商业资本的发展，是使封建的生产组织发生了解体的作用，可是根本动力，还是生产力的发展。
商业资本的发展，侵入了农村，使农村自然经济，渐次解体，商品经济渐次发展，可是农民生活更加 恶劣。因为商业资本对于农村经济发展及耕种方法和技术改良等事从不过问，只想把农产品变成与城市工业一样的商品，怎样达到这目的，是毫不关心的。这样唤醒地主去适应这新的交换制度，于是残酷的剥削农民。在自然经济的时候，地主剥削农民的生产品只是供给自己的需要并不出卖，所以剥削的程度，终为其本身的需要所限制。商品经济发展以后，这样的剥削无所限制，于是地主用尽各种的方法，以取得农民的生产品送到市场上去出卖，兑取金钱，农民所受的剥削比前更加利害起来(西欧任何一国都是这样的形式)。所以商业资本的发展，侵入农村，并没有改变农村的生产方法，而只是促起地主在原有的生产方法上更厉害的剥削农民；就是马克思所谓“以一种生产直接生活品为目的的奴隶制度，转变为一种以生产剩余价值为目的的奴隶制度”。并且商业资本与封建剥削互相勾结着一块来压榨农民。
所以城市生产力的发展，破坏了家庭工业与行会的生产组织，而进到新的手工工厂的生产方法；(就是从剥削学徒工匠的形式进到剥削雇佣劳动的形式)并且使当时社会制度在适合他的发展的基础上，破坏纯粹封建制度，建立统一的王国。但是影响到农村中并没有改变农村中的生产方法，而只是促进了地主在旧的生产方法的基础上更残酷的剥削农民。同时城市虽然有相当的发展，并没有超过农村，农村经济(在生产的比较上)仍然是占着主要地位；所以当时的国家组织是建筑在这两种并行的生产方法――农村的封建生产方法，与城市手工工厂的生产方法的基础上，而封建生产方法仍然占着主要的地位。这就是说当时集中统一的君主国家，就是适应两种生产关系的组织，而封建的生产关系仍然占着主要的地位。仔细去考察当时的社会组织形态，便可以把这种复杂的生产关系，看得非常之清楚。虽然削弱了封建诸侯，建立了统一强固的国家，但是并没有把封建贵族的统治推翻，而只是建立了一种贵族与商人的联合政权。封建社会的等级制度仍然存在，尤其是贵族地主统治农民的特权一点也没有扫除，剥削农民的方法更加残酷，这就极明显的表现着并没有把旧的社会制度根本改变，所以这种国家制度只是封建制度比较进步的组织形态。这种社会组织与资本主义的组织形态固然是完全不同的，与封建社会并没有根本的区别；所以如果称他为资本主义制度固然是绝对的错误，就是把他从封建制度划分出来称他为“商业资本主义制度”，来与封建制度及资本主义制度对立起来，也是同样的不正确的(历史家称这个时期为商业资本主义时期，只是指这一时期商业资本特殊的发展，并不是认他就是这一时期的社会制度的基础)。一直到工业革命，生产力更进一步的发展，于是爆发了资产阶级的大革命，才把封建制度根本推翻，建设资本主义的社会制度。我们分析每个社会的经济结构的时候，首先要弄清楚这个时代的社会关系是建筑在那一剥削形式――生产方法上，并且要把他的主要的条件与次要的条件分别清楚；因此这个时期仍然是封建社会制度，决不能称他为资本主义的社会制度。 |
|
桂公网安备 45010302003000