文化旅游“低俗之风”何时休
$ G% @4 M" i* O6 _+ I 8 J8 _( s [8 o& H& y7 n: M" d5 o
( d1 m( }6 K' G# Z1 { 4 P1 F4 H: w2 ]# Q" j0 ?, }* V
CFP供图
0 b: h h2 ] o8 v: H' K / Y5 T% y3 j3 C2 r
最近，山东临清市推出“金瓶梅文化旅游区”招商项目，“西门庆院落”是重点内容之一。山东阳谷县即将向游人开放的狮子楼旅游城扩建工程中，“西门庆府院”也成为一大看点。山东两地以“西门庆”为招牌开发文化旅游项目的做法，使一直高热不退的名人故里之争再度升级，引发公众对文化旅游“低俗”之风的担忧。 ) B. C1 t5 n1 d
2 b, ]& I+ y1 h/ V/ ^6 r “西门庆”成为旅游招牌
1 V3 [" S0 i2 u# `4 p& F0 j$ H! b9 S
. P# ]# m- x7 P7 a7 x 历史文化开发“变味” 0 j h& \. U3 O' b1 k7 O z2 x
+ X6 O4 R) p7 s7 x3 ]' O1 {) K 记者4日下午来到阳谷县城，在狮子楼旅游城“王氏茶坊”内堂看到，正中摆着一张旧式大床，左侧木桌旁为“西门庆”与“潘金莲”幽会的塑像，右侧衣架上搭着十几件古装衣物。店铺负责人说，游客可以租借古装，扮作西门庆、潘金莲拍照。
3 O( }! h4 H; a+ R! ?
0 n5 d& F; U+ z# Y. m1 ] 占地30亩的狮子楼旅游城再现了《水浒传》《金瓶梅》故事部分场景。正施工的狮子楼旅游城二期项目，主要是西门庆几房妻妾的住所等，将于5月下旬向游客开放。一名施工人员说，二期项目将请专人扮演《金瓶梅》中各色人物，游客可以参与其中，扮演西门庆，体验一把“人间极乐”。
6 W* @. p* L# g( M: { h
; Z+ W% Y" e0 k$ H 在距离阳谷县约80公里的临清市，也在谋划“金瓶梅”旅游。在临清政务网上，记者看到一份今年4月15日公布的“金瓶梅文化旅游区项目简介”，正公开招商引资。该旅游区项目投资概算约3亿元，将建设西门庆院落、王婆茶馆、武大郎炊饼铺等，并恢复原有老字号和娱乐场所。
! t/ s0 U7 y% K' y" S
5 H9 K- d" M$ v 根据地方政府规划，临清市“金瓶梅文化旅游区”项目选址在老城区福德街。对此，福德街宋姓居民对记者说：“景点附近就是学校，搞这种乌烟瘴气的项目还不把孩子们带坏了？” & y5 ?. b* Z5 h5 g( j1 o# a- N$ e. a
# g6 z3 E! @8 o; L0 f
针对外界的批评和质疑，阳谷县旅游局副局长徐保章对记者说：“我们打的是水浒牌，不是金瓶梅牌，跟临清不存在竞争。”但记者查阅《阳谷县服务业发展第十一个五年规划》，其中明确提出“做大做强《水浒传》《金瓶梅》历史巨著利用文章。”
5 E/ H1 b w2 W N; t5 B4 A+ f! ~! ^2 Z+ j
“三大怪象”愈演愈烈
& s- k9 R; U( u9 F
5 l/ ]( ]& h {9 p, l$ j 文化旅游亟待规范
' {! t* o* ~6 t5 R) b3 J! B4 X0 Z
在政策鼓励下，我国旅游文化产业近年来快速发展，但一些地方在开发历史文化资源中暴露出诸多“怪象”。 % Z" R1 ]" c0 v
+ h8 d; u9 s5 H8 ?3 Q# y 怪象一：为吸引眼球，争打“低俗牌”。去年5月，重庆一处“性主题公园”因张贴裸体人像、壁画等被责令拆除，业主单位向市民公开道歉。北京交通大学文化教育中心主任颜吾芟教授说，通过打造文学人物为地方造福，许多国家都有，但通过打造西门庆这种遭鞭挞的文学人物来提升地方形象，发展旅游经济，世界罕见，是不可取的。 6 ~8 Q$ `* v, F$ M
1 S3 r% Y5 o& Q* d. U' x
怪象二：向历史“套近乎”，给本地“争名人”。去年，湖北安陆、四川江油为争夺“李白故里”，闹得沸沸扬扬。今年，为争夺“赵云故里”，河北正定县、临城县同样争得不可开交。算上以前的曹雪芹、西施、老子、墨子等历史文化名人故里之争，甚至牛郎织女、梁祝等传说故事发生地之争，形形色色的“争名人”现象俨然成为中国旅游文化界的闹剧。 : A6 J0 z+ b* d* B8 \5 k
" R' V6 I l, Z! z 怪象三：“人造景”贪大求洋，“真遗产”遭受冷落。一方面任由历史文化遗产破落衰败，一方面却热衷于大兴土木建人造旅游景观，搞“面子工程”，这种现象在一些地方屡屡发生。在争夺“赵云故里”的河北正定县，一处重点历史文物竟被开发成餐厅。 ; u3 O) [+ x! u( G# c9 q+ ~( Q3 U% s9 Q
0 }0 k! e# q& k8 { 引入监督问责机制 0 J* g$ K. e$ D; C3 v4 O
4 X- W" B' C3 L3 T$ |" [5 k 杜绝“争文化”变“争政绩” 2 J9 y; b3 X0 M2 L5 x' f/ T8 ?
! {, k; e) O+ Q! V9 x3 C( R 当前旅游文化产业中出现的诸多“怪象”，表面上是在“争文化”，实质上是在“争形象”“争利益”“争政绩”，反映出盲目发展地方经济、提升地方形象的躁动心态，背后折射的是一种畸形的政绩观和发展观。 2 r: F _* F- t& X0 j! X
) [$ w7 B/ a; d. E# p* G “文化旅游开发应该有道德准入原则。”山东师范大学旅游系教授何佳梅指出，文化旅游业为群众提供的是特殊的精神产品，符合社会主流的价值观念和道德规范是基本底线，社会效果是第一位的。开发文化旅游项目时，政府部门有必要在规划和立项等环节，对“社会道德和精神层面的内容”进行审核。 ( T# `! ~2 } w% l4 m8 [, I
6 G& z8 ?+ ^) r. ?) S$ T9 p: c- p 针对混乱的“名人故里之争”，中国旅游研究院专家马晓龙表示，花样繁多的“名人故里”争夺大战，消耗大量行政资源和精力，政府部门对此不能听之任之。 / p# E6 n" N5 i% H
; E$ Y/ w$ Y( C' f" l* r3 l: K4 v' X
有关专家建议，国家有关部门应尽快出台规定，探索实行相关认定批准制度，以从源头上解决历史名人之争。(据新华社济南5月6日电) | 
桂公网安备 45010302003000