搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2593|回覆: 0

[國學觀點] 三國志里的謀士那麼智慧能謀 為何卻少有自行挑頭領導者

[複製鏈接]
甫緯 發表於 2016-3-13 18:53 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

這並不是一個低齡向的問題。從古至今,有無數人討論過這個話題,提出過數十種建設性設想,得出過許許多多互相矛盾卻又合理的結論。但時至今日,這個問題依然沒有定論。也因此,這個問題比你想象的要更有深度。


三國志里的謀士那麼聰明,為什麼不自己單幹?


曹操入兗州不久,兗州刺史劉岱身亡,這時候發生了一件很有意思的事情。
岱既死,陳宮謂太祖曰:『州今無主,而王命斷絕,宮請說州中,明府尋往牧之,資之以收天下,此霸王之業也。』


當時,兗州有張邈,有鮑信,有陳宮,有萬潛。難道這些人真的就這麼差勁,自己領不了兗州牧,卻偏偏要讓一個剛入兗州的曹操當頭領?
我認為,除了因為曹操背後有袁紹的背景之外,還有一個很重要的原因是,他們之間相互制衡。


張邈如果領兗州牧,鮑信會服氣嗎?陳宮上位也是如此,鮑信上位恐怕也不能服眾。
於是,得到袁紹支持的曹操,成了兗州本土勢力唯一能夠認同的人選。
每個人都需要得到自己的利益最大化,所以,他們需要找出一個代理人。然後,為了一個共同的目標,聚集到代理人的大旗之下。


我們可以發現,這種代理人心態,始終貫穿着三國謀士們的心。
張邈陳宮叛變曹操,但他們自己不領頭,而是推舉了一個代理人呂布。除了考慮到呂布的西涼兵強盛之外,作為領袖,他也能夠被兗州大多數本土大族認可。


賈詡先投李傕郭汜,後投段煨,再投張繡,最終歸奔曹操。
他為什麼不自領一軍,自己單幹?
因為這不符合他的利益最大化。


如果賈詡領軍,西涼兵不會服氣,段煨軍不會服氣,張繡軍不會服氣。
制衡賈詡的,是軍隊。因此,他需要為自己找一名代理人,一個能夠獲得士兵支持的將領。當他發現這名代理人的前途可能影響到自己的利益,他也會毫不猶豫的拋棄他。


荀彧,居中持重,機鑑識人,牛不牛?郭嘉,算無遺策,世之奇士,牛不牛?
但他們一樣需要讓曹操來代理自己的利益最大化,而不會自己單幹。
因為,曹操不僅得到了袁紹的支持,而且比後者眼界寬,目光遠,能力強。


徐州牧陶謙死後,陳登、孔融、糜竺等人勸諫劉備領徐州事,也是相同的道理。


孫吳的情況稍有不同,因為東吳謀士們之所以會輔佐孫家,很大程度上是因為孫堅、孫策父子的武力征服。
換句話說,他們是被迫的。其中最典型的,就是陸遜。
作為陸家唯一一名有出息的人,為了保護家族的利益最大化,陸遜不得不去輔佐曾經的仇人做代理人。


東吳謀臣大多是攝於武力才來投靠,這其中有不得已為之的心態。
孫權晚年的狂暴和乖戾,很大程度上也是源於此。對這群在孫家淫威之下的謀士,他根本無法做到如曹操劉備一樣信任他們。


所以,陸遜的悲劇,從一開始就註定了。荀彧荀攸郭嘉賈詡,孔明龐統蔣琬費禕,無一人如他的下場那麼悽慘。


那麼,說到這裡,我要說結論了。
謀士們之所以不會單幹,歸根結底的原因是,要麼受到制衡,要麼,那不是自己的利益最大化。輔佐一個領袖,要比他們自己單幹,獲得的利益更大。


但這只是一個籠統的說法,說真的,其實這個說法並不能讓人信服。因為,幾乎每一個派系甚至每一名謀士都有他們自己的原因。但如果把他們全部分析一遍,那就太長了,我懶。


所以關於你的問題就分析到這。然後我想針對你的問題描述,說兩句題外話。


書攤上總能看到一些書,他們大多數的名字可以歸類為:【從三國看現代企業管理】、【跟着曹操學人事】、【像劉備那樣做領袖】。
馬親王說,凡是書腰上寫着『XX聖經』的書,其實都可以燒掉。
但是,他忘了燒掉以上這些書。


從三國你能學出來什麼企業管理規則呢?


曹操建立的魏國,是一個根本制度並不完美的國家。在曹氏統治之下,世家大族的利益受到嚴重排擠,最終,不滿的士人們選出了自己的利益代言人司馬氏,並毫無羞恥的取代了曹魏建立晉國。


如果你看過【權力的遊戲】,你會發現,當龍母攻占彌林之後,她遇到了和劉備相同的境遇。
外來的軍隊,外來的政權,與本土勢力之間的格格不入。
當劉備率領軍隊進入益州之後,他面臨的是原本就充滿矛盾的東州軍和益州本土士族。
劉備、諸葛亮,兩代領導人終其一生也沒能解決這個問題。荊州系、益州系、東州系,各種勢力盤根錯節,交織在蜀漢政權中。當這個政權風雨飄搖的最後時刻,本土士族便毫不猶豫的拋棄了它。


至於東吳,更不必談。孫策氣勢洶洶的得罪了士族,最終被士族所殺;孫權上台後,曾利用過這些本土士族,但最後,他也不得不下狠手進行壓制。


要是按照魏、蜀、吳三國的路子管理公司,不倒閉才怪。
最多,你也只能從三國里,學到一些人盡其用、才盡其職的人事管理法則。但如果真想學這個,大可不必學三國,遠有蘋果、微軟,近有百度、聯想,還不如研究一下這些成功的公司。
三國,是實打實的人命在拼,其爭鬥的烈度,遠不是幾個因破產跳樓的董事長能比的。


蕭何本事大嗎?千古名相,劉邦建立大漢朝的第一功臣。

曹參本事大嗎?不世名將,反秦滅楚攻城略地戰功最多。

這麼牛x的兩個人,最初起兵反秦的時候,百姓推舉他們當主公,蕭何曹參怕大事不成,被秦朝誅九族,所以都不敢當,於是便推舉了劉邦。


劉邦最初也不是謙虛,讓大家另請高明,還說了一段非常有名的話:『方今天下大亂,諸侯紛起,如果我們這裡的領頭人選的不得當,就會一敗塗地。我不是顧惜自己,實在擔心自己的本事不大,不能保全你們大家,這是一件大事,希望你們能選擇合適的人選。』據【史記】記載:在百姓再三請求下,由於沒有別人出頭,劉邦才答應出面扛起這面造反大旗。


通過這個故事我們可以得知,位置越高風險越大,起義革命這種事,不是敲鍵盤放嘴炮就能成功的,那是一步走錯,連累全家。陳勝吳廣要不是被逼到『今亡亦死,舉大計亦死,等死,死國可乎』的境遇,也犯不着去造秦王朝的反!所以說正常人幹不了這種事,幹這種事的都不是正常人。


在劉邦的話里還透露出一個信息,選主公一定要選個本事大的。什麼樣的人才算有本事的主公呢?——萬人之敵?策無遺算?我覺得都不是。我所理解的主公的本事是——打造一個政治招牌,維護這個政治招牌,通過這個政治招牌收攏更多志同道合的人


什麼是政治招牌?

張角曰:『蒼天已死,黃天當立。』

曹操曰:『奉天子以令不臣。』

劉備曰:『興復漢室,還於舊都!』

孫權曰:『鼎足江東,以觀天下之釁。』

不要以為隨便說句話就能當政治招牌了,張角經過了十年的努力,將教眾發展了幾十萬,他的政治招牌才算孵化成功。


曹操依靠他父輩在官場上積累下的政治人脈,又憑藉自己才能,打出一片天地,將漢家皇帝收攏過來,自己才算立住了腳。陳登、孔融都是劉備的腦殘粉,但最終還是跟着曹老闆了,因為有漢帝的地方才是中央呀。曹操終身不敢稱帝,因為他一稱帝,『奉天子以令不臣』的招牌就倒了呀。曹操很明白這一點,因此孫權勸他稱帝,他說『是兒欲使吾爐火上耶!』曹操剛有個稱王的念頭,老臣荀彧就和他翻臉了。荀彧是衝着『奉天子以令不臣』的招牌來輔佐曹操的,如今你招牌變味了,我憑啥還要幫你?最終等到曹丕繼任,不再打漢室招牌來吸引人才,而是靠『九品中正制』緩和中央政府與世家大族的矛盾,以求得世家大族對曹家代漢稱帝的支持,因此他才敢建國稱帝。


劉備則更是不簡單,有人說『漢室宗親』不是他政治招牌嗎?如果這要算招牌,漢末的宗親千千萬萬,為何只有劉備成功,其他都成了炮灰?因為只有劉備將『宗親』賦予了政治的含義,並成功將這面招牌扛了起來。曹操說自己是漢相,劉備說他是漢賊。曹操搞『令不臣』,劉備搞『清君側』。所以劉備不管走到哪,敗的有多慘,他都能重張旗鼓,因為他的政治招牌沒有倒。為什麼從劉備到諸葛亮再到姜維都一直要北伐,因為他們知道,如果不打回中原,一旦偏安巴蜀,這面政治招牌就不管用了。『漢室』只有還於舊都,才是真正的漢室。偏安的『漢室』是立不住腳的。想要打造一面成功的政治招牌,不是關羽張飛多砍幾個人頭,臥龍鳳雛商量在哪埋伏兵,就可以打造出來的。

孫權就比較矛盾了,他手裡沒皇帝,打不了『漢帝』的招牌。孫策當年想過偷襲許昌把皇帝搶過來,但最終失敗了。孫權也不姓劉,想『繼漢』也沒跟他混,乾脆直接制定出『鼎足江東』的招牌。這個招牌就很靈活了,君不見曹操強大的時候,他跟劉備一起抗曹。劉備強大的時候,他又串通曹操一起抗劉。不要怪孫權太渣,因為人家定製的招牌就是『以觀天下之釁』,縱橫捭闔,保存自己才是王道。這個招牌雖然靈活,但含金量畢竟不足,所以孫權在魏蜀吳裡面最後稱帝。漢朝滅亡後,他先做了幾年大魏吳王,能夠自己賺足實力後,才敢光明正大的做起了『吳大帝』!

再來看看袁紹與劉表為啥失敗,因為他們政治招牌不夠明確呀。袁紹最早想當反賊,立劉虞做皇帝對抗中央,結果沒弄成。接着屬下勸他當忠臣把漢朝皇帝弄到身邊,結果他沒這個覺悟,後來等想通的時候,曹操已經把皇帝拿到手了。他『四世三公,門生天下』的招牌,註定他只能當霸主,當不了帝王!


而劉表呢?他的政治招牌更不明確了。官渡之戰,即不幫袁紹,也不幫曹操。後來劉備來投靠,還暗地了防着他。他到底是想當忠臣?還是想當反賊?沒人知道,這讓臣子們想幫也沒法幫他。等到曹操一來,荊襄的人才要麼跟着劉備跑,要麼投降曹操。因為曹劉的政治招牌,即明確又有吸引力。


主公和政治招牌是綁為一體的,但臣子不是。臣子失敗了,可以另起樓灶,改換門庭,依舊可以風光。主公要失敗了,不是被殺,就是被軟禁,因為只又這樣才能將他的政治招牌摧毀。君不見明末的一個流落民間的朱三太子,搞了清政府好幾代不得安生。因為只要朱三不死,『反清復明』這個政治招牌,就會永遠有吸引力。但也有一些臣子的政治理想是和國家是融為一體的,比如鞠躬盡瘁的諸葛亮、還我河山的岳飛、留取丹心照汗青的文天祥,我們稱這種人為英雄,為殉道者。


關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表