錢穆先生論讀【論語】 讀論語可分章讀,通一章即有一章之用。遇不懂處暫時跳過,俟讀了一遍再讀第二遍,從前不懂的逐漸可懂。如是反覆讀過十遍八遍以上,一個普通人,應可通其十分之六七。如是也就夠了。/ i0 z) X" b( m ?6 M1 M7 v/ \% @% w$ L
- `1 T% z- ^4 l! i
任何人,倘能每天抽出幾分鐘時間,不論枕上、廁上、舟車上,任何處,可拿出論語,讀其一章或二章。整部論語,共四百九十八章;但有重複的。有甚多是一句一章,兩句一章的。再把讀不懂的暫時跳過,至少每年可讀論語一遍。自二十歲起到六十歲,應可讀論語四十遍。
/ a0 M6 q9 T2 p8 ~( ^' H8 ~4 u F ! {5 L; @* B- R0 d j
若其人生活,和書本文字隔離不太遠,能在每星期抽出一小時功夫,應可讀論語一篇。整部論語共二十篇,一年以五十一星期計,兩年應可讀論語五遍。自二十到六十,應可讀論語一百遍。8 E( \, Q0 y* `3 U7 h
$ y# |+ p( O/ |- r; U2 z 若使中國人,只要有讀中學的程度,每人到六十歲,都讀過論語四十遍到一百遍,那都成聖人之徒,那時的社會也會徹底變樣子。
- i G' H& Z: K" v" d( A6 r8 b + S5 t5 Z' E9 E1 ?8 A: F
因此,我認爲:今天的中國讀書人,應負兩大責任。一是自己讀論語,一是勸人讀論語。
8 j3 [6 {* @4 `" v3 g. G; ]
- I- z+ [7 g$ ?4 S0 O+ f; D 若要深讀精讀,讀了朱注,最好能讀何晏所集的古注,然後再讀劉寶楠編撰的清儒注。不讀何、劉兩家注,不知朱注錯誤處,亦將不知朱注之精善處。
; b+ _2 I2 z, A$ H % }9 i3 t4 [: i; V, O2 q0 M' m6 d
最先應分開讀,先讀朱注,再讀何、劉兩家。其次應合讀,每一章同時兼讀 何、朱、劉三書,分別比較,自然精義顯露。
7 h8 U: o/ K2 s$ \7 Z1 x8 ` 7 b; H8 V* M0 t% e Z
若論語各章各節,一句一字,不去理會求確解,專拈幾個重要字面,寫出幾個大題目,如「孔子論仁」,「孔子論道」之類,隨便引申發揮;這隻發揮了自己意見,並不會使自己真了解論語,亦不會使自己對論語一書有真實的受用。那是自欺欺人,又何必呢?
3 P% M/ [" `* w" l) Y
' h( _! m" x3 T, Y 我勸人讀論語,可以分散讀,即一章一章地讀;又可以跳著讀,即先讀自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精讀深讀,仍該如此讀,把每一章各別分散開來,逐字逐句,用考據、訓詁、校勘乃及文章之神理氣味、格律聲色,面面俱到地逐一分求,會通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先橫梗著一番大道理、一項大題目在胸中,認爲不值得如此細碎去理會。子貢說:「回也聞一而知十,賜也聞一以知二。」顏淵、子貢都是孔門高第弟子,但他們也只一件件,一項項,逐一在孔子處聽受。現在我們不敢希望自己如顏淵,也不敢希望自己是子貢。我們讀論語,也只一章一章地讀,能讀一章懂一章之義理,已很不差了。即使我們讀兩章懂一章,讀十章懂一章,也已不差。全部論語五百章,我們真懂得五十章,已盡夠受用。其實照我辦法,只要真懂得五十章,其餘四百五十章,也就迎刃而解了。# H: J0 ?; o& f" J# {; y; i
5 [3 R! E" O8 s! l# n; ?* g$ K 朱子注論語,在卷首序說中,引有史記與何氏語,最後復引程子語四條。日 前有數位同學手持我著新解來,求我題字。我多錄程子此四條語中一條:
. @4 T0 x+ d/ n
5 d$ ], R% L L5 o3 o2 n+ Z8 p7 f 今人不會讀書。如讀論語,未讀時是此等人,讀了後又只是此等人,便是不曾讀。
% W e7 s; N( y ' S9 E$ k) C$ T8 [; |
此條之前一條爲:& a% i9 n7 _) B' Y/ b) O: ? N
& z |% n0 U! X 讀論語,有讀了全然無事者,有讀了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。
# q8 J' m D) [! Q+ J " _" B, [2 \; e# S, q- p
最後一條爲:
" {4 j. d( Q% R+ C
& y Q5 Z# g2 B5 h: r6 r 頤自十七八讀論語,當時已曉文義,讀之愈久,但覺意味深長。
) N! {1 |( s+ y0 h6 o
& g8 F( ?1 F7 O0 F% I- F3 L 程子四條中以上引三條爲更重要。
% _6 P) P5 W$ i% ~0 \# ]* ^ . E1 o P( J) L8 k0 m4 |
諸位莫問自己所研究者爲何?皆應一讀論語,懂得「吃緊爲人」。即是要在做人一事上扣緊。馬君讀書不多,卻能提出甚多問題[光案:指「聖人是否可學而致?」,「依論語中所講,似乎孔子論語是一種理想主義。」,「依孔子講法,似乎無人能達到理想之頂顛。」。],所提出者正是屬於「吃緊爲人」方面。中國傳統義理重要正在講「人」。此則並非一項理論,成不成系統,合不合邏輯,或僅是一種知識。一部論語,重要教人並不在知識或理論上。如云:4 Q0 x' }/ Y$ W- f. n7 C @5 X
* `' p& r0 ?; ~6 U: W4 ?1 z 君子上達,小人下達。
# Q! d6 l% r; b4 f) k9 O % d$ ]0 x& ^: o! O6 d8 c
若諸位要做君子,論語便會教你一番上達之道,但並非在教諸位去知道上古時之政治、社會、經濟等情形。倘使諸位欲知古代之禮,可讀左傳;欲知古代文學,可讀詩經。孔子只講如何做人,但亦未講到人性善惡等,亦未講天是一個什麼等,種種大理論。此後如孟荀乃至如宋明理學家,皆愛講此等大理論,但皆敬佩孔子,認爲不可及。其實孔子只是「吃緊爲人」。諸位若能從此道路去讀論語,所得必會不同。
" p# s! h3 m: t; s* w + w; l4 ]9 \/ _9 E0 C, m. C
下學人人可能,只要下學,便已在上達路上了。「學而時習之」並不是定要學到最高境界,而是要不停地學,自然日有進步,此即人生大道。
+ c3 b4 @5 n1 b5 g% i% D4 N |