二 根据《广韵》探求中古音0 T2 q4 |4 Z6 _8 L0 U
# \' c0 t. }! Y8 O
《广韵》是一部韵书, 它只向我们展示了中古音的韵部和声调,而没有直接告诉我们中古有多少声母和韵母。要想了解中古声韵的实际情况,还得另辟蹊径。《广韵》 虽然没有直接展示中古的声母和韵母,但它所收的每个字都是用反切注音的,中古的各类声母和韵母自然就都包含在这些反切上下字中。在介绍声类和韵类时我们已经指出, 代表同一声母或韵母的反切上、下字都不止一个,《广韵》中共有反切上字452个,反切下字1195个。要得知中古有多少声母和韵母,通过一定的方法将这452个切上字和1195个切下字中表示同一声母或韵母的字进行归类即可达到目的。2 w% p0 W* `( E# U
. L ^# v4 {' _8 I
由于语音的发展变化,今音已不同于古音。有些反切用字在今天看来是不同的,在古代则可能是相同的;在今天看来是相同的,在古代则可能是不同的;因此,归纳反切上下字并不象依照今音对汉字进行归类那么容易。清人陈澧第一个找到了归纳反切上下字的方法——系联法,他的《切韵考》就是使用这一方法取得的重大成果。系联法的基本依据就是反切的原理, 即反切上字与被切字的声母必然相同, 反切下字与被切字的韵母及声调必然相同。其系联的条例共有三项:一般称之为基本条例、分析条例和补充条例。
3 e+ X# i6 s: V) D8 o+ Z O; |& P( p# M9 u' [6 |* k
(一)关于反切上字的系联
: _0 S0 {$ `$ S7 ]1、基本条例6 r, _. E/ |5 A) t3 J9 b
因为反切上字与被切字声母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切上字,其声母必属同一声类(推论)。& ^; E$ u0 S+ O6 @
(1)同用例 切上字如果用同一个字作反切上字,则切上字的声母属于同类。例如:' J6 H: D, S) k: Y
冬 都宗切 当 都郎切
" m" j3 z% [4 d; h冬、当这两个切上字均用“都”作其反切上字,所以它们的声母属于同类。1 U& _7 I9 Z, t0 w
(2)互用例 两个切上字如果相互作为对方的反切上字,则此两个切上字的声母属于同类。例如: M: E `$ y* K" ]4 B3 Y! N
当 都郎切 都 当孤切
! F" C8 t4 t+ E1 @" W“当”用“都”作切上字,“都”又以“当”作切上字,互相为用,所以当、都的声母属于同类。1 I3 p' o2 A; k5 h( z+ j- v
# ~0 p. P+ y+ D+ Z% n5 Q6 L
(3)递用例 甲切上字以乙字作为切上字,乙字又以丙字作为切上字,则甲乙丙三字的声母属于同类。例如:' y6 U: _+ g8 `
冬 都宗切 都 当孤切/ Z3 `1 H5 v( \
“冬”以“都”作为切上字,“都”又以“当”作为切上字, 递相为用,所以冬、都,当三字的声母属于同类。下面举一组系联的实例:
* F- h0 l& t/ m/ I; P" v
% k% s7 t E5 @# n3 [7 J9 D }' E布、补、伯、百、北五字都用“博”作切上字,此为同用;“补”用“博”作切上字, “博”又用“补”作切上字,此为互用;“边”用“布”作切上字,“布”又用“博”作切上字,“巴”用“伯”作切上字,“伯”又用“博”作切上字,此皆为递用。通过如此系联,证明边、布、 补、伯、百、北、博、巴八个切上字的声母同属一类。9 X8 k0 [# `$ h. o" g( N3 l W
! S' B* o4 N+ O2 p* P) r9 w
2、分析条例2 K& r+ v. \- \) ], `
《广韵》共含有3875个小韵(即同音字组), 每个小韵用了一个反切,各个反切的读音都不会是相同的,据此推断,两个反切的下字如属同类,则其上字必不同类。反切上字不同类属的确定,在理论上即根据于此。例如:/ u. B8 r/ }0 D3 K$ \
红 户公切 烘 呼东切
s- D; P7 W9 e/ t7 O根据系联,“公”、“东”二字的韵母属于同类(同属东韵一等),据此可以肯定“户”、“呼”二字的声母一定不同。“户”属“胡”类(匣纽),“呼”属“呼”类(晓纽)。
; L: O0 Y3 v8 t6 s: W
: l6 {2 X/ Z4 I* e: g5 D3、补充条例$ r% f0 K+ r) c" @4 f W$ K: ^
这是一种根据“又音”将两类反切上字系联起来的方法。《广韵》对多音之字一般都互注切语,如涷字有平去两读,《广韵》于东韵涷字所在小韵的第一字下注“德红切”,又在涷字下注“又都贡切”;于送韵涷字下注“多贡切,又音东”。据陈氏考证,“都贡”、“多贡”这种又音中用字不同的反切其读音是相同的,由此推论,“都”与“多”实为一类。《广韵》中有些反切上字声本同类,但两两互切,无法系联在一起,例如:6 e0 [; R+ Z- X0 J3 U6 }
, w8 g! ]- k, N1 @5 ]6 D多 得何切 得 多则切
' {+ ] r1 Z- a& c3 b& x/ Q1 b& Q$ L都 当孤切 当 都郎切
& j" V( c8 b0 ~多与得、都与当两两互切,无法系联,根据上述方法的证明,都、多实为一类,这样多、得与都、当就可以系联为一类。
. p6 u2 y' N9 p7 F" t( u' E' P
0 n. R/ Q7 P9 g+ Z4 x(二)关于反切下字的系联$ p( v# d! `" W- @+ `
1、基本条例
" \ C" o3 m) u- f1 ?) W因为反切下字与被切字韵母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切下字, 其韵母必属同一韵类(推论)。
% N( U) _& o$ H5 w(1)同用例 切下字如果用同一个字作为反切下字,则切下字的韵母属于同类。例如:
) H' [& L! Y) n1 S东 德红切。 公 古红切。7 h+ b3 y. \9 R+ g q8 s# M4 q0 x$ H
东、公这两个切下字都用“红”字作反切下字,所以它们的韵母属于同类。 F: U8 E0 J" J/ Y
9 D5 X( |; M, F% D- e+ i( C
(2)互用例 两个切下字如果相互作为对方的反切下字,则此两个切下字的韵母属于同类。例如:( O# c- y- Q( @1 S+ |3 n: M3 W8 c
公 古红切 红 户公切3 N0 s( l. n- _1 [, Y
“公”用“红”作切下字,“红”又用“公”作切下字,所以公、红的韵母属于同类。
, V5 v N8 ]) [, b(3)递用例 甲切下字以乙字作为切下字,乙字又以丙字作为切下字,则甲乙丙三字的韵母属于同类,例如:2 z6 E+ N9 C; x; H4 @. S# D+ u
东 德红切 红 户公切# \: Y( k: Q ^& n1 L3 a3 I
“东”以“红”作切下字,“红”又以“公 ”作切下字,递相为用,所以东、红、公三字的韵母属于同类。下面同样举一组系联的实例:1 ~7 x5 c9 N$ S ]6 \- V
! d$ `& \, y3 T2 q6 p
5 T# p2 S; ^9 T6 |' }. F- O1 \5 A1 Z4 l; h7 v
“鱼”韵出现了24个反切,包含的反切下字有鱼、居、诸、余、菹五字。其中居、诸、菹三字都用“鱼”作反切下 字,此为同用;“余”用“诸”作切下字,“诸”又用“鱼”作切下字,此为递用。 经过如此系联,证明鱼、居等五字的韵母属于同类。/ |1 Q' j& N1 C I8 S/ m
0 w# w+ v( x0 Y& ` ^2、分析条例
6 I( ^5 b% S6 p- @如上面所指出的,在《广韵》中各个小韵反切的读音是不会相同的。如果两个反切的上字属于同类,则其下字必不同类。《广韵》的同一韵中,反切下字有时会分成二类三类甚至四类,在理论上即根据于此。例如:
6 M- k5 g# _1 _+ l公 古红切 弓 居戎切
8 t. T, k6 h" n) l5 q根据系联,“古”、“居”的声母属于同类(同属见纽),由此可以推断, “红”、“戎”的韵母必不同类。“红”属“红”类(东韵一等),“戎”属“弓”类(东韵三等)。2 T2 I: i) I& n& j ?. d, j% K7 e6 h
' k s0 n" a1 y7 e- Q! w& T3、补充条例0 z7 Q# O" [7 |. O# N9 h7 ]
这是一种根据四声相承的规律确定韵类的方法。同一韵部中的韵母在四声的分布中有这样的规律:一种调类中有几类韵母,在其他相承的调类中一般也有几类韵母。根据这一规律,某一调类的反切下字如果系联不起来, 便可根据相承调类中韵类的分合情况确定其分合,或者合为一类,或者分为几类。如:2 _$ e3 L; K/ K
朱 章俱切。 俱 举朱切。
?# k: W1 S5 y) _/ }, S无 武夫切。 夫 甫无切。 d% K. i( ~4 O2 Q9 R2 A$ k
朱、俱、无、夫四字均属平声“虞”韵字, 其中“朱”与“俱”,“无”与“夫”,两两互为切下字,只能系联为两类。朱、俱与无、夫是否为一类,因系联不起来,不得而知;另查,“虞”韵上声“麌”韵中的切下字矩、庾、主、雨、武、甫、禹、羽等八字系联的结果为一类,去声“遇”韵中的切下字遇、句、戍、注、具等五字系联的结果也为一类;据此可以断定,朱、俱与无、夫的韵母肯定也属一类。 |