質疑閻崇年：滿清入侵的真相與實質

作者:志宇  【不得不作的聲明】

   首先我們必須澄清一個前提，達到一個共識；

就是如何看待所謂『民族感情』和『民族團結』的問題。

有的人一旦碰到學術研究中對於滿清皇朝或清軍不利的論據，就指責『傷害了滿族的民族感情』。我認為這不是正確的事實求是的態度。例如歷史學家論證納粹希特勒是滅絕人性的『大獨裁者』、難道就傷害了德意志人的民族感情了嗎？論證墨索里尼是雙手沾滿鮮血的法西斯劊子手，難道就傷害了意大利人的民族感情了嗎？論證日本『皇軍』侵略者在抗日戰爭期間對於中國人民燒殺掠奪，難道就傷害了日本人的民族感情了嗎？同樣道理，如果以大量確鑿的歷史真相，論證了滿清入關對於當時的中國各族人民進行了血腥的大屠殺，並不足以『傷害了滿族人的民族感情』。如今的滿族是兄弟民族，沒有必要為三四百年前的滿清軍隊的血腥屠殺承擔責任，但也沒有必要去塗抹歷史、掩蓋真相吧。

同時，我們更不應該用今天的政治立場或過去的神話強加於歷史學術問題。例如有人宣傳『漢族、滿族、蒙族、鮮族、回族及維族等等都是炎黃子孫、黃帝苗裔』，那也是不符合歷史真相的。請問：蒙古人、朝鮮人、哈薩克人、吉爾吉斯人、烏茲別克人、土庫曼人、塔吉克人（如今都分屬不同的國家，各有各的主權）……怎麼能都勉強說成是所謂『炎黃子孫』呢？滿族本來屬於通古斯人，語言和血緣跟蒙古人相近，而跟漢藏語系的族群相去甚遠。不妨回想一下日本侵略者鼓吹的『日中一體、同文同種』的謬論吧！——中華民族大團結，乃是今日的國策，根本不是幾百年前清朝的國策；滿清對於境內各民族（如苗、彝族等等），都採取壓迫、恫嚇、歧視或恩威並施、威逼利誘的野蠻策略。哪裡有『中華各民族一家』的現代先進思想？笑話！

再說，幾百年前的殘酷歷史，並不影響今天中華人民共和國各族人民大團結啊！

研究歷史必須實事求是，從辨明真相出發，而不要勉強地如閻崇年那樣，從非學術觀點、感想、臆測出發。

因此，敬請閻某先生等人，不要忙於給我扣什麼『傷害民族感情、破壞民族團結』的可怕的大帽子。還是共同心平氣和地探討學術問題吧。謝謝！

清軍入關的性質——外族入侵

17世紀初葉清軍入關屬於什麼性質？是中國內部的改朝換代嗎？不是。如果李自成農民起義軍占領北京並成立『大順國』政權可以叫做改朝換代，那麼滿清入關的性質完全不同，並非中國內部的階級矛盾、而是中國與滿洲（後金、大清國）的民族矛盾；就是說，明顯地屬於外族入侵。類似於宋朝末年的蒙古族入侵。歷史上，當年的中國人都把蒙古人、滿洲人全看做『外族』，這是不容否認的事實。（不能用現代才有的『中華民族』概念硬套在400年前吧）至於後來的民族融合是另外一回事，當時的侵略就是侵略！

事實上東北地區在明朝洪武永樂年間就早已是中國的領土，當時的『奴爾干都司』控制範圍大於滿清統治後的東北地區，遠達外興安嶺以北，還包括了庫頁島。即便到明代中晚期衰落時，東北的絕大部分地區以及重要城市，也都在明朝政府的直接控制管轄之下，居民有很多漢族人。

『後金』的核心建州女真並不是東北的土著原住民，明朝初年，他們的祖先還在朝鮮，後來向明朝請求庇護，安置在東北地區。正因如此，歷史學家孟森先生說滿清的先祖受明朝的恩惠特別深厚。但是滿清的前身——『後金』統治集團，借用明朝中央政府給予的地位起家，在東北地區大肆搶劫燒殺，實行民族迫害，先後屠殺百萬漢族人、或俘獲漢族人為奴（包衣等）；更狂妄到要求與明中央政府分庭抗禮，從中國獨立出去——

明朝崇禎九年，皇太極在瀋陽稱帝，國號『大清』，與明朝廷正式脫離藩屬關係，成為敵國；這樣一來，清軍入關的行為，即是外國或外族入侵。清朝還禁止滿漢通婚，法定漢族為『異族』；從皇太極到慈禧太后，一直把漢民看做奴隸，名言『寧贈友邦、勿與家奴』蘊含多少國恥家恨。（滿族成為中華民族大家庭的成員，是在民國以後的事。）

【附註】滿清入關前，對遼東百萬漢人實行多次殘忍屠殺的事實，大量見諸於原始文獻，以下列舉若干：

     　 天命九年正月，努爾哈赤下九次汗諭，清查所謂『無谷之人』（每人有谷不及五金斗的漢人），並諭令八旗官兵『應將無谷之人視為仇敵』，『捕之送來』，最後於正月二十七日下令：『殺了從各處查出送來之無谷之尼堪（滿語之謂漢人）』。這是公開的種族滅絕！  

天命十年十月初三日，努爾哈赤又指責漢民『窩藏奸細，接受札付，叛逃不絕』，命令八旗貝勒和總兵官以下備御以上官將，帶領士卒對村莊的漢人，

『分路去，逢村堡，即下馬斬殺』。

作為第三方的朝鮮史料【李朝實錄】光海君十三年五月，也記載了遼東漢人的悲慘遭遇：『時奴賊既得遼陽，遼東八站軍民不樂從胡者，多至江邊……

其後，賊大至，義民不肯剃頭者，皆投鴨水（鴨綠江）以死。』

尚處在游牧民族落後階段的滿清，自認為幾百年前就與宋朝對峙的金國後裔，自稱為『後金』，而一直是跟『中華』相互對立的種族，趁着明朝內亂的機會而崛起,

並利用李自成和吳三桂的矛盾，攻入了中國內地。滿清入關後，征服內地進行大屠殺，表現了落後民族的野蠻殘忍。攻破揚州、江陰等地後屠城殺害十幾萬老百姓，攻占杭州後,更將美麗的西子湖畔變成了一座馬場……

經過清軍殘酷劇烈的破壞，中華大地滿目瘡痍，回到宋朝亡後、蒙古軍橫掃一切的局面，倒退數百年。他們摧殘了明末高度繁榮的生產力（如江南地區的工商業），這是導致中國近代落後於西方的主要因素之一。當然，明朝本身也有很多腐化墮落的內因造成它的覆滅，這是另外一個問題，說來話就太長了，本文暫擱下不表……

但是某些電視劇和小說篡改史實，不顧歷史真相，吹捧滿清是中國君主專制以來最好的皇朝，而滿清皇帝是歷史上最優秀者、所謂『康熙是千古一帝』、甚至『還要再活五百年』以獻媚取悅於當朝，真叫大言不慚、吹牛拍馬到家啦。

滿學會會長閻崇年教授，在中央電視台『百家講壇』講座中設問：『為什麼６０萬人的滿族（軍隊）能夠征服１萬萬人的漢族（平民）？』閻崇年自己的答案，歸結為６個字：『天合、地合、人合』，（套用天時地利人和）。他宣稱：

『在人合方面，其中之一是少殺人』。 好一個含含糊糊的『少殺人』！矢口否認『滿清入關後實行大屠殺』，而把清軍宣揚為『人合』的『仁義之師』。

滿清入關是引狼入室，屠戮生靈，嚴重破壞社會經濟文化發展，造成中華文明大倒退。其實滿清的入主華夏對中華民族來說是一場大劫難。(當然不可否認，明朝本身也有很多腐化墮落的內因造成它的覆滅，但這是另外一個問題，說來話就太長了，本文暫擱下不表……)

總之，不可否認：滿清皇朝的殘酷專制和閉關鎖國等落後政策，是直接導致中國淪為西方列強殖民地的最重要原因。

歷史檔案中清軍的大屠殺記錄

根據確切的史料記載：清軍在入關前，曾屠戮100多萬遼東漢人。

入關後，在華北（山東、山西一帶）的大屠殺記錄：

攻陷山東濟南時，屠殺了當地13萬漢人，掠走全部婦女。

在山西大同，清軍將大同全城徹底殺光，只剩下5個在押的重案犯。滿清派來的大同知府上書順治皇帝，稱既然沒有了苦主，就可以釋放這5個人了。這份奏摺，至今保存在第一歷史檔案館！

在四川的大屠殺記錄：

清軍於1647年在四川公開發布告示稱：『全城盡屠，或屠男而留女。』

四川地區被害者達300萬，到康熙時期全川僅剩人口8萬餘人。根據史料記載統計，張獻忠在川兩年期間造成的死亡人數約14萬人。而在張獻忠死後近二十年裡，清軍對四川的屠殺一直未停止過。

這歷史的鐵證，豈容信口雌黃？

在廣東的大屠殺：  

關於1650年廣州大屠殺，當時親歷見證人、意大利傳教士馬丁諾．馬蒂尼（1614—1661，中文名衛匡國）這樣描述：

『大屠殺從11月24日一直進行到12月5日。他們不論男女老幼，一律殘酷地殺死，他們不說別的，只說：殺！殺死這些反叛的蠻子！』

當時荷蘭聯合省東印度公司使臣約翰紐霍夫 (John Nieuhoff )

在【在出使中國韃靼大汗皇帝朝廷】一書中記述：『韃靼全軍入城之後，全城頓時是一片悽慘景象，每個士兵開始破壞，搶走—切可以到手的東西；婦女、兒童和老人哭聲震天；從11月26日到12月15日，各處街道所聽到的，全是拷打、殺戮反叛蠻子的聲音；全城到處是哀號、屠殺、劫掠！』

【廣州市志】記載：『清順治七年（1650），清軍攻廣州，死難70萬人。在東郊烏龍岡，真修和尚僱人收拾屍骸，「聚而殮之，埋其餘燼」，合葬立碑。』西方人魏斐德寫道：『屍體在東門外焚燒了好幾天。……直到19世紀，仍可看見一座積結成塊的骨灰堆。』

篇幅所限，本文難以一一列舉。總而言之，滿清為了強化統治,野蠻推行『薙髮令』、『留人法』，實行殘酷的民族壓迫，殺盡了中華民族的尊嚴。

清軍在各地留下了血腥的屠城記錄，甚至實行過種族滅絕，發生大規模屠城和大屠殺的省份先後有遼寧、山東、山西、河南、江蘇、安徽、江西、湖南、廣東、四川、福建、新疆。

其殘酷程度不亞於蒙元。

清軍慘無人道的大屠殺，從努爾哈赤屠殺遼東漢人到康熙平定三藩，歷時將近一個世紀。

請看英國使節馬戛爾尼等人的記錄：

『滿清初期，他們表現得非常兇殘。建國後的最初幾年，整批整批的百姓遭到屠殺。強迫留辮子引起了騷亂，結果都被鎮壓在血泊之中。都是老爺的種族坐穩了江山，對奴隸的民族實行統治……』

       殺手粉飾的再好還是殺手，他改變不了實質。閻的話再次證明了他的學術品德，可以看得出來這個人根本就分不清是非黑白，還有什麼資格當着大眾大放厥詞？