搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 12198|回覆: 10

復旦大學 王寧 傳本【歸藏】輯校

  [複製連結]
已綁定手機
已實名認證
延章 發表於 2010-9-26 23:34 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

王寧(首發)   棗莊人民廣播電台               文章復旦大學網站原址


摘 要:傳本【歸藏】是晉代汲冢中出土易學類文獻的匯編,宋代佚失,後世學者頗有疑之為偽書者,1993湖北江陵王家台又出土秦簡本始證其確為先秦古書。清代學者馬國翰【玉函山房輯佚書】和嚴可均【全上古三代秦漢三國六朝文】中各有輯本,然輯本多有舛誤和遺漏,本文乃在二輯本的基礎上,參閱秦簡本重新輯錄校訂,冀對易學研究和秦簡本【歸藏】之整理有所助焉。

關鍵詞:歸藏;汲冢;馬國翰輯本;嚴可均輯本


0569傳本【歸藏】輯校WORD版.rar (36.4 KB, 下載次數: 903)



  【歸藏】,傳為三易之一,【漢書·藝文志】無之,直到了晉代才出現,【隋書·經籍志】著錄十三卷,晉太尉參軍薛貞注,云:『【歸藏】已亡,按晉【中經】有之,惟載卜筮,不似聖人之旨。』【唐書·藝文志】著錄與【隋志】同,到了宋代,此書已殘缺,只剩下了【初經】、【齊母經】、【本蓍篇】三篇,宋代王堯臣等撰【崇文總目】卷一【易類】曰:『【歸藏】三卷,晉太尉參軍薛正(貞)注。隋世有十三篇,今但存【初經】、【齊母】、【本蓍】三篇,文多闕亂,不可詳解。』【隋志】說晉【中經】裏有【歸藏】,而【中經】中都是西晉武帝太康年間在汲郡(今河南汲縣)魏安釐王墓出土的戰國竹簡書,據【晉書·束皙傳】所記,這些出土的竹書中有【易經】二篇、【易爻陰陽卦】二篇、【卦下易經】一篇、【公孫段】二篇、【師春】一篇等易學作品,其中【易爻陰陽卦】是『與【周易】略同,【繇辭】則異』,郭沫若認為:『晉的【中經】所著錄的都是汲冢的出品。【晉書·荀勗傳】上說:「得汲郡冢中古文竹書,詔勗撰述之,以為【中經】,列在秘書。」據此可以知道所謂【歸藏易】不外是有荀勗對於【易爻陰陽卦】所賦與的擬名。……荀勗得到了【易爻陰陽卦】,便任意把它擬定為【歸藏】罷了。』[1]但是【隋志】著錄的是十三卷,這麼大部頭,不可能只是【易爻陰陽卦】二篇,筆者認為【歸藏】十三卷應該是汲冢中出土的幾種古易書的合編,其中有【易爻陰陽卦】,也有【卦下易經】、【公孫段】等[2],另外還應該有一些不知名的易書,因為【束皙傳】裏說除了那些知道名題的古書之外,還有『雜書十九篇』,另有『七篇簡書折壞,不識名題』,這些雜書、無名書裏應該也有易學著作。正因為是好幾種易書的合編,所以才能達到十三卷之巨,所以傳本【歸藏】應該是汲冢出土易學古書的一鍋大雜燴。

宋代以後,此三篇亦亡佚,清代學者從經籍傳注的引述中鈎稽逸文輯錄成篇,我們才能從這些輯本中看到一部分【歸藏】文字。目前能知道的【歸藏】輯本,據【古佚書輯本目錄】統計,有王謨【漢魏遺書鈔】本、王朝璖【十三經拾遺】本、嚴可均【全上古三代秦漢三國六朝文】本、洪頤煊【經典集林】本、馬國翰【玉函山房輯佚書】本(此本乃在朱彝尊【經義考】所輯佚文的基礎上校補而成)、【一瓻筆存】本、觀頮道人【閏竹居叢書】本等,認為馬國翰輯本『較他家輯本為備』[3]。但是馬輯本中也多有訛誤和疏漏,倒是嚴可均輯本雖然不如馬本詳備,但文字較為精審準確。實際上,各家輯本都不完備,需要進一步校理。現在湖北江陵王家台秦簡本【歸藏】出土,雖然其內容只是傳本【歸藏】中的一部分,但對校理傳本【歸藏】大有幫助,同時,對傳本【歸藏】做全面的校訂,對秦簡本【歸藏】的研究也是大有幫助,二者互證,可以解決許多疑難問題。故筆者不揣淺陋,擬對傳本【歸藏】做一番輯校。


凡  例

1.本文用馬國翰【玉函山房輯佚書】輯本為底本,文中稱『馬本』;參校以嚴可均【全上古三代秦漢三國六朝文】輯本,文中稱『嚴本』;馬國翰注文、案文稱『馬曰』,嚴可均語稱『嚴曰』。筆者的校語稱『寧曰』,均用○間隔開。

2.對馬本輯錄的篇章和文字次序根據情況重新做了調整,同時參考各書對佚文進行核對校正。

3.對同一條內容而文字不同的佚文一併列出,加※標識;缺文用囗標識;補出的文字加[]標識。

4.本文只對傳本內容進行輯錄校理,秦簡本的內容正文不予收錄,僅作校訂的參考。

5.本文所用湖北江陵王家台出土秦簡本【歸藏】是據王明欽【王家台秦墓竹簡概述】一文中公佈的部分釋文,此文為2000年北京大學新出簡帛國際學術研討會論文。文中稱『秦簡本』。

已綁定手機
已實名認證
 樓主| 延章 發表於 2010-9-26 23:35 | 顯示全部樓層

歸 藏

 

寧按:【歸藏】或稱【歸藏易】、【歸藏經】、【易歸藏】,【隋志】著錄十三卷,現在能知道的篇章是【初經】、【齊母經】、【鄭母經】、【啟筮經】、【本蓍篇】五篇,依次輯錄,不明篇章者列入『遺爻逸文』。

已綁定手機
已實名認證
 樓主| 延章 發表於 2010-9-26 23:37 | 顯示全部樓層

一、歸藏·初 經

寧按:朱震【漢上易傳·卦圖卷上】曰:『【歸藏·初經】者,伏羲初畫八卦因而重之者也。其經:初干、初(坤)、初艮、初兌、初犖(坎)、初離、初釐(震)、初巽,卦皆六畫,即此八卦也。八卦既重,爻在其中。薛氏曰:「昔神農氏既重為六十四卦,而【初經】更本包犧八卦成列而六十四具焉,神農氏因之也。」』又【叢說】曰:『考之【歸藏】之書,其【初經】者,庖羲氏之本旨也,卦有初干、初(坤也)、初艮、初兌、初犖(坎也)、初離、初釐(震也)、初巽八卦,其卦皆六畫。【周禮·大卜】:「掌三易之法:一曰【連山】,二曰【歸藏】,三曰【周易】,其經卦皆八,其別皆六十四。」所謂「經卦」,則【初經】之卦也。』按:【初經】卦名與【齊母經】同,疑此二者本出自一書,是整理汲冢竹書者將其中的八純卦拿出來單列而成為【初經】。

1.初干馬曰:干寶【周禮注】、朱震【易叢說】)其爭言。馬曰:李過【西溪易說】、胡一桂【周易啟蒙翼傳】。

2.初馬曰:干寶【周禮注】,朱震曰坤。榮犖之華。馬曰:【西溪易說】、【周易啟蒙翼傳】,朱氏【經義考】引作『榮榮』。○寧按:字或作奭,然【康熙字典】、【中華大字典】等並引作『』,云『見【歸藏易】』。【康熙字典·土部·坤】下注云:『別作。』【六書通】引奇字『貴』和第二文形同,而第四個文字與『貴』之篆文『』形同;【汗簡】引【碧落文】坤字作『』,則知三字均此古文之隸定,當即『臾』字,亦即古文『蕢』字,【歸藏】殆以『蕢』為『坤』,蕢、坤同溪母雙聲、微文對轉疊韻,為音近假借,後更訛為『貴』。『』字據【汗簡】引【華岳碑】文作『』,云:『神,亦坤字。出【華岳碑】。』乃以『神』為『坤』。古文作『巛』,帛書【周易】作『川』,【歸藏】作『臾』,皆不作『坤』。『坤』字見中古文【易】,恐晚出之字,疑其字本當從土臾聲,即『墤』字,後形訛為『坤』。

3.初狠馬曰:干寶、朱震引並作『艮』,李過【西溪易說】、黃宗炎【周易象辭】皆引作『狠』,黃云:『艮為狠,艮有反見之象,無言笑,面目可征,故取其剛狠之義與?』○寧按:帛書【周易】作根,艮、根、狠均為音近假借,與字義無關。徼徼鳴狐。馬曰:【西溪易說】、【啟蒙翼傳】。

4.初兌馬曰:干寶【周禮注】、朱震【易叢說】其言語敦。馬曰:【西溪易說】、【啟蒙翼傳】)

5.初犖馬曰:干寶【周禮注】、朱震曰坎,李過曰:『謂坎為犖,犖者勞也,以為萬物勞乎坎也。』黃宗炎曰:『坎為勞卦,故從勞諧聲而省。物莫勞於牛,故從牛。』○寧按:秦簡本坎卦作勞。為慶身不動。馬曰:【西溪易說】、【啟蒙翼傳】。

6.初離馬曰:干寶【周禮注】、朱震【易叢說】。離監監。馬曰:【西溪易說】、【啟蒙翼傳】。○寧按:秦簡本作麗。

7.初釐馬曰:干寶【周禮注】,朱震曰震,李過曰:『為震為釐,釐者理也,以帝出乎震,萬物所始條理也。』黃宗炎曰:『震為釐,離當為釐,于震則不近,豈以雷釐地而出以作聲與?』燂若雷之聲。馬曰:【西溪易說】、【啟蒙翼傳】。

8.初巽馬曰:干寶【周禮注】、朱震【易叢說】。有鳥將至而垂翼。馬曰:【西溪易說】、【啟蒙翼傳】。○嚴曰:【路史·後紀】五,又【發揮】。案:【玉海】三十五引作『初干、初奭、初艮、初兌、初犖、初離、初釐、初巽,卦皆六畫,奭即坤,犖即坎,釐即震,世有【歸藏鏡】,亦作奭、作犖、作釐。』

已綁定手機
已實名認證
 樓主| 延章 發表於 2010-9-26 23:39 | 顯示全部樓層

二、歸藏·齊母經

馬曰:『齊母』不知何義。按【歸藏】以坤為首,坤者,物之母也。郭璞【山海經注】又引有【鄭母經】,疑十二辟卦以十二分野配之,未審是否。○寧按:馬國翰據【西溪易說】輯有【六十四卦】一篇,但據【崇文總目】,宋代【歸藏】只剩下【初經】、【齊母經】、【本蓍】三篇,朱震、李過等宋人所見唯此而已。【初經】據朱震所言只有八純卦;【本蓍篇】則專講選蓍、治蓍、用蓍的方法,不言卦爻,則有六十四卦者,即【齊母經】也。今觀李過【西溪易說·原序】,先引【歸藏·初經】八卦,接着就是【歸藏·齊母經】,下列六十四卦名(實際只有五十六卦),可證這六十四卦就是【齊母經】,故屬諸卦名於【齊母經】。此經有六十四卦,每卦系以爻辭,形式與【周易】略同,則是汲冢所出之【易爻陰陽卦】也。○馬曰:依李過【西溪易說】所載,自干至馬徒凡六十卦,其四卦闕者補之。

曰:舊言之擇,新言之念。○寧按:【西溪易說·原序】於【齊母經】下有此語,未詳何義。

1.干馬曰:【西溪易說】,下並同。○寧按:秦簡本此卦缺卦名,然其首句曰『天目朝朝』,『目』當『日』字之誤,『朝朝』當作『倝倝』,字形之誤。【說文】:『倝,日始出光倝倝也』,『天目朝朝』即『天日倝倝』。此『倝倝』相當於【周易·乾卦】之『君子終日乾乾』之『乾干』,因此知道秦簡本乾卦是作『倝』而誤為『朝』。

2.馬曰:【西溪易說】引闕四卦,賈公彥【禮記疏】:『此【歸藏易】以坤為首』,據【初經】補。○寧按:秦簡本作『寡』。根據【初經】可知,傳本【歸藏】仍然是以干為首,蓋此書本非真正的【歸藏易】,乃是和【周易】同一系統之古書,『以坤為首』之言不可據,故移坤為第二卦。

3.屯○寧按:秦簡本、帛書【易之義】並作『肫』。屯膏。馬曰:【西溪易說】云:『今以【周易】質之【歸藏】,不特卦名用商,卦辭亦用商,如屯之「屯膏」,師之「帥師」,漸之「取女」,歸妹之「承筐」,皆用商【易】舊文。』○寧按:馬引【西溪易說】文均見該書【原序】,下同。

4.蒙

5.溽馬曰:【西溪】曰:『需為溽。』黃宗炎曰:『雲上天而將雨,必有濕溽之氣先見於下。』○寧按:需、溽古音同侯部,音近而假。

6.訟

7.師,帥師。馬曰:【西溪易說】。

8.比

9.小毒畜馬曰:【西溪】曰:『小畜為小毒畜。』黃宗炎曰:『大畜、小畜為大毒畜、小毒畜,毒取亭毒之義。』○寧按:秦簡本作『少督』,帛書本【周易】作『少』,、『』當是【說文】『』字之訛變,即『毒』之古文,則知帛書本【周易】作『少毒』,古少、小同字,是傳本【歸藏】此卦本作『小毒』,『畜』字乃薛貞注文混入正文者,其於『毒』下注『畜』字,殆謂『毒』同『畜』也。毒、畜古音同覺部,音近而假。朱震引此卦唯作『小畜』可證。其丈夫。馬曰:朱震【漢上易傳·叢說】引【歸藏·小畜】。

10.履

11.泰○寧按:秦簡本、帛書【易之義】並作奈。

12.否○寧按:秦簡本寫作上不下日,即從日不聲。

13.同人

14.大有○寧按:秦簡本唯作『右』。

15.狠

16.釐

17.大過

18.頤○寧按:秦簡本作『亦』。

19.困○寧按:秦簡本作『囷』。

20.井

21.革

22.鼎,鼎有黃耳,利取鱣鯉。馬曰:歐陽詢【藝文類聚】卷九十九。○寧按:秦簡本鼎作鼒。

23.旅

24.豐

25.小過

26.林禍馬曰:【西溪】曰:『臨為林禍。』○寧按:臨卦,秦簡本作臨,與通行本【周易】同。帛書本【周易】作林。此卦名當作『林』,『禍』當是經文或薛貞注文誤入於此者。

27.觀○寧按:秦簡本作『灌』。

28.萃○寧按:秦簡本、帛書【周易】並作『卒』。

29.稱馬曰:黃宗炎曰:『升為稱,地之生木,土厚者茂,瘠者瘁,言木與土相稱也。』 ○寧按:秦簡本仍作『升』,帛書【周易】作『登』。

30.仆馬曰:黃宗炎曰:『剝為仆。』【太平御覽】卷八百四十引作『剝』。○寧按:據【說文】,剝字或體作『』,從刀卜聲,疑【歸藏】原本作『仆』,後人轉寫為『仆』。良人得其玉小人得其粟。馬曰:馬驌【繹史】卷十四引作『君子得其粟』。○寧按:嚴本據【御覽】卷八百四十輯作『剝:良人得其玉,君子得其粟』,然【御覽】原文作『小人得其粟』。

剝:良人得其粟。其玉亦瘕,其粟亦沙。○寧按:[]滋野貞主等編【秘府略·百穀部·粟】引。此當即仆卦爻辭,二者似皆不全,全文或當為『良人得其玉,小人得其粟。其玉亦瘕,其粟亦沙。』瘕當是瑕字之假借。

31.復

32.母亡馬曰:黃宗炎曰:『無妄為母亡,母即無,亡即妄,非有他也。』 ○寧按:秦簡本作『毋亡』,『母』當『毋』字之誤。上博簡本【周易】作『亡忘』。

33.大毒畜馬曰:【西溪】曰:『大畜為大毒畜。』○寧按:畜字亦是薛貞注文誤入卦名者,說見上『小毒畜』。【歸藏】此原卦名當作『大毒』。上博簡本【周易】作『大』,其字從土竺聲,古音與督、毒、畜皆在覺部,音近通假。

34.瞿馬曰:黃宗炎曰:『瞿當屬觀。』案:【西溪】引已有觀,朱太史彝尊【經義考】以反對為義,謂瞿在散家人之前,則睽也。○寧按:秦簡本作『』,即睽卦。有瞿有觚,宵粱為酒,尊於兩壺。兩羭飲之,三日然後蘇。士有澤,我取其魚。馬曰:【爾雅·釋獸·羊屬】郭璞注引【歸藏】『兩壺兩羭』,邢昺疏:『此【歸藏·齊母經】「瞿有」之文也。案彼文』云云,考【西溪易說】引【歸藏】卦名有『瞿』,此即瞿卦爻辭也,邢昺謂『瞿有』之文恐非。○寧按:邢疏以『瞿有』為卦名固誤,其云『兩壺兩羭』則斷句亦不當。此爻以觚、壺、蘇、魚為韻(魚部),皆為韻語,觀此條爻辭,則【齊母經】之爻辭形式大略可知。『有瞿有觚』相當於【周易】之『睽孤』。『羭』當作『偷』,『兩羭(偷)飲之,三日然後蘇』謂其兩壺酒兩次竊取而飲之,醉三日然後方甦醒。

35.散家人馬曰:黃宗炎曰:『家人為散家人,則義不可考。』○寧按:秦簡本家人卦只作『散』,則知『家人』二字乃薛貞之注文混為正文者。蓋薛貞於『散』卦下注『家人』二字,謂此卦即【周易】之家人卦也,傳抄誤入卦名。

36.節

37.奐馬曰:黃宗炎曰:『渙為奐,古字或加偏旁或不加偏旁,因而互易也。』○寧按:秦簡本仍作渙,與【周易】同。

38.蹇

39.荔馬曰:黃宗炎曰:『解為荔,荔亦有聚散之義。』○寧按:荔無聚散之義,黃說非是。上博簡本【周易】解卦作『繲』,故疑『荔』是『薢』字之殘誤,『薢』篆文作『』,『解』下部殘泐,所剩如二『刀』,後人更轉寫為『荔』,因為『荔』下或從三刀作『荔』。『薢』即解卦也。

40.員馬曰:黃宗炎曰:『損為員。』○寧按:秦簡本仍做損,與【周易】同。

41.諴馬曰:黃宗炎曰:『咸為諴。』朱太史曰:『以損為員,而諴次之,則諴為益也。』○寧按:楊慎【丹鉛余錄】卷九云:『咸為諴。』然此諴當是益卦,恐字有訛誤,疑本作『詗』,與『益』旁紐雙聲、錫耕對轉,音近而假。作『諴』者乃誤釋或轉寫致訛。

42.欽馬曰:黃宗炎曰:『欽當屬旅。』朱太史曰:『欽在恆之前,則咸也。』○寧按:上博簡本【周易】、帛書【周易】並以欽為咸,則為咸卦是也。秦簡本作咸。

43.恆○寧按:秦簡本作『恆我』,當時因卦中有『恆我』(即恆娥)而誤。

44.規○寧按:秦簡本夬作,即罽字,『規』當是此字之誤釋,蓋上面之『罒』與『匕(刀)』合作『見』,而『炎』又誤作『夫』,遂成『規』字。『罽』與『夬』同見母月部,音近而假。故此『規』當即夬卦。

45.夜馬曰:黃宗炎曰:『規當屬節,夜當屬明夷。』案:【西溪】引已有節、明夷,朱太史曰:『規、夜二名不審當何卦,非夬、姤則噬嗑、賁也。』案:古者書契取諸夬,於規義近;夜有姤遇取女義,疑規當屬夬,夜當屬姤也。○寧按:秦簡本蠱卦作『夜』,又作『亦』,故此當即蠱卦。

46.巽

47.兌

48.離○寧按:秦簡本作麗。

49.犖○寧按:秦簡本作勞。帛書【易之義】稱坎為『勞之卦』。

50.兼馬曰:黃宗炎曰:『謙為兼。』○寧曰:秦簡本作陵。

51.分馬曰:黃宗炎曰:『分當屬睽。』朱太史曰:『以謙作兼,而分次之,則分為豫也。』○寧按:秦簡本豫卦作『介』,『分』當即『介』之誤,即豫卦。

52.歸妹,承筐。馬曰:【西溪易說】。

53.漸,取女。馬曰:同上。

54.晉○寧按:秦簡本作,從艸晉聲。

55.明夷,垂其翼。馬曰:同上。

56.岑馬曰:黃宗炎曰:『岑當屬賁。』朱太史曰:『岑在未濟前,則既濟也。』 ○寧按:字據【康熙字典·雨部】曰:『【字彚補】:與霽同。【說文先訓】:從雨而見大昕,是霽也。【歸藏易】既濟作岑。』是【歸藏】作岑霽,霽、濟古音同,則既濟是也。秦簡本作『』,為單字卦名。或以為是『螣』字之簡構,然其爻辭中有『~其席,投之壑』之語,則知此字當讀與『卷』同。

57.未濟○寧按:【西溪易說·原序】所引自干至未濟凡56卦,『坤』一卦據【初經】補,以上凡57卦。

58.馬曰:黃宗炎曰:『遁為,形義本通,無有異義。』○寧按:秦簡本同。

59.蜀馬曰:黃宗炎曰:『蠱為蜀,蜀亦蟲也。』○寧按:已知上夜卦為蠱,則黃說為非。『蜀』當是『』之形訛,此即『笱』之或體,即姤卦,上博簡本【周易】作『叩』,【帛書周易】作『狗』,帛書【易之義】作『坸』,並從句聲,與姤同在侯部,音近而假。

60.馬徒馬曰:朱太史曰:『以蠱為蜀,而馬徒次之,則馬徒為隨也。』○寧按:『馬徒』當是隨卦,然其字有訛誤。『馬』字當是經文或注文誤拼入卦名中者。『徒』乃『徙』字之形誤,徙古音心母歌部,隨古音邪母歌部,二字旁紐雙聲、同部疊韻,讀音最近,故【齊母經】以『徙』為『隨』,而後傳抄訛誤為『徒』,又衍『馬』字,遂為復名卦,其義不可究詰。

○馬曰:已上六十卦並【西溪易說】引,奭一卦據【初經】補。○寧按:『奭』當作『』,即坤卦。四庫本【西溪易說】所引【齊母經】諸卦唯有五十六卦,據明代楊慎【丹鉛余錄】卷九曰:『古【歸藏易】今亡,惟存六十四卦名而又闕其四,與【周易】不同。需作溽、小畜作小毒畜、大畜作大毒畜、艮作狠、震作釐、升作稱、剝作仆、損作員、咸作諴、坎作犖、謙作兼、遁作、蠱作蜀、解作荔、無妄作毋亡、家人作散家人、渙作奐,又有瞿、欽、規、夜、分五卦,岑、林禍、馬徒三復名卦,不知當【周易】何卦也。』是其原有、蜀、馬徒三卦也。

61.大壯○寧按:【穆天子傳】卷二郭璞注曰:『豐隆筮御雲,得【大壯】卦,遂為雷師。』顧實【穆天子傳西征講疏】云:『郭注引豐隆御雲事,蓋出【歸藏】文。』故知傳本【歸藏】中固有【大壯】一卦,據補。

○寧按:馬輯本此下尚有熒惑、耆老、大明三卦名,馬注云:『羅苹【路史注】云:「【歸藏·初經】卦皆六位,其卦有明夷、熒惑、耆老、大明之類,昔啟筮明夷、鯀治水枚佔大明、桀筮熒惑、武王伐商枚占耆老是也。」案:【西溪】引明夷即明夷,乾下應有奭卦,已據干寶、朱震所引【初經】補之,合熒惑、耆老、大明,恰符六十四卦之數,依黃、朱二家所釋,惟闕噬嗑、賁、中孚,未知所屬,補附於此。』但是根據【鄭母經】,熒惑、耆老、大明皆占筮之人物,並非卦名,除此之外還有巫咸、皋陶、昆吾、有黃龍神、禺強等等,皆非卦名,羅苹之說固謬,故此三卦不可信。是傳本【歸藏】尚缺噬嗑、賁、中孚三卦。

已綁定手機
已實名認證
 樓主| 延章 發表於 2010-9-26 23:40 | 顯示全部樓層

三、歸藏·鄭母經

○寧按:【鄭母經】之名不詳何義,然其文與秦簡本形式相同,皆為卦名、昔者某人筮某事枚占於某人,某人占之曰後加爻辭,故知秦簡本實即【鄭母經】。另外,【啟筮經】中也有一部分文字和【鄭母經】相同,但【啟筮】中有一部分則又不同,似乎其內容還不完全是出自一書,未詳所自。目前可以肯定【鄭母經】和秦簡本是同一書。

1.明夷曰:昔夏後啟筮:乘飛龍而登於天,而枚占於皋陶,陶曰:『吉。』 馬曰:郭璞【山海經注】引【歸藏·鄭母經】曰:『夏後啟筮御飛龍登於天,吉。』案:張華【博物志】卷九【雜說上】引多『明夷曰昔』及『而枚占於皋陶陶曰』十二字,『御』作『乘』,『龍』下有『而』字。【太平御覽】卷九百二十九引【歸藏】曰:『昔夏後啟上乘龍飛以登於天,睾陶占之曰吉』,文雖小異,要為此節遺文也,茲據補。○嚴曰:【穆天子傳】五注云:『嵩高山,啟母在此山化為石,而子啟亦登仙,皆見【歸藏】。』○寧按:【博物志】卷九【雜說上】引此條無『啟』字,『而枚占於皋陶』作『而使華陶占之』。嚴本據【山海經·海外西經】郭璞注輯作『夏後啟筮御飛龍登於天,吉。明啟亦仙也。』『乘』作『御』,秦簡本作『乘』。『明啟亦仙也』乃郭璞語,非【歸藏】文。

※昔夏後啟筮,乘龍以登於天,枚占於皋陶,皋陶曰:『吉而必同,與神交通,以身為帝,以王四鄉。』○寧按:此條【御覽】卷八二引【史記】,然【史記】無此文,袁珂【中國神話傳說詞典】『啟』條曰:『此所謂【史記】者,或亦【歸藏】舊文。』袁說是也。【御覽】於此引了三條文字:『【歸藏】曰:昔夏後啟筮,享神於大陵而上鈞台,枚占皋陶曰「不吉」。【史記】曰:昔夏後啟筮,乘龍以登於天,枚占於皋陶,皋陶曰:「吉而必同,與神交通,以身為帝,以王四鄉。」又曰:啟,禹之子,其母塗山氏之女也。扈氏不服,啟伐之,大戰於甘,誓,遂滅有扈氏,天下咸歸。』第三條是【史記】之文,而第二條不見【史記】,其內容和句式與【歸藏】同,則知第二條的『【史記】曰』和第三條的『又曰』弄顛倒了,第二條當作『又曰:昔夏後啟筮……』,第三條當作『【史記】曰:啟,禹之子……』。此條和上條當時一條之文,而此條文字有皋陶的占辭,當是全文。秦簡本此條正是明夷卦之文。

2.昔夏啟筮徙九鼎,啟果徙之。馬曰:【博物志】卷九【雜說上】引此與前為一節,下更有四節,蓋一篇之文,故次於此。○嚴曰:【路史·後紀】十四。

3.昔舜筮登天為神,枚佔有黃龍神曰:『不吉。』 馬曰:同上。○寧按:枚占,【博物志】作『占之』。

4.武王伐紂,枚占耆老,耆老曰:『吉。』 馬曰:同上。○寧按:耆老,【博物志】作『蓍老』。

※武王伐商,枚占耆老曰:『不吉。』嚴曰:【路史·後紀五】。○寧按:秦簡本此為節卦爻辭,云:『昔者武王卜伐殷而攴占老考,老考占曰:「吉。……」』,是知其占卜結果當作『吉』,【路史】引作『不吉』誤。

5.昔鯀筮注洪水而枚佔大明曰:『不吉。有初無後。』 馬曰:同上。○寧按:枚占,【博物志】作『占於』。

鯀筮之於【歸藏】,得其大明,曰:『不吉。有初亡後。』嚴曰:【路史·後紀】十三。○寧按:【路史】所引不確切,不可據。此爻全文當為『昔者鯀筮注洪水而枚占於大明,大明占之曰:「不吉。有初亡(無)後。」

6.昔者桀筮伐唐而枚占熒惑曰:『不吉。不利出征,惟利安處,彼為狸,我為鼠,勿用作事,恐傷其父。』 馬曰:【太平御覽】卷八十二引【歸藏】云:『昔桀筮伐唐而枚占熒惑曰:「不吉。不利出征,惟利安處,彼為狸為鼠』,脫『為』、『我』二字。又卷九百一十二引云:『昔者桀筮伐唐而枚占熒惑曰:「不吉。彼為狸,我為鼠,勿用作事,恐傷其父。」』王氏【漢藝文志考】順為一節,今依錄之。【博物志】引云:『桀筮伐唐而枚占熒惑曰:「不吉」』,不及爻辭,彼蓋約文言之爾。○嚴曰:【御覽】卷八十二,又九百十二,【路史·後紀】十四。○寧按:【御覽】卷八十二引【歸藏】曰:『昔桀伐唐而枚占於營[或],營或曰:「不吉。不利出征,唯利安處。彼狸為鼠……」』,蓋是殘文未完,『營或』即『熒惑』。

7.昔者羿善射,彃十日,果畢之。馬曰:郭璞【山海經注】引【歸藏·鄭母經】。【尚書·五子之歌】正義、【春秋左傳·襄四年】義並引【歸藏】『羿蹕』。○嚴曰:洪興祖【補註天問】引【歸藏易】云:『羿畢十日』,即此約文。○寧按:此種句式亦見秦簡本,如其履卦曰:『昔者羿射陼比莊石上,羿果射之。曰:履……』。【天問】言『羿焉彃日?』即與此『彃十日』同。

8.借者起射羿而賊其家,久有其奴。(註:起,羿臣之名。奴,子也。)○寧按:見【玉燭寶典】卷一注引【歸藏·鄭母經】,此條諸家失輯。經文『借』當作『昔』;『起』當作『趗』,即『浞』,寒浞也。注文當即薛貞之注。

9.節:殷王其國,常毋若谷。馬曰:【周禮·春官·太卜】賈公彥疏引【歸藏】云『見節卦。』羅苹【路史注】引作『常毋谷月。』○嚴曰:【周禮·太卜】疏,【路史·發揮】。○寧按:秦簡本此事見於瞿卦和漸卦,瞿卦曰:『昔者殷王貞卜亓[邦]尚毋有咎……』,漸卦曰:『昔者殷王貞卜亓[邦]尚毋有咎而攴占巫咸,巫咸占之曰:「不吉。不漸於……」』,由此可知此條原文當作『節[曰:昔者]殷王[筮]其國,常(尚)毋有咎』,『若』乃『有』之誤,『谷』乃『咎』之誤。另外,此言為節卦爻辭,然質之秦簡本則非,恐有誤。

10.昔者豐隆筮將雲氣而吉核之也。嚴曰:【北堂書鈔】一百五十。案:舊寫本每條刪下半段,以『之也』字代之,通部如此。【穆天子傳】二注云:『豐隆筮御雲,得【大壯】卦,遂為雲師』,疑【歸藏】之文。陳禹謨本作『雖有豐隆莖,得雲氣而結核』,蓋臆改也,不足據。

※豐隆筮雲氣而告之。○寧按:見【楚辭·離騷】洪興祖【補註】引【歸藏】。馬輯本據陳本【書鈔】輯作『雖有豐隆莖:得雲氣而結核。』【楚辭·離騷】洪興祖【補註】引【歸藏】曰:『豐隆筮雲氣而告之』。秦簡本大壯卦曰:『大[壯]曰:昔者[豐]隆卜將雲雨而攴占囷京,囷京占之曰:「吉。大山之雲,……」』據此,則諸家引文均有誤。【書鈔】所引最近,然其文當為『昔者豐隆筮將雲氣[而]核(枚)[占]之囗囗[曰]:「吉。……」』,『核』乃『枚』字之誤;洪興祖【補註】之『告』乃『占』字之誤。陳本【書鈔】尤謬誤不可據。

11.昔黃神與炎神爭鬥涿鹿之野,將戰,筮於巫咸,巫咸曰:『果哉而有咎。』 馬曰:【太平御覽】卷七十九,【漢藝文志考】引云:『黃帝將戰,筮於巫咸』,羅苹【路史注】引云:『昔黃神與炎帝戰於涿鹿』。○嚴曰:【御覽】七十九,【路史·前紀三】、【後紀四】。○寧按:馬本『黃神』作『黃帝』,沒有第二個『巫咸』。此條見秦簡本同人卦,云:『同人曰:昔者黃啻與炎啻戰[於涿鹿之野,而攴占巫咸],巫咸占之曰:「果哉而有吝。……」』。

12.羿請不死之藥於西王母,姮娥竊之以奔月,將往,枚筮之於有黃,有黃占之曰:『吉。翩翩歸妹,獨將西行,逢天晦芒,毋驚毋恐,後且大昌。』嚴曰:【續漢天文志上】注引張衡【靈憲】,當是【歸藏】之文。○寧按:嚴說是也。此條見秦簡本歸妹卦,云:『歸妹曰:昔者恆我竊毋死之[藥]……奔月,而攴占……』。是東漢時代【歸藏】尚有殘篇流傳,故張衡能得而見之也。

※昔常娥以不死之藥犇月。馬曰:【文選】卷十三謝希逸【月賦】注,【太平御覽】卷九百八十四,【漢藝文志考】引作『昔常娥以西王母不死之藥服之,遂奔月為月精。』○寧按:【御覽】卷九百八十四引作【歸藏經】。

※昔常娥以西王母不死之藥服之,遂奔月為月精。嚴曰:【北堂書鈔】一百五十,【文選·月賦】注、【宣貴妃誄】注、【祭顏光祿文】注,【御覽】九百八十四。○寧按:此二條乃諸書隱括之文。

13.昔者河伯筮與洛戰而枚占,昆吾占之不吉。馬、嚴曰:【初學記】卷二十。○寧按:其全文當為『昔者河伯筮與洛戰而枚占於昆吾,昆吾占之曰:「不吉。……」』。【竹書紀年】曰:『洛伯用與河伯馮夷斗』,此爻所用即此事。

14. 昔穆王天子筮出於西正,不吉,曰:『龍降於天,而道裏修遠。飛而中天,蒼蒼其羽。』 馬、嚴曰:【太平御覽】卷八十五。○寧按:嚴本同於【御覽】原文,唯『中天』作『沖天』;馬本作『昔穆天子筮西出於正,不吉,曰:「龍降於天,而道裏修遠。飛而沖天,蒼蒼其羽。」』此條見秦簡本師卦,其爻辭曰:『昔者穆天子卜出師而攴占囗囗,囗囗[占之曰:不吉。]龍降於天,而[道裏修]遠,飛而中天,蒼[蒼其羽]。』為占卜之人適殘缺。此爻所用故事當即【國語·周語上】穆王西征犬戎之事,祭公謀父諫止之,『王不聽,遂征之,得四白狼、四白鹿以歸,自是荒服者不至。』穆王西征犬戎而致使『荒服者不至』,故占曰『不吉』。

※昔穆王子筮卦於禺強。馬曰:【莊子釋文】,【漢藝文志考】卷一。○嚴曰:【莊子·大宗師】釋文,【路史·後紀】五。○寧按:此條與上一條當是一條之文,其原文當為『昔穆天子筮西出於正,而枚占於禺強,禺強佔之曰:「不吉。龍降於天,而道裏修遠。飛而中天,蒼蒼其羽。」』『禺強』之名亦見於秦簡本,作『囷京』。禺強在【山海經】中為北海神,亦作『禺京』,為東海神禺號(猇)之子。『囷京』當即『禺京』,亦即禺強,囷、禺旁紐雙聲。

○寧按:以上自第9條至第14條凡六條馬輯本皆輯入『逸文』,今據秦簡本知其本屬於同一篇書,故移入【鄭母經】。

已綁定手機
已實名認證
 樓主| 延章 發表於 2010-9-26 23:41 | 顯示全部樓層

四、歸藏·啟筮經

馬曰:朱氏【經義考】云:按【歸藏】之書,有【本蓍篇】,亦有【啟筮篇】。○寧按:馬輯本作【啟筮篇】,而據【玉燭寶典】卷三引【歸藏易·啟筮經】,則知此篇本名【啟筮經】。其名『啟筮』蓋即取其首條首句『昔者夏後啟筮』中『啟筮』二字為名,其爻辭形式與【鄭母經】有同者,亦有不同者。只是古人引述事多節略隱括,多非原文矣。

1.昔夏後啟筮享神於大陵而上鈞台,枚占皋陶曰:『不吉。』 馬曰:【太平御覽】卷八十二,【初學記】卷二十二引至『鈞台』。○嚴曰:【北堂書鈔】八十二,【初學記】卷二十四,【御覽】卷八十二。○寧按:秦簡本灌(觀)卦曰:『昔者夏後啟卜(享)……』,爻辭殘缺,疑當即此卦。

2.昔者夏後啟享神於晉之虛,作為璿台,於水之陽。馬曰:【文選】卷四十六王元長【三月三日曲水詩序】注,【太平御覽】卷八十二引【歸藏·啟筮】,又卷一百七十七引作『晉之靈台』,無『昔者』及『於水之陽』。○嚴曰:【藝文類聚】六十二,【文選】王元長【曲水詩序】注,【初學記】二十四,【御覽】一百七十七。○寧按:秦簡本此爻屬晉卦。『啟』後當脫『筮』字。

※夏後曰啟筮享神於晉之靈台,作璿台。○寧按:見【御覽】卷一七七。

3.昔者女媧筮張雲幕,枚占之曰:『吉。昭昭九州,日月代極。平均土地,和合四國。』馬曰:【太平御覽】卷七十八,【漢藝文志考】卷一。○嚴曰:【北堂書鈔】一百三十二,【初學記】二十五,【御覽】七十八。○寧按:馬將此條輯入『逸文』,然【書鈔】卷一百三十二引作【歸藏·啟筮】,嚴輯入【啟筮】,是也。又:馬本據【御覽】無『者』字;『和合四國』,嚴本作『和合萬國』,【御覽】作『四國』。

4.蚩尤出自羊水,八肱八趾疏首,登九淖以伐空桑,黃帝殺之於青邱。作【棡鼓之曲】十章:一曰【雷震驚】,二曰【猛虎駭】,三曰【鷙鳥擊】,四曰【龍媒蹀】,五曰【靈夔吼】,六曰【鵰鶚爭】,七曰【壯士奮】,八曰【熊羆哮】,九曰【石盪崖】,十曰【波盪壑】。馬曰:【初學記】卷九引『蚩尤』至『青邱』,馮惟納【詩記】引有【棡鼓之曲】以下。○嚴曰:【初學記】九,【路史·後紀】四。案:【路史】又云:『蚩尤疏首虎腃,八肱八趾,見【歸藏·啟筮】。』○寧按:此節馬本輯入『逸文』,據嚴本移入【啟筮】。嚴輯本只有前四句,『青邱』以下疑非【歸藏】之文。

※蚩尤伐空桑,帝所居也。馬曰:羅苹【路史注】。○寧按:此條馬本輯入『逸文』,實際上與上條乃一條文字,是羅苹隱括而言,故亦移入【啟筮】。『帝所居也』疑是薛貞的注文或羅苹自己的話,『帝』即謂黃帝也。

5. 有一星,出於題山之上。三月烏出,必以風雨。○寧按:【玉燭寶典】卷三引【歸藏易·啟筮經】,此條諸家失輯。

6.坤帝堯降二女為舜妃。嚴曰:【周禮·太卜】疏引【坤·開筮】,坤是其卦名。○寧按:【周禮·春官·太卜】賈公彥疏曰『坤(開筮)』,『開筮』即『啟筮』,謂即【啟筮經】之坤卦。秦簡本之坤卦作『寡』,其辭曰:『寡曰:不仁:昔者夏後啟筮以登天,啻(帝)弗良而投之淵,寅共工隊[之]江,……』,與此爻辭不同,可見【啟筮經】中有一部分來自於【鄭母經】的那本古易書,另外還有一部分來自其它易占類書。

7. 空桑之蒼蒼,八極之既張,乃有夫羲和,是主日月,職出入,以為晦明。馬曰:羅泌【路史·前紀】二引【歸藏·啟筮】。○寧按:見【山海經·大荒南經】郭璞注引【啟筮】。

8. 瞻彼上天一明一晦。有夫羲和之子,出於陽穀。馬曰:郭璞【山海經注】引【歸藏·啟筮】。○嚴曰:【山海經·大荒南經】注

9.有白雲出自蒼梧,入於大梁。馬曰:虞世南【北堂書鈔】卷一百五十,徐堅【初學記】卷一,【文選】卷二十謝元暉【新亭渚別范零陵詩】李善注。○嚴曰:【藝文類聚】一,【文選·謝脁〖新亭渚別范零陵詩〗】注,【初學記】一,【白貼】二,【御覽】八,又八百七十二。○寧按:此條馬輯入『遺爻』,然【文選】卷二十謝元暉【新亭渚別范零陵詩】李善注引作【歸藏·啟筮】,嚴輯入【啟筮】,是也。又:嚴輯本此句前有『太昊之盛』四字,不知何據。【御覽】卷八引無『出』、『於』二字。

10.共工人面、蛇身、朱發。馬曰:郭璞【山海經注】、羅苹【路史注】並引【歸藏·啟筮】。○嚴曰:郭璞【山海經·大荒西經】注,【藝文類聚】十七,【御覽】七十八。○寧按:又見【御覽】卷三百七十三。

11.麗山之子,青羽人面馬身。馬曰:郭璞【山海經注】引【歸藏·啟筮】,羅苹【路史注】引首句云:『麗山之子鼓』。○寧按:有『鼓』字非是。【山海經·西山經】云:『鐘山,其子曰鼓,其狀如人面而龍身』,郭璞注云:『此亦神名,名之為鐘山之子耳,其類皆見【歸藏·啟筮】。【啟筮】曰:「麗山之子,青羽人面馬身」,亦似此狀也。』鼓為鐘山之子,而此條言麗山之子,非是一神。

12. 金水之子,其名曰羽蒙,乃占之曰:『羽民是生百鳥。』 馬曰:【文選】卷十三禰正平【鸚鵡賦】注引作【歸藏·殷筮】,【太平御覽】卷九百十四作【啟筮】,引多『乃之羽民』四字。○嚴曰:【文選·鸚鵡賦】注,【御覽】九百十四。○寧按:馬本、嚴本並作『金水之子,其名曰羽蒙,乃之羽民,是生百鳥』,據【御覽】原文訂正。

13. 羽民之狀,鳥喙赤目而白首。馬曰:郭璞【山海經注】引【歸藏·啟筮】。○嚴曰:【山海經·海外南經】注

14.滔滔洪水,無所止極,伯鯀乃以息石、息壤以填洪水。馬曰:郭璞【山海經注】引【歸藏·啟筮】。○嚴曰:【山海經·海內經】注,又見【史記·甘茂傳】索隱。

15.鯀去,三歲不腐,剖之以吳刀,化為黃熊。馬曰:同上。○嚴曰:【山海經·海內經】注。○寧按:嚴輯本『熊』作『龍』。

※鯀殛死,三歲不腐,副之以吳刀,是用出禹。嚴曰:【初學記】二十二,【路史·後紀】十二。

※大副之吳刀,是用生禹。馬曰:【初學記】卷二十二。○寧按:『生』【初學記】作『出』。

16.昔彼【九冥】,是與帝【辨】同宮之序,是為【九歌】。馬曰:郭璞【山海經注】引【歸藏·啟筮】。○嚴曰:【山海經·大荒西經】注。

17.不得竊【辨】與【九歌】以國於下。馬曰:同上。○嚴曰:【山海經·大荒西經】注。

已綁定手機
已實名認證
 樓主| 延章 發表於 2010-9-26 23:41 | 顯示全部樓層

五、歸藏·本蓍篇

○寧按:【本蓍篇】乃將選蓍、治蓍的方法,文云『蓍二千歲而三百莖,其本以老,故知吉凶』,故名曰『本蓍』。疑此篇本出自【卦下易經】也。

1.蓍二千歲而三百莖,其本以老,故知吉凶。馬曰:張華【博物志】。○寧按:二千歲,【博物志】卷九【雜說上】作『一千歲』。

2.蓍末大於本為上吉,蒿末大於本次吉,荊末大於本次吉,箭末大於本次吉,竹末大於本次吉。蓍一五神,蒿二四神,荊三三神,箭四二神,竹五一神。筮五犯皆藏,五筮之,神皆聚焉。馬曰:【太平御覽】卷七百二十七引【歸藏】,按【博物志】云:『蓍末大於本上吉,次蒿,次荊,皆如是』,蓋約文言之。朱太史【經義考】云:『當屬【本蓍篇】中語』,茲並據以採補。○嚴曰:【御覽】卷七百二十七引【歸藏】,不着篇名,【崇文總目】云:『今唯存【初經】、【齊母】、【本蓍】三篇』,知此為【本蓍篇】文。○寧按:由此條可知古人筮卦之工具不徒蓍草,蒿、荊、箭、竹均可用也。

3.筮必沐浴齋潔焚香,每月望浴蓍,必五浴之。浴龜亦然。馬曰:【博物志】卷九。○寧按:馬本『齋潔』作『齋戒』,『焚香』作『食香』,『月望』作『日望』,皆據【博物志】卷九【雜說上】訂正。

已綁定手機
已實名認證
 樓主| 延章 發表於 2010-9-26 23:42 | 顯示全部樓層

六、歸藏·遺爻逸文

馬曰:案:徐善【四易】謂【歸藏】三百八十四爻,是每卦六爻,與【周易】同爻,當屬經,傳注所引只有【齊母】、【鄭母】,其可考者已分屬於二篇,其但引卦名與卦名並不詳者,未敢強屬,故附經後,題『遺爻』以別之。已上爻辭有卦名可考者依【西溪易說】所次卦序次之,至所引【初干】『其爭言』、【初坤】『榮犖之華』、【初艮】『徼徼鳴狐』、【初兌】『其言語敦』、【初犖】『為慶身不動』、【初離】『離監監』、【初】『燂若雷之聲』、【初巽】『有鳥將至而垂翼』,雖皆有卦名而皆系『初』字,故入【初經】,不復錄此,其無卦名可考者列後。凡傳紀所引無篇名可考者,皆附於下。

1.干者,積石風穴之琴。亭之者弗亭,終身不瘳。馬曰:【北堂書鈔】。○嚴曰:【北堂書鈔】一百五十八。○寧按:馬輯本只有前二句,嚴輯本是,此從嚴本。『瘳』疑是『瘮』字之形誤,與『琴』字為韻(侵部)。瘮當讀為摻,謂摻搓,【集韻】:『摻搓,捫也。』即演奏之意。此爻殆謂乾卦六爻皆陽如琴弦,故擬為『積石風穴之琴』,調琴者不能令其音協調,則終身不再演奏它。古人想像之詭譎奇偉實非今人所能意料。

2.離處彼南方,與日月同鄕。○寧按:見【玉燭寶典】卷五引【歸藏易】。此條諸家失輯。由此條知【歸藏】用後天卦序。以上二條當出自【卦下易經】。

3.上有高台,下有雝池,以此事君,其富如何。馬曰:【太平御覽】卷四百七十二,王應麟【漢藝文志考】引作『以此賈市,其富如河漢』,【繹史】引作『河海』。

※上有高台,下有雝池。以此事君,其貴若化;若以賈市,其富如河。嚴曰:【御覽】四百七十二。○寧按:【御覽】末句作『其富如河漢』。

4.有人將來,遺我貨貝。以至則徹,以求則得。有喜則至。馬曰:【藝文類聚】卷八十四,【太平御覽】卷八十七。○【藝文類聚】卷八十四,【太平御覽】卷八百七十

○寧按:『有喜則至』,馬本作『有喜將至』。此見【御覽】卷八〇七,馬、嚴所注出處均誤。

5.有人將來,遺我錢財,日夜望之。馬曰:【太平御覽】卷八百三十五。○嚴曰:【太平御覽】卷八百三十一。○寧按:此條出【御覽】卷八百三十五。日,馬本、嚴本並作自。○寧按:【說文·貝部·錢】云:『古者貨貝而寶龜,至周而有泉,至秦廢貝行錢。』而此爻辭以『錢財』連文,【說文】之言未必確當。

6.君子戒車,小人戒徒。馬曰:【文選】卷二十顏延年【秋胡妻詩】注,王應麟【玉海】卷三十五

7.有鳧鴛鴦,有雁鷫鷞。馬曰:【藝文類聚】卷九十二,【太平御覽】卷九百二十五,【漢志考】卷一。○寧按:以上五條當是【齊母經】諸卦之爻辭。

8.東君、雲中。馬曰:司馬貞【史記索隱】云:『東君、雲中,見【歸藏易】。』○寧按:『雲中』即『雲中君』,東君、雲中君俱見【楚辭·九歌】。

9.穆王獵於戈之墅。馬曰:【太平御覽】卷八百三十一引【尚書歸藏】,『尚書』二字誤。○嚴曰:【御覽】卷八百三十一。○寧按:【御覽】原文及嚴本如此。『戈』馬本誤為『弋』,『墅』馬本作『野』。上條東君、雲中君及此條穆王之事當出自【鄭母經】或【啟筮】。

10. 乾為天、為君、為父、為大赤、為辟、為卿、為馬、為禾、為血卦。馬曰:朱震【易叢說】、羅苹【路史注】。○嚴曰:此蓋【說卦】文,殷【易】先有,非始【十翼】。○寧按:【束皙傳】言汲冢所出古書中有【卦下易經】一篇,『似【說卦】而異』,此書亦被編入【歸藏】,此條與第1條、第2條殆皆出自【卦下易經】矣。

11. 蒼帝起,青雲扶日,赤帝起,黃雲扶月。○寧按:此條馬不注出處。【藝文類聚】卷九十八引【洛書】云:『蒼帝起青雲扶日,赤帝起黃雲扶日。有白雲出自蒼梧,入於大梁。』【古今圖書集成·乾象典·雲霞部雜錄】引【易歸藏】文同。後二句乃【歸藏·啟筮】文,前二句當是【洛書】文,非【歸藏】文,【圖書集成】引文當因【類聚】之誤。【太平御覽】卷八引【洛書】曰:『蒼帝起青雲扶日,赤帝起赤雲扶日,黃帝起黃雲扶日,白帝起白雲扶日。』【黃氏逸書考】輯【洛書靈准聽】曰:『蒼帝起青雲扶日,赤帝起赤雲扶日,黃帝起黃雲扶日,白帝起白雲扶日,黑帝起黑雲扶日。』皆是其證。未敢遽斷,附於此備考。

已綁定手機
已實名認證
 樓主| 延章 發表於 2010-9-26 23:45 | 顯示全部樓層

附 錄1

歸藏·十二辟卦

子復,丑臨,寅泰,卯大壯,辰夬,巳干,午姤,未遁馬曰:朱太史曰:『【歸藏】本文作。』申否,酉觀,戌剝馬曰:朱太史曰:『【歸藏】本文作仆。』亥坤馬曰:徐善【四易】。

馬引徐善曰:『此【歸藏】十二辟卦,所謂商易也。辟者,君也。其法:先置一六畫坤卦,以六陽爻次第變之,即成復、臨、泰、大壯、夬五辟卦;次置一六畫乾卦,以六陰爻次第變之,即成姤、遁、否、觀、剝五辟卦,十辟見而綱領定矣。又置一六畫坤卦,以復辟變之,成六卦之一陽;以臨辟變之,成十五卦之二陽;以泰辟變之,成二十卦之三陽;以大壯辟變之,成十五卦之四陽,以夬辟變之,成六卦之五陽。更進為純干,而六十四卦之序已定矣。徐而察之,乾之六位已為遞變之新爻,而坤之六位猶為未變之舊畫,即卦中陽爻已變而陰爻猶故也。於是復置新成之乾卦,以姤辟變之,成六卦之一陰;以遁辟變之,成十五卦之二陰;以否辟變之,成二十卦之三陰;以觀辟變之,成十五卦之四陰;以剝辟變之,成六卦之五陰,更進為純坤之六位已更新矣。卒之非有兩營也,止此六十四虛位,順而求之,由坤七變,得陽爻一百九十二,而純坤之體見。逆而溯之,由干七變得陰爻一百九十一,而純坤之體見。一反一覆,而三百八十四爻之易全矣。』○寧按:『辟卦』之說乃起自漢代,徐善憑己意揣測【歸藏】有十二辟卦,以為商易如此,非引【歸藏】原文,蓋其時【歸藏】已佚,明清之際的徐善無緣得見,故其所言『【歸藏】十二辟卦』云云乃無據之說,非【歸藏】所有。姑附於此,供進一步探討。

 

附 錄2:

【玉函山房輯佚書】輯【歸藏】序

清·馬國翰

【歸藏】一卷,殘闕。【周禮·春官·太卜】:『掌三易之法,一曰【連山】,二曰【歸藏】,三曰【周易】』,鄭玄註:『【歸藏】者,萬物莫不歸而藏於中』,杜子春曰:『【連山】,宓犧;【歸藏】,黃帝』,賈公彥疏引鄭志答趙商云:『非無明文,改之無據,且從子春。』近師皆以為夏殷也。【禮記·禮運】:『孔子曰:「吾欲觀殷道,是故之宋,而不足征也,我得坤乾焉。」』鄭注云:『殷陰陽之書,存者有【歸藏】』,是亦以【歸藏】為殷【易】矣。【漢書·藝文志】不着錄,晉【中經簿】始有之,阮孝緒【七錄】云:『【歸藏】雜卜筮之書雜事。』【隋書·經籍志】有十三卷,晉太尉參軍薛貞注,【唐書·藝文志】卷同,宋【中興書目】載有【初經】、【齊母】、【本蓍】三篇,諸家論說多以後出,疑其偽作,鄭樵【通志略】云:『言占筮事,其辭質,其義古,後學以其不文,則疑而棄之,獨不知後之人能為此文乎?』楊慎亦云:『【連山】藏於蘭台,【歸藏】藏於太卜』,見桓譚【新論】,則後漢時【連山】、【歸藏】猶存,未可以【藝文志】不列其目而疑之,今玩其遺爻,如『瞿:有瞿有觚,宵粱為酒,尊於兩壺。兩羭飲之,三日然後穌。士有澤,我取其魚』、『良人得其玉,君子得其粟』、『有鳧鴛鴦,有雁鷫鷞』之類,皆用韻語,奇古可誦,與【左氏傳】所載諸繇辭相類,【焦氏易林】源出於此,雖『畢日』、『奔月』頗涉荒怪,然『龍戰於野』、『載鬼一車』大【易】以之取象,亦無所嫌也,但殷【易】而載『武王枚占』、『穆王筮卦』,蓋周太卜掌其法者推記占驗之事,附入篇中,其文非漢以後人所能作為也。今並宋時三篇亦佚,朱太史【經義考】搜輯甚詳,據以為本,間有遺漏,為補綴之,並附諸家論說為一卷,以此與世傳【三墳書】所謂【氣墳歸藏】者互較參觀,其真贗可以立辨矣。歷城馬國翰竹吾甫。

 

附錄3

【全上古三代秦漢三國六朝文】輯【歸藏】案語

清·嚴可均

杜子春注【周禮】云:『歸藏,黃帝也。』【御覽】六百九引【帝王世紀】云:『殷人因黃帝曰【歸藏】。』【禮運】:『我得坤乾焉』,鄭元云:『其書存者有【歸藏】』,【疏】引熊安生云:『殷【易】,以坤為首,故先坤後干。』【隋志】、舊、新【唐志】:『【歸藏】十三卷』,【隋志】又云:『【歸藏】漢初已亡,晉【中經】有之,唯載卜筮,不似聖人之旨,以本卦尚存,故取貫於【周易】之首,以備殷【易】之缺。』案【御覽】六百八引桓譚【新論】云:『【歸藏】四千三百言』,是西漢末已有此書,【漢志】本【七略】,偶失載耳。【文獻通考】引【崇文總目】云:『今但存【初經】、【齊母】、【本蓍】三篇』,【玉海】引【中興書目】同。【文淵閣書目】不着錄,蓋三篇又亡於元明之際。今蒐輯群書所載,得八百四十六字,視桓譚所見本略存十二焉。

_____________________________________________________

注釋:

[1]【郭沫若全集】歷史編1【青銅時代·周易之製作時代】人民出版社19829 P389

[2]王寧【〖歸藏〗篇目考】 【古籍整理研究學刊】1992年第2

[3]孫啟治、陳建華編【古佚書輯本目錄(附考證)】 中華書局19978 P17-18

【2009年11月15日】

偷月 發表於 2010-10-10 12:32 | 顯示全部樓層
哇!歸藏易!

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表