成都漢服事件 孫婷穿漢服德克士就餐被誤和服 被逼當眾脫衣

轉自：郭翔鶴博客
關鍵字  德克士 漢服  成都 漢服  成都漢服事件 和服  春熙路 重陽 天涯

孫婷當日穿著的漢服

圖：孫婷當日穿著的漢服

　　昨日（10月16日）下午，成都女孩孫婷（化名）遭遇了一件讓她十分氣憤的事，當她穿著一套漢服（曲裾）在春熙路附近的德克士就餐時，突遇一群大學生圍攻，在憤青的威逼下，她不得不在公共場所脫下漢服，最後靠朋友借來的衣服才得以離開現場。

　　孫婷向博主回憶，昨日她著一身曲裾漢服和另一著漢服的女性朋友到春熙路附近看電影，由於現場人太多，他們於四時許到太平洋電影院對面的德克士餐廳二樓就餐。待坐定後，突然發現一群大學生模樣的人在樓下指指點點。一開始孫婷並沒太在意，過了一會兒卻發現餐廳里人聲鼎沸，一群大學生衝到樓上，歇斯底里地要求她把衣服脫下來！

   

圖：事發時聚集餐廳門口的大學生（不能確定是否施暴者）

　　孫婷好容易才明白對方誤把漢服當成了和服，於是她開始和對方理論，但卻沒有收到成效。『他們像打了雞血針似的，完全失去了理智，不斷強調「脫衣服」，「你們不脫走不了」，「要燒掉」。』

　　孫婷認爲，從當時的情況看，部分憤青已經認識到自己擺了『烏龍』，把漢服當成了和服，但在當時的狀況下，局面已經難以扭轉。甚至有帶頭的學生說：『我不管！要平息下面的情緒！』

　　在一群暴民的威脅下，孫婷經朋友勸說，只好到餐廳廁所把漢服外套脫下遞出。沒想到對方不依不饒，要她把裙子也脫掉，她只好照辦。這群憤青拿到衣服後，終於慢慢散去，這時孫婷身上只剩下一件Ｔ恤衫，躲在廁所沒法出來，還是一個好心人把買給女朋友的褲子送給她，她才得以回到住處。

　　孫婷昨日在接受記者採訪時表示：『事發後我本來不想張揚，主要原因是當眾被羞辱，這種事情被擴大是挺丟臉的，而且會給自己帶來傷害。』但在朋友和博主的勸說下，孫婷最終決定通過媒體曝光此事，並公布事發現場的視頻截圖。

　　孫婷對這群憤青的行爲評論說：『這群青年不了解自己國家的文化，身爲大學生連基本的個人素養都缺乏，寒窗苦讀那麼多年，書本的修養教育完全成了白費。拿著一流文憑，卻做著魯莽之人的事。這樣的事影響是十分惡劣的，必須予以曝光以教育大眾。』

　　據悉，當時現場曾有圍觀者拍下了當事人施暴的情景，博主在此呼籲目擊者公布視頻或圖片，對施暴憤青進行曝光。

可以進行訴訟，以下內容摘自百度漢服吧
========
恐嚇威脅罪   
所謂的恐嚇威脅罪，我國現行法律沒有規定此罪。只是存在恐嚇威脅行爲，這個行爲可以根據【中華人民共和國治安管理處罰法（主席令第三十八號）】第四十二條規定進行處理。      【
中華人民共和國治安管理處罰法】第四十二條規定： 有下列行爲之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：     
（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；     
（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；     
（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；     
（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；     
（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；     
（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

可以進行訴訟，以下內容摘自百度漢服吧
=========
猥褻罪   
猥褻罪只指以暴力、威脅或者其他手段，違背婦女意志，強制侮辱婦女的行爲。  
【刑法】第237條第1款、第2款的規定，犯本罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役。如果犯罪的客體（原告）是未成年人的，或者犯罪主體（被告）是主觀直接故意的，再者是在聚眾或公共場所當眾犯本罪的，處5年以上有期徒刑。

同意向法院起訴的建議

現在的大學生，除了憤，對傳統文化太無知了，個人素質也不行。

這些大學生的無知也太甚了，難道連古裝電視劇也沒看過？
不過也難怪，電視劇這東西虛假是手段，娛樂是實質——古裝戲中常見左衽的穿法——這樣的社會現象沒什麼教育意義，而且反會誤導大眾。

給大家看看』美食『新聞，讓大家在想吃麥當勞或肯德雞前好好考慮一下
西餐危機顯現 美國攝影師稱麥當勞快餐室溫下半年不腐

聽說該女孩的漢服還被那批大學生搶了去？汗啊，這哪是大學生，明擺著一批地痞

樓上，漢服被搶走是真的，經我與當事者朋友交流，當事者體諒學生仇日心裡，只是對傳統文化過於缺乏導致此次事件的發生，當事者希望參與事件的學生當面道歉並返還漢服，以化了此事，否則，其將向法院提出訴訟，以維護其及漢服的尊嚴，這是當事者的當前打算，未來或視情況而異。

唉，天之驕子吖——參與暴力者，真都是大學生嗎