古人該長什麼樣兒(圖)

4 t) d5 k( E0 m) ]: G$ ^8 p7 e. |

    前兩年電影【孔子】開始籌劃拍攝時，大家質疑孔子的扮演者周潤發，認為周潤發的長相與表演做派，與孔子相去甚遠。其實，孔子長什麼樣兒，平日是什麼做派，既無影像資料為證，也無當時的畫圖留存與文字描述。人們心目中的孔子形象，只是後人依據孔子『萬世師表』、『儒學之尊』的地位和榮耀，模擬出孔聖人的儀表和神態，書本中的畫像和廟宇中的塑身，都是在竭力表現出他的寬厚、仁和、莊重的體貌特徵。而真實的孔子究竟長什麼樣兒，恐怕永遠是個歷史謎團。

    關羽歷史上實有其人，而他留給後人的印記，主要是歷史小說【三國演義】中塑造的藝術形象。小說的第一回就對關羽的長相儀表做了生動描述：身長九尺，髯長二尺；面如重棗，唇若塗脂；丹鳳眼，臥蠶眉；相貌堂堂，威風凜凜。後來的戲劇、評書、畫像、雕塑中的關羽基本都是依據羅貫中的描寫而來，也傾注了人們對義薄雲天的關二爺的敬重之情。近聞有學者找出新的歷史證據，提出真實關羽的模樣兒，並非如小說中所述，尤其是身高，也不過是五尺，『美髯』、顏面等描述亦多屬子虛烏有，關羽也就是個常人而已。探究歷史真相，是研究者的自由，但作為藝術塑造乃至神化了的形象，非要把他弄成武大郎的模樣兒，就沒有什麼意義了。

    與孔子、關羽不同，賈寶玉儘管也有歷史真實人物(一般認為就是【紅樓夢】的作者曹雪芹)為原型，但角色本身就是個純粹虛構的藝術形象。賈寶玉的長相，應該也只能以曹雪芹的描述為依據了。【紅樓夢】第三回通過林黛玉的眼睛看到，寶玉『面若中秋之月，色如春曉之花，鬢若刀裁，眉如墨畫，鼻如懸膽，睛若秋波，雖怒時而似笑，即_視而有情……』後人對這段文字的理解，也如對整部小說的理解一樣，仁智互見，不盡一致，深解『其中味』其實不易。半個世紀前，越劇表演藝術家徐玉蘭儘管年紀略微顯大，但她塑造的寶玉，形似不差，神似更強，呈現於舞台及銀幕上的寶玉形象，成為一座高山，至今無人能夠超越。1987年版電視劇【紅樓夢】，在忠實於原著、借鑑戲劇藝術成果的基礎上，進行了精心再創作，取得不俗效果，成為至今令人難以忘懷的『經典』。賈寶玉的扮演者歐陽奮強更是讓人耳目一新，得到觀眾的肯定。平心而論，徐玉蘭、歐陽奮強的長相扮相，也未必就與小說中描寫的寶玉分毫不差，這無關緊要；可你非把賈寶玉的長相、風度理解為『尖嘴猴腮』，『獐頭鼠目』，且毫無『韻味』可言，那觀眾便不會答應了。