, ?% P9 B W: m7 ?
李清照和李清照的詞,必將永遠閃亮在歷史的星空。(資料圖片) ) ^: q% w2 S5 V6 e9 ^7 Z0 @
; ?3 Q. l: a' Z$ ~. p1 y( e. i; S
4 U: ]. s% v1 ~; u C G' f6 Y6 `9 K+ d, e* \- V/ S
衢州博物館所珍藏的【金石錄】善本,為清順治七年(1650)濟南謝世箕刻本。(毛慧提供)2 _3 d3 s0 s& b. T8 ^* {
【奇緣】4 _* l- ^" R5 f4 @4 p7 d: C
李清照是衢州人趙\的兒媳?) {$ S2 w9 i* A# @/ m
明清時期,中國有一件紛爭數百年的學術公案,就是關於李清照在丈夫趙明誠去世後是否改嫁的問題。
) d2 t. M$ R- H# \5 {8 I 根據南宋時期有關文獻記載,易安(編者註:李清照號易安居士)改嫁應該是確鑿的。如胡仔【笤溪漁隱叢話】前集卷六十載:易安再適張汝舟,未幾反目,有啟事與綦處厚云:『猥以桑榆之晚景,配茲駔儈之下材』,傳者無不笑之。王灼【碧雞漫志】卷二有『易安居士,京東路提刑李格非文叔之女,建康守趙明誠之妻……趙死後,再嫁某氏,訟而離之。』洪适【隸釋】卷二十四【跋趙明誠金石錄】言:『【金石錄】,紹興中其妻易安居士表上於朝。趙君無嗣,李又更嫁。』趙彥衛【雲麓漫鈔】卷十四,則把李清照關於『再嫁婚變』的【投內翰綦公崇禮啟】全文摘錄。另有晁公武【昭德先生郡齋讀書志】(卷四下)、李心傳【建炎以來系年要錄】(卷五十八)、陳振孫【直齋書錄解題】(卷二十一)等著皆有李氏更嫁之述。6 }' o$ \; U+ ?$ I \' W
就時間而論,胡仔、王灼、晁公武、洪适都是李清照的同時代人;就地域而考,胡、洪之著,一成於湖州,一成于越州(今紹興),與李清照晚年生活的杭州並不是『去天萬里』;就著作而言,【系年要錄】、【隸釋】等皆為故實文獻,並非小說筆記之類。可見宋時並沒有人懷疑李清照更嫁之事。
) U, c* I4 [! [* l( k% c 但是到了明代,開始有人接受不了李氏更嫁之實。最先跳將出來詰問的是『三山老叟』徐火勃(1570―1642),他在【筆精】卷七提出:『李五十有二,老矣。清獻公之婦,郡守之妻,必無更嫁之理。』『更嫁之說,不知起於何人,太誣賢媛也。』徐氏以後不斷有人為李清照改嫁辯誣,如黃溥【閒中今古錄】、瞿佑【香台集】、朱彝尊【明詩綜】、王士禎【分甘余話】、盧見曾【重刊金石錄序】等都提出類似主張,理由也主要集中在兩點:一是年老,二是宦官名門。; F' B+ j* D, S, P2 y" Q
徐火勃所言『清獻公之婦,郡守之妻』,難不成李清照是衢州人趙\的兒媳婦?簡直有些匪夷所思!我們的第一感覺:這是一個歷史的誤會!
. w% U, @8 E% h5 q! T5 j 然而檢閱古籍,還真有不少文獻說李清照是趙\兒媳婦的,而且其始作俑者,竟然是鼎鼎有名的唐伯虎。據明代劉士l編的【古今文致】卷三引,唐寅(1470―1523)在『【金石錄後序】評語』中有言:『李易安……宋李格非之女,適東武趙\之子明城為妻。』 R6 S, s3 _) B6 t
8 G; n, v2 q! X) W 無獨有偶,明代還有類似記載,如瞿佑【香台集】說『趙明誠,清獻公之子』;郎瑛【七修類稿】也說『趙明誠,字德甫,清獻公中子也』。瞿佑還曾賦詩評說『趙家李事』:清獻名家厄運乖,羞將晚景對非才。西風卷黃花瘦,誰與賡歌共一杯。 |