絕代文星殉至情(圖)

: f" c$ [4 j" c

龔自珍詩意圖 蔣兆和/畫

- L; [+ y) e9 r! M7 U$ X

% M  |4 X4 I/ _$ B2 A/ w5 G

顧太清 資料圖片

  
; Q) P% z, a+ j' ]* z: f     龔自珍與顧太清，一代奇才，相互愛慕，卻遭滅頂之災。但由於文獻散佚，遂成疑案。

* ]; H1 u0 L8 j1 C: Z$ O4 C8 k' i    龔自珍(1792-1847)，字定庵，其詩突破『神韻』、『肌理』、『性靈』等窠臼，獨樹一幟。他對經史、金石、地理、經濟等也都有獨到見解。顧太清，名春，是榮親王奕繪的側室。其詞與納蘭性德齊名，為清代第一女詞人。
9 u# L  {4 g% ~% p/ M
    奕繪好詩文，是八旗中的名士，龔自珍為其座上客，與顧太清由相互切磋而心生愛慕，有詩詞往還。這在滿漢畛域和等級森嚴的時代，不免流言蜚語，尤其引起了皇族的非議。奕繪死的當年，龔自珍即被罰俸，因『忤其上級』被迫辭職；翌年初又被迫出京南歸，兩年後被毒死。顧太清則帶着未成年的孩子被趕出了王府，直到龔自珍暴卒，才勉強准她回邸。

4 l) |. T: b$ h# a- y) ?+ {    由於龔自珍著作多佚(如自編出京前的詩27卷，也可能是家人懼禍未刊)，史料多自傳聞，故此事已成疑案，孟森、蘇雪林、啟功等名人都持否定意見。但筆者以為，從僅存的第一手資料――龔、顧二人的詩詞集來看，則不乏蛛絲馬跡。

    首先，最直白的是龔自珍南歸途中所寫的一首丁香花詩：『空山徒倚倦遊身，夢見城西閬苑春；一騎傳箋朱邸晚，臨風遞與縞衣人。』自註：『憶宣武門內太平湖之丁香花一首。』

    太平湖原址在今西城區太平橋大街西與二環路(原城牆)間，已不存。奕繪王府即在湖與街之間(今音樂學院)。縞衣人典出【詩經・鄭風・出其東門】，喻指一孤高形象，系作者自況。詩意是某晚，王府中的顧太清派人騎馬送來一封信和丁香花。按照傳說，這便是催促龔急逃的密箋。孟森先生謂閬苑春指丁香花，縞衣人指龔夫人，是內眷間通常的饋贈。但丁香夏季開花，不得謂春。龔自珍與奕繪品秩相差太遠，構不成通家之好。再說，如果真是送給他夫人的普通禮物，他也不必在旅途中念念不忘。

    此事當時已有流言，成為『丁香花案』。在顧太清集中，詠花詩百首以上，涉及三十多種花，但沒有丁香。而該花就在府邸旁，又是異種，詠者甚眾。顯然，顧是懾於眾口刪去了。但終非無跡可求，如她的兩首集句詩：『斷腸魂夢兩沉沉，只願君心似我心。已被色香撩病思，便愁雲雨又難禁。』『歌盡陽關不忍分，更無留影霎時雲。青箋後約無憑據，日日思君不見君。』這樣的情詩作於道光15年及17年，奕繪已經退休在家，詩中詞句顯然別有所指。顧太清以古人成句澆自己塊壘，也易解脫。

7 M  K8 r* |8 G; ~0 f0 S- R    其次，是龔自珍倉促出京之謎。他在道光十九年(1839)二月已被迫去職，本可從容準備，全家南返，卻在四月末獨自倉皇南下(詩云『進退雍容史上難』，自注『匆匆難遍別』)；且在途中趕夜路，唯恐被阻(詩云『關河不阻故將軍』，用李廣夜間出行受阻的典故)；直到過了長江，才舒一口氣(詩云『生還重喜酹金焦』，金焦指鎮江兩山)。
# {: @9 b4 Z0 A3 o
4 c& {2 z7 e6 U9 W+ [9 ~    更令人難解的是，兩個月後，龔自珍北上接家眷，到了距京300裏的任丘，便不敢前進。直到兒子一再請求，他才北移雄縣，止於固安。詩云：『十二連橋夜有冰』、『回燈不敢夢觚』。觚指帝宮，表達了對京中的恐懼。對於此詩，多數人的看法是懼迫害。但如果是政治迫害，龔自珍當時已經無官。更可能的是，仇家有說不出口的原因(如龔顧戀情)，要採取非常手段(如暗殺)，才使龔惶恐至此。

. ^- s# F& L' A    其實，龔自珍、顧太清並未逾矩，由他與奕繪的友情可見。奕繪把龔自珍從坐冷板凳的內閣調到自己管轄的宗人府，『樽酒娛佳客，弦歌答細君』，說明奕繪、客人、夫人三者的關係是融洽的。不過，宗室看不慣這樣的詩酒風流，奕繪一死，其長子載鈞馬上收拾龔顧二人，甚至把奕繪和顧太清苦心經營的南谷山莊廢掉，連井都給填了。至於兩年後才把龔自珍毒死，一則是龔在江南，東躲西藏；二是由於龔的書生狂態，他與顧太清仍有書信往還，他作詩云：『美人信有錯刀投，不負張衡詠四愁。k罷心香屢回顧，古時明月照杭州。』這樣的詩，是給本已緩和的局面火上澆油，使載鈞家族必欲除之而後快。

    此外還有一個旁證：現存顧太清手跡，經鑑定酷似龔自珍的字。龔是全才，書法卻是一大缺憾，他因字丑不能入翰林，抱恨終生。顧太清與他筆跡相似，只能是由於熟悉和愛慕，有意無意地臨摹了。   

    『丁香花案』在小說【孽海花】中有所反映。